死後生效的贈與協議引發的糾紛

　2011年的春節對曉萍來說分外難熬。同居男友因病離世，喪事剛剛辦完，男友的前妻李雯又帶著男友唯一的女兒佳佳找上門來，要求她從現在居住的房子中搬走。好在這套房屋雖然登記在男友一人名下，但男友與她有過約定，將全部財產贈給她，贈與協議死後生效。誰知儘管有書面協議，李雯仍然不依不饒，執意要她騰房，無奈之下，她將男友的法定繼承人佳佳告上了法庭。

戀人

一、相伴十一年，雖是女友勝妻子
　　曉萍與男友張盛是同事，因工作關係結識。接觸之後，曉萍發現張盛雖然學歷不高，但為人踏實肯幹，是個值得託付終身的好男人，唯一美中不足的是張盛曾經離過婚，並且已經有了一個三歲多的女兒，跟隨他的前妻生活。但這段婚史並沒有阻礙她與張盛感情的發展，兩人很快交往並同居了。
　　同居後張盛努力工作，曉萍悉心照顧他的生活起居，兩人的日子過得風生水起。曉萍為人孝順溫柔，很快得到了張盛親友的一致認可，將她看做了張家的媳婦。
　　然而不知道是不是曾經離婚的經歷讓張盛從此畏懼婚姻，兩人同居已經三年，所有親朋都等待著一場婚禮，張盛卻始終沒有向曉萍求婚。為此，曉萍和他多次產生爭執，甚至一度分手，但是抵不過他的哀求和自己的心軟，兩人最終和好，並且再也沒有提起結婚這件事。
　　天有不測風雲。2008年的一天，張盛突然覺得心口疼、耳鳴、呼吸困難，經醫院檢查，還不到40歲的張盛患上了嚴重的心臟病，必須避免重體力勞動，並且需要他人的二十四小時陪護，若病發的時候無人發現，後果不堪設想。為了給張盛一個安定的休養身體的環境，兩人在2009年購買了一套房屋，登記在了張盛的名下。
　　曉萍除了悉心照顧病中的張盛，也對自己的未來產生了擔憂。兩人並沒有結婚，一旦張盛離世，自己沒有任何法律保障。因此，經與張盛商量，兩人籤訂了一份贈與協議，約定「為避免不必要的財產糾紛，張盛將所有財產贈與曉萍，任何人不得有異議，此協議在張盛百年後生效」，兩人在協議上都籤了字並按了手印。有了這份協議，曉萍安心了，更是盡心盡力為張盛調養身體。

協議

　 二、男友突離世，房屋權屬引爭議
　　儘管有曉萍的精心照護，張盛的身體狀況仍然每況愈下。兩人同居的第十一年，也就是2011年的大年初九，張盛的心臟病突然發作，雖然及時送醫，仍然沒能挽救他的生命，年僅42歲的張盛離開了人世。悲痛欲絕的曉萍獨自安葬了張盛。
　　曉萍沒想到的是，葬禮結束僅僅幾天，與張盛離婚後已經十餘年沒有什麼來往，甚至連葬禮都沒有出席的李雯帶著女兒佳佳找上了門。李雯認為曉萍現在居住的房子是張盛的個人財產，曉萍與張盛沒有任何法律上的關係，張盛的父母也已過世，佳佳是張盛唯一的法定繼承人，因此這套房屋應當歸佳佳所有，要求曉萍立刻搬走。曉萍拿出張盛生前與她籤訂的贈與協議，不僅沒有說服李雯放棄爭奪房屋，反而被李雯指責編造虛假協議，甚至鬧到了居委會和曉萍所在的單位，左鄰右舍和同事們因此議論紛紛。
　　這套房屋不僅承載了曉萍與張盛甜蜜的回憶，更是曉萍唯一的住所。曉萍收入不高，與張盛的積蓄又多用於購買這套房屋和支付張盛的醫藥費，如果失去了這套房屋，不知道什麼時候才能再擁有一套屬於自己的房子。因此在張盛姐姐的支持下，曉萍來到法院起訴佳佳，要求法院判令張盛的贈與協議有效，將張盛留下的房屋和3萬餘元的養老金判歸她所有。

房屋贈予

　三、房屋未過戶，贈與協議能否生效
　　因為佳佳尚未成年，佳佳的母親李雯作為法定代理人參加了訴訟。李雯堅持認為這份協議並非張盛所寫，是曉萍為了爭奪房產捏造的，要求鑑定張盛籤字的有效性，並為此支付了近四千元的鑑定費用
　　曉萍和李雯共同選定了司法鑑定機構，並認可將張盛在辦理房屋登記手續時留給建委的籤名作為比對樣本。很快，鑑定機構出具了鑑定報告，認為根據現有樣本條件，《贈予協議》中落款處的「張盛」籤名字跡與樣本字跡傾向為同一人所寫。對於這份鑑定，李雯並不認可，但是沒有能夠提供比對的樣本。曉萍因此獲得了證據優勢，離得到這處房產又近了一步。
　　然而還沒等曉萍鬆一口氣，李雯又提出，這處房屋並沒有過戶，仍然在張盛名下，根據法律規定，這份贈與協議並沒有成立，因此曉萍不能取得房屋的所有權。曉萍氣憤又無奈，籤訂這份協議只是為自己留下一份保障，並不是想和張盛爭奪房屋的所有權，加之當時張盛身患重病，於情於理她都不能要求張盛過戶房屋。況且白紙黑字的協議寫得明明白白，張盛百年後協議生效，對於協議不成立的說法曉萍無法接受。
　　李雯的主張源於《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第128條的規定，公民間贈與合同的成立，以贈與物的交付為準。但該條同時規定，未辦理過戶手續，但贈與人根據書面贈與合同已將產權證書交與受贈人，受贈人根據贈與合同已佔有、使用該房屋的，可以認定贈與協議有效，但應令其補辦過戶手續。張盛雖然沒有將房屋過戶歸曉萍，但是房產證已經交由她保管。應承辦法官的要求，曉萍當庭出示了房產證。

房屋所有權證

四、波瀾再起，女兒未成年應留份額
　　曉萍對自己獲得房屋所有權的結果信心滿滿，然而李雯又提出，自己的女兒佳佳尚未成年，並且患有哮喘和心肌炎，自己母女二人的生活也很困難。張盛作為佳佳的撫養義務人理應為女兒留下一定的遺產份額。張盛的贈與協議將所有財產贈與曉萍，不符合法律規定，也有悖人倫，協議應當無效。
　　佳佳作為未成年人，的確應當得到張盛的一部分遺產。曉萍也認識到籤訂協議時僅考慮到了自己日後的生活，忽略了男友的女兒佳佳，確實有悖情理。但佳佳尚有李雯撫養，並非沒有經濟來源，因此不應認定協議無效。
　　法院最終根據優勢證據規則判決認定該書面協議為張盛、曉萍雙方合法有效籤訂的贈與合同。該合同因張盛的死亡而生效，涉訴房屋因此歸曉萍所有。依據《繼承法》第十九條的規定，佳佳作為無勞動能力的法定繼承人，應當獲得一定的財產份額。但以此認定贈與協議無效缺乏法律依據，佳佳可以另案起訴曉萍，要求曉萍給予其一定的補償。
　　曉萍拿到判決後，主動給予了佳佳一定的經濟補償，雙方達成了和解，佳佳也沒有再起訴曉萍。最終，曉萍有了後半生的棲身之所，佳佳也得到了供其生活的撫養費，這起案件得到了圓滿的解決。

贈予協議

　 五、身後財產處理：死因贈與
　　死後生效的贈與合同被稱為死因贈與，在我國審判工作中尚屬首次出現，但在英國、日本、韓國和我國臺灣、香港地區都得到了廣泛的應用。因其對財產處分更自由，受到贈與人的廣泛歡迎。
　　死因贈與以贈與人的死亡為生效要件，目的是使贈與人在生前享有自己財產所有權的同時，能夠更自由的完成對身後財產的處分，因此並不違反我國法律和公序良俗，是合法有效的贈與合同。
　　因死因贈與的死因屬性，在贈與人生前往往不能完成對贈與物的交付，因此給受贈人取得贈與物設置了現實和法律上的障礙，多會引發糾紛。為減輕受贈人取得贈與物的障礙，贈與人應當交付受贈人一定的指標物件，比如房產證。對於房屋的贈與，只要被贈與人實際取得了房產證和對房屋的佔有使用，即使不過戶，贈與合同也已經生效。
　　需要特別注意的是，根據《繼承法》第十九條規定的必留份制度，贈與人訂立死因贈與協議時應當考慮到無勞動能力的法定繼承人，為他們預留一定的遺產份額，否則不僅有悖情理，並且可能最終影響死因贈與協議的效力，影響贈與人對財產的自由處分。