法國萊雅一審敗訴「薇姿」商標行政案

2020-12-27 搜狐網

　　新華網北京8月13日電（記者李京華）法國萊雅公司因生產歐萊雅、「VICHY」等品牌高檔化妝品而聞名。廣州一個體經營者廖某在清潔製劑、鞋油、牙膏等商品上申請註冊「薇姿WEIZI」商標獲得商標局核准，萊雅公司將國家工商行政管理總局商標評審委員會告上法庭，認為廖某在鞋油、衣物上光油等商品上使用「薇姿」商標，汙損、醜化原告高檔化妝品的品牌形象，要求予以撤銷，並重新作出商標異議覆審裁定。

　　北京市第一中級人民法院日前一審宣判，維持商評委的商標異議覆審裁定，萊雅公司一審敗訴。

　　據了解，1997年4月至1998年11月，萊雅公司在香水、化妝品等商品上分別申請註冊「VICHY」、「VICHY及圖」「薇姿」等商標並獲批准。

　　1999年3月，廣州一個體經營者廖某在清潔製劑、鞋油、洗衣上光劑等商品上申請註冊「薇姿WEIZI」商標。萊雅公司以廖某申請註冊的商標與其公司「VICHY」、「薇姿」等商標近似，而且「薇姿」系萊雅公司在先使用並有一定影響的商標等為由，提出異議申請。商標局經審查認為，廖某申請註冊的「薇姿WEIZI」商標，不會造成消費者的混淆與誤認，不構成對萊雅公司「VICHY」、「薇姿」等商標的翻譯與模仿。

　　萊雅公司不服商標局裁定，向商標評審委員會申請覆審。2008年6月，商標評審委員會作出商標異議覆審裁定，對廖某申請註冊的「薇姿WEIZI」商標予以核准註冊。

　　萊雅公司不服商評委的覆審裁定，向北京市第一中級人民法院提起商標行政訴訟。

　　萊雅公司起訴稱，「薇姿」是原告「VICHY」商標對應的中文譯名，為原告首創的臆造詞，原告的「VICHY」及「薇姿」商標有極強的顯著性和識別性，特別是其通過原告在中國的廣泛宣傳和大量使用，擁有了較高的知名度，並已在相關消費者心目中形成了直接對應關係，應被視為一個整體。廖某作為化妝品的生產或銷售商，在牙膏、清潔製劑等商品上申請註冊「薇姿WEIZI」商標足以導致相關公眾混淆，是對原告商標的惡意複製和模仿，且汙損、醜化原告「薇姿」這一高檔化妝品的品牌形象。因此，請求法院撤銷商評委的商標異議覆審裁定，並重新作出裁定。

　　廖某作為案件的第三人參加了訴訟，並辯稱：「薇姿」不是「VICHY」的中文翻譯，「VICHY」是法國中南部的一個地名。

　　一中院認為：「薇姿WEIZI」商標雖然有部分指定使用的商品與「VICHY」商標核定使用的商品屬於類似商品，但由於兩者在整體構成、外觀視覺及讀音等方面有明顯區別，未構成近似商標。「薇姿WEIZI」與「薇姿」雖然在中文部分相同，但兩商標指定使用的商品在功能、用途等方面有明顯區別，屬於非類似商品等。

相關焦點

  • 法國「薇姿」在寧遭遇美國「V姿」
    晨報訊　近期在新街口樂富來廣場促銷、自稱來自美國的「V姿」化妝品，令不少消費者誤以為是歐萊雅旗下的藥房化妝品「薇姿」。在「V姿」的包裝上，印著「TM」標誌，即該商標尚在申請過程中。　　昨天一位周小姐打來電話稱，上周六在新街口樂富來廣場，一位化妝品促銷人員稱，該品牌的化妝品正在進行促銷，只要190多元，而該促銷人員口中所提及的品牌名稱聽起來和法國的「薇姿」幾乎一模一樣。帶著僥倖心理的王小姐到促銷臺前看了看，看過才發現，原來海報上印的是「V姿」，而非「薇姿」，當她進一步詢問促銷人員，該促銷人員才稱「那是法國的，我們這是美國的」。
  • 新浪騰訊微博商標大戰，一審判騰訊敗訴
    8月14日消息近日，據京法網事發文，因「微博」商標，新浪把騰訊狀告法庭，北京法院一審理騰訊敗訴。日前，北京智慧財產權法院就上述商標不予註冊覆審行政糾紛作出了一審判決。微夢申請辦理註冊的2件訴爭商標均指定使用在第45類法律研究、婚姻介紹、交友服務等服務上。 騰訊公司以訴爭商標違反商標法第三十一條為由提出異議。
  • 一審敗訴!華為移動開放平臺HiAI商標被他人搶註
    而值得一提的是，當華為在申請商標無效並沒有達到預期結果後，向法院起訴國家知識產權局，一審敗訴。中國商標網公 近日，北京智慧財產權法院，公布的一份判決顯示，華為核心晶片上的移動計算架構HiAI被合作方搶註。而值得一提的是，當華為在申請商標無效並沒有達到預期結果後，向法院起訴國家知識產權局，一審敗訴。
  • 華為AI商標HiAI被搶註後提告一審被判敗訴
    因為遲了46天申請商標，華為陷入一場持續數年的商標爭奪戰。據內媒報導，北京智慧財產權法院近日公布的一份判決顯示，因為其核心晶片上的移動計算架構HiAI被合作方搶註，華為在申請商標無效並沒有達到預期結果後，向法院起訴國家知識產權局，但一審被判敗訴。 HiAI是華為面向智能終端的AI能力開放平臺，作為曾在麒麟970晶片上創新設計的移動計算架構，該系統目前已升級到HiAI 3.0。
  • 英文字母商標註冊顯保護難題 "夢特嬌"使用"AB"一審敗訴
    日前，上海市第二中級人民法院一審審結了江蘇AB集團有限責任公司狀告「夢特嬌」內衣銷售中國總代理———廣州富納服裝有限公司、生產企業———上海廣諾服飾有限公司一案，判決認定兩被告侵犯江蘇AB集團商標權，並賠償經濟損失10萬元。　　兩被告不服判決，於今天上訴至上海市高級人民法院。　　來自法國的「夢特嬌」服裝品牌，是國家工商局商標局首批認定的外國馳名商標之一。
  • 法國卡斯特公司涉商標侵權 一審被判賠3373餘萬
    法國卡斯特公司涉商標侵權 一審被判賠3373餘萬 　　中新網溫州4月11日電(見習記者 趙小燕 通訊員 閔散 杜筱碧)記者今天從浙江省溫州市中級人民法院獲悉，10日，該法院對原告李道之、上海班提酒業有限公司訴卡斯特兄弟簡化股份有限公司等侵害商標權糾紛一案作出一審宣判，判決法國卡斯特公司立即停止侵犯涉案商標權，並賠償原告經濟損失3373餘萬元。
  • 比特智能遭商標權反訴案一審敗訴
    「 8月3日，中訊公司訴比特智能因惡意提起智慧財產權（商標權）訴訟損害責任糾紛一案，江蘇省無錫市中級人民法院作出一審判決，被告方比特智能敗訴。比特智能不服判決，決定依法向江蘇省高級人民法院提起上訴。」該案一審判決被告方比特智能敗訴。比特智能須在在判決生效之日起30日以內在《法制日報》上刊登消除影響聲明，並且在判決生效之日起十日內賠償中訊公司經濟損失及合理開支100萬元。駁回中訊公司的「賠償612萬元和合理支出10萬元」的訴求中除100萬元判決賠償額之外的其他訴訟請求。案件受理費用由兩家公司按比例分擔。比特智能對判決結果不服，公司決定向江蘇省高級人民法院提起上訴。
  • 海底撈訴河底撈商標侵權敗訴原因真相竟是這樣的
    8月12日海底撈狀告河底撈商標侵權案一審敗訴，長沙市天心區人民法院駁回四川海底撈餐飲股份有限公司訴訟請求。一審判決後，原被告雙方均未上訴 事情是這樣得海底撈認為河底撈餐館使用的「河底撈」標示與海底撈公司使用的「海底撈」商標相似，侵犯了海底撈公司「海底撈」商標使用權，於是把對方起訴到了長沙天心區人民法院。法院審理認為「河底撈」與「海底撈」商標有兩字相同，但是採用得是不同得字體、讀音均沒有相似性。
  • 日本無印良品竟敗訴商標侵權案
    二審判決認為「商標註冊有地域性限制，良品計劃方侵害了中國北京棉田公司的商標權利」，維持了良品計劃敗訴的一審判決。判株式會社良品計畫（無印良品的母公司）及其子公司立即停止侵犯棉田公司、北京無印良品註冊商標專用權的行為，在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」和中國大陸的實體門店發布聲明以消除侵權影響，並賠償經濟損失50萬元及合理開支12.6萬餘元。　　 　　李鬼勝李逵？
  • 「拉菲」與「拉菲莊園」商標行政案
    「LAFITE」商標（即引證商標）申請日為1996年10月10日，核定使用在第33 類的含酒精飲料(啤酒除外)商品上，註冊人為拉菲羅斯柴爾德酒莊（以下簡稱拉菲酒莊）。拉菲酒莊針對爭議商標向國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商標評審委員會）提出爭議申請。
  • Chanel 女士名字「Gabrielle」商標糾紛案宣判,Chanel 公司敗訴
    法國奢侈品牌Chanel（香奈兒）與法國時尚集團Molly Bracken就 「Gabrielle 」的商標糾紛案已經持續兩年多時間，Chanel 最終敗訴。Chanel 稱，它在2017年12月註冊了 「Chanel’s Gabrielle」 品牌商標。而 Molly Bracken 早在 2016年就創立了 Gabrielle 品牌。最終，Chanel 敗訴，並被要求向 Molly Bracken 賠償法律費用。
  • 溫泉鎮與法國薇姿聯手,打造有醫療功能的度假酒店
    6月11日，薇姿溫泉醫療酒店項目規劃設計方案匯報會在溫泉鎮政府召開。溫泉鎮黨委書記劉廷躍，鎮黨委副書記、鎮長李華州，汝州市湯王地熱開發有限公司總經理郭曉磊 及設計單位代表參加會議。劉廷躍在聽取薇姿溫泉醫療酒店項目設計方案後，對設計團隊近幾個月的努力表示肯定，他指出，此次設計方案充分融合了各方的意見建議，完善了前期酒店設計方案的不足，尤其是在酒店平面設計方案上做了進一步的深化，對酒店立面水元素設計風格及幕牆做法做了進一步的細化。
  • Chanel近日在一起「Gabrielle」 商標侵權案中敗訴
    在4月27日宣布的一份判決書中，法國奢侈品牌Chanel在「Gabrielle」商標侵權案中敗訴，英國智慧財產權辦公室判決英國公司Molly Bracken旗下的大碼服裝品牌Gabrielle勝訴。不過，在此案中，Molly Bracken顯然比Chanel更早註冊了「Gabrielle」商標。
  • 合肥採蝶軒商標侵權案一審結果出爐 廣東採蝶軒敗訴
    7月29日下午，小編從有關部門獲悉，廣東中山市飲食總公司訴安徽採蝶軒蛋糕集團有限公司等三家單位商標侵權一案一審已經有了結果。合肥市中級人民法院以原告方的訴請缺乏事實和法律依據為由，駁回原告方的訴訟請求，並判決由原告方支付案件受理費112067元、財產保全費5000元。
  • 喬丹體育痛失「喬丹」 商標戰終審敗訴上市之路前途未卜
    摘要 【喬丹體育痛失「喬丹」 商標戰終審敗訴上市之路前途未卜】一場持續近9年的馬拉松式的官司似乎在4月8日終於蓋棺定論，但是當事人雙方似乎都不算是這場官司的贏家，因為結果都不是雙方想要的。
  • 稱「3CE」系列商標遭擅用,歐萊雅公司起訴侵害商標權
    來源:海澱法院網因認為域名註冊機構北京新網數碼信息技術有限公司在域名中突出使用「3CE」字樣，「3CE」商標使用權人萊雅公司(L‵OREAL SOCIETE ANONYME)以侵害商標權為由將北京新網數碼信息技術有限公司訴至法院，要求新網數碼即向萊雅公司書面披露
  • 新浪起訴騰訊「微博」商標侵權,一審是Ta勝利了!
    近日，因為騰訊旗下擁有的騰訊「微博」商標，新浪把騰訊告上法院，訴稱商標侵權。目前，北京智慧財產權法院一審判決騰訊敗訴。據了解，微夢公司註冊申請的「微博」商標指定使用在第45類「法律研究、婚姻介紹、交友服務」等商品/服務上，而騰訊擁有的「微博及圖」註冊商標指定使用在第45類「交陪伴、服裝出租、交友服務、婚姻介紹、在線社交網絡服務」。兩者註冊類別近似，且註冊商標樣式近似。故騰訊拒絕微夢公司的這枚近似商標註冊成功，於是對該申請商標提出的異議申請，且得到了國家知識產權局支持。
  • 「鮑師傅」最大山寨方易尚公司二審敗訴，兩商標無效裁定落槌
    北京市高級人民法院日前就北京易尚餐飲管理有限公司（以下簡稱「易尚公司」）訴國家知識產權局一案作出二審判決，易尚公司敗訴，這意味著其註冊使用的第32類、第43類相關訴爭「鮑師傅」商標將維持無效裁定。易尚公司二審敗訴 作為案件原審第三人，北京鮑才勝餐飲管理有限公司（以下簡稱「鮑才勝公司」）董事長兼總經理鮑才勝向新京報記者透露，公司9月27日收到上述北京市高級人民法院作出的行政判決書，「主要歸功於國家加大智慧財產權保護力度
  • 溫泉鎮將與法國薇姿合作打造溫泉醫療酒店及醫療產業園
    劉鵬在聽取了薇姿溫泉醫療酒店及醫療產業園項目設計方案後，充分肯定了溫泉鎮引入「薇姿」國際品牌，依託溫泉天然礦泉資源中的礦物質和微量元素的獨特療效和不可替代的癒合康復作用的獨特優勢，打造高端的溫泉醫療酒店及醫療產業園的理念。
  • 神奇的「薇姿之謎」,而今已經成為全球護膚領先品牌
    薇姿（VICHY）是全球專業敏感肌護膚領先品牌，它是歐萊雅集團旗下品牌，法國三大藥妝品牌之一。薇姿一直關注於美麗，並倡導健康引導美麗，且不斷探索創新。針對不同類型的皮膚，提供具有不同特點的系列產品，以達到絕佳效果。