女同性戀之間代孕生子，分手後為「孩子歸誰」鬧上法庭！

2020-09-09 上海法治聲音

近日，廈門市湖裡區人民法院公開開庭審理並宣判了一起特殊的撫養糾紛案。據了解，此前國內尚無此類案件判例。

她們是一對同性伴侶

一位聲稱孩子是自己親生血脈

一位表示孩子由自己懷胎分娩

如何確定親子關係？

孩子究竟該由哪位媽媽撫養？

個中原委

且聽慢慢道來

原告大提訴稱：自己是單身主義者，一直希望有個孩子，但因身體問題不便生育。2018年，她與小美相識，對方了解她的情況後表示願意幫助代孕。

2019年3月，大提聯繫了某生殖服務機構後，兩人多次到醫院進行前期檢查、治療，為接受試管助孕做準備；同年4月2日，大提通過醫學手段取卵，與購買的案外人的精子培育出胚胎；五天後，該胚胎被移植到小美體內，小美懷孕。2019年12月，小美在廈門某醫院產下一女嬰。2020年2月，小美將孩子抱走，並將孩子登記為其女兒，表示之後不再讓大提接觸孩子。

大提表示，自己希望生育孩子且有一定經濟基礎，遂提供卵子並承擔購買精子等各項費用由小美代孕，孩子與小美並沒有血緣關係，自己才是孩子的母親，請求確認大提與孩子之間存在親子關係並判決孩子由其撫養。

被告小美辯稱：雙方系同性伴侶關係，共同居住生活，生育孩子系雙方經過協商後的共同決定，大提稱小美為其代孕完全是捏造事實。二人共同生活居住期間一致決定由小美生育孩子，孩子出生後戶口跟隨小美，並由雙方共同撫養成人。

同時，小美同樣具有撫養孩子的經濟能力，孩子由小美十月懷胎分娩孕育，她與孩子有天然的親子關係和濃厚的情感聯繫，且孩子尚小，更需要小美的哺育和陪伴；而大提跟孩子並沒有堅固的情感和血緣聯繫，既不是孩子的母親亦不是孩子的父親。

湖裡法院經審理查明 ——

大提與小美原系同性伴侶關係。雙方戀愛期間，小美於2019年12月在廈門某醫院生育一女丫丫，丫丫出生醫學證明上載明母親為小美，未記載父親信息。

根據大提與小美之間的微信聊天內容可以確定，丫丫的孕育方式系雙方在戀愛期間經過協商並達成一致意見後決定，大提亦無證據證明其與小美存在代孕協議。

原被告雙方均確認，形成丫丫胚胎的卵子是大提的，精子是購買的；丫丫系雙方通過輔助生殖技術將上述卵子和精子結合後由小美孕育分娩；丫丫自出生至2020年2月26日由雙方共同照顧，之後由小美帶離住處並與其共同生活至今。

那麼

大提與丫丫是否存在

法律意義上的親子關係？

訴訟期間，大提向法院申請對其與丫丫之間是否存在親子血緣關係進行鑑定。對此，小美表示雙方已對丫丫的出生方式進行了確認，其亦認可形成丫丫胚胎的卵子系大提提供，沒有進行鑑定的必要；同時孩子尚且年幼並與其共同居住在外地，亦無法配合進行鑑定。

湖裡法院經審理認為，大提與小美作為同性伴侶，購買精子、通過輔助生殖技術孕育生命的行為非我國法律所允許，雖雙方均確認丫丫系以大提的卵子與購買的精子培育成受精卵後，由小美孕育分娩，但在無明確法律規定的情況下，不能僅以雙方確認或僅因丫丫具有大提的基因信息就認定其與大提存在法律上的親子關係。且丫丫的出生醫學證明載明其母親為小美。因此，大提訴求確認其與丫丫存在親子關係，於理不合、於法無據，法院不予支持。同時，丫丫由小美孕育分娩，出生後一直由小美照顧，現未滿周歲仍需母乳餵養，由小美繼續撫養符合法律規定且有利於丫丫的健康成長。

法院判決

原告並無證據證明其系丫丫的母親，其要求丫丫由其撫養，既無事實和法律依據，亦不利於保護未成年人的身心健康，故對其訴訟請求，本院均不予支持。一審判決駁回大提的訴訟請求。

判決後，原告不服已提出上訴，目前本案尚在二審中。

法官說法

隨著科技水平的不斷進步，使用輔助生殖技術的人群已不局限於不孕不育的夫妻雙方，而擴展至受自身因素和婚姻狀態等情況影響的人們。此類群體現可通過輔助生殖技術實現生育意願，但若未能在法律許可的框架內實施，相應行為及後果將有可能無法受到現有法律的保護。

在本案中，原被告雙方系同性伴侶關係，尚不為我國婚姻法乃至其他民事法律所規範，無法根據我國現有輔助生殖技術的相關規定實現生育目的，故雙方購買精子進行體外受精乃至胚胎移植的一系列行為是違法的。

將於明年起正式施行的《中華人民共和國民法典》對買賣人體細胞的禁止性規定已經體現了我國法律對上述行為的否定性評判。與此同時，以此方式出生的子女的親子關係認定應符合最基本的民法公序良俗的原則。在公眾最樸素的倫理觀念當中，母子關係的確立並非基於生物學上的基因延續，而在於「十月懷胎」的孕育過程和分娩陣痛帶來的情感關聯，這也是《出生醫學證明》以孕育分娩來記載母親的原因所在。因此，原告的訴求無法得到法院的支持。

來源：湖裡法院 上海法治報

相關焦點

  • 女同性戀之間代孕生子，分手後為「孩子歸誰」鬧上法庭
    2018年，她與小美相識，對方了解她的情況後表示願意幫助代孕。2019年3月，大提聯繫了某生殖服務機構後，兩人多次到醫院進行前期檢查、治療，為接受試管助孕做準備；同年4月2日，大提通過醫學手段取卵，與購買的案外人的精子培育出胚胎；五天後，該胚胎被移植到小美體內，小美懷孕。2019年12月，小美在廈門某醫院產下一女嬰。
  • 全國首例同性伴侶爭撫養權案宣判:同性生子,分手後孩子歸誰?
    這次有一對同性伴侶， 關係破裂後，在爭奪孩子撫養權上有了分歧 還鬧上了法庭 一位聲稱孩子是自己親生血脈， 一位表示孩子由自己懷胎分娩。 如何確定親子關係？
  • 代孕生子，免不了的波瀾
    （原創）代孕糾紛如果上法庭，多半會輸，法院的理由很簡單，就是倫理道德，可能還會間接引用衛生部門的輔助生殖技術應用的規定。可最近看到一個案例法院判代孕協議有效，委託方高高興興的獲得了孩子的撫養權。法院不一致的判案，可見社會對這一行為的分歧。胡某和任某在網上發帖，找到願做代孕母親的常德柳某，柳某30歲，未婚未育。
  • 非法代孕龍鳳胎——監護權該歸誰？
    羅丁去世後，自然妻子陳某，與前妻所生的羅A和B，羅C和D，父母（羅甲、謝某）就成了法定的遺產第一順位繼承人，正常情況下每人可以分得的遺產份額為1/7，對於未成年人所應享有的遺產份額，按照民法相關規定，財產歸未成年人所有（包括胎兒），監護人對財產應當承擔代管義務。目光轉向監護權糾紛。
  • 同性戀同居期間領養或生育的子女，解除同居關係後歸誰撫養？
    但是同性伴侶若想擁有雙方的孩子，那是絕對不可能的。只有憑藉外界的精子或卵子，才能成功受孕。若男同性伴侶利用其中一方的精子與卵子庫提供的卵子結合，或者女同性伴侶，利用一方的卵子與精子庫提供的精子結合，生育出來的子女，離婚時撫養權如何確定？例如女同性戀，是給提供了卵子的一方？還是給將受精胚胎成功生育的一方？中國的法律雖然沒有規定這一方面，但也已提上日程，成為熱門的話題。
  • 全國首例同性伴侶爭奪撫養權案宣判：孩子歸「懷胎媽媽」
    所以，孩子與阿美並沒有血緣關係，自己才是孩子的母親。 為此，小提起訴請求確認自己與孩子之間存在親子關係，並判決孩子由其撫養。 被告：「我們是同性伴侶，孩子是我生的」「我們是同性伴侶，不是代孕!」法庭上，阿美辯解道。
  • 為爭當親媽鬧上法庭
    2020年2月，阿美將孩子抱走，並將孩子登記為其女兒，表示之後不再讓小提接觸孩子。小提表示，阿美是「代孕」，因為自己希望生育孩子且有一定經濟基礎，於是就提供卵子並承擔購買精子等各項費用，由阿美代孕。所以，孩子與阿美並沒有血緣關係，自己才是孩子的母親。
  • 釋疑丨借精生子,離婚了,孩子應該歸誰?
    兩口子多年不孕，四處求醫，商量一致後，通過供精助孕的方式懷孕，生下了寶寶，但寶寶出生沒能讓兩口子感情更好，兩人感情不和，都想離婚，而兩人都想要寶寶的撫養權，鬧到了法庭上。雖然寶寶的出生讓兩人欣喜異常，但是兩人的感情也由於性格差異出現了矛盾，經常為一些家庭瑣事爭吵，最終婚姻走到了盡頭。多次爭吵後，兩人都有了離婚的念頭，但孩子該由誰撫養？兩人都想要孩子撫養權，商議多次無果。今年6月初，小婷向小江居住地的漢壽縣人民法院提起訴訟，請求法院判決兩人離婚。
  • 「借精生子、代孕」、孩子權益是否受法律保護？揭秘代孕產業鏈
    或者人工授精後，丈夫一方反悔，作為人工授精的孩子是否能有對丈夫的繼承權呢？借精生子這種新型的生育方式的撫養權法律關係與一般的生育方式撫養權法律關係有什麼不同呢？什麼叫借精生子？，女客戶的卵子與男客戶的精子相結合，然後由專門的代孕媽媽或者由女客戶自己經過胚胎移植，代孕生子。
  • 同性戀同居期間生育的子女，分居後歸誰撫養？
    但是同性伴侶若想擁有雙方的孩子，那是絕對不可能的。只有憑藉外界的精子或卵子，才能成功受孕。若男同性伴侶利用其中一方的精子與卵子庫提供的卵子結合，或者女同性伴侶，利用一方的卵子與精子庫提供的精子結合，生育出來的子女，離婚時撫養權如何確定？例如女同性戀，是給提供了卵子的一方？還是給將受精胚胎成功生育的一方？中國的法律雖然沒有規定這一方面，但也已提上日程，成為熱門的話題。
  • 代孕是私權自由還是有違倫理,法律上孩子的監護權又該屬於誰?
    所謂代孕生育，簡稱「代孕」，俗稱「借腹生子」，是用現代醫療技術（人工授精或體外授精）將委託夫妻中丈夫的精子注入自願代理妻子懷孕者(代孕母)的體內授精，或將人工培育成功的受精卵或胚胎植入代理妻子懷孕者的體內懷孕，待代孕子女出生後由該委託夫妻撫養並取得親權的一種生育方式。
  • 武漢地下代孕公司55萬借腹生子 代孕媽媽多來自農村
    大、小代孕公司之間也有聯繫，要麼是隸屬關係，要麼是親戚朋友之間相互照應，要麼是過去的員工自立門戶，業務上相互依託，有錢大家一起賺。 　　代孕產業鏈最核心層是提供代孕手術的醫療機構，外圍的則是大大小小的代孕公司，每家代孕公司掌握著幾個到上百個代媽。 　　陳虎透露，「中介、醫院和代媽，實際上都盯著僱主的錢包。」
  • 單身女子重金海外求子失敗「鬧上」法庭,結果……
    單身女子重金海外求子失敗「鬧上」法庭，結果…… 2020-12-17 19:40 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 富豪花1100萬國外代孕，法庭宣判錢款退回
    近日，湖南長沙一富豪與妻子結婚30多年，膝下只有一個女兒，他很想再要一個孩子。通過中介他認識了一名女子，協商後，兩人前往國外製作試管嬰兒，由富豪提供精子，篩選國外卵子庫中的優質卵子合成受精卵植入女子腹中。經過多次的試驗，終於生下了雙胞胎兒子，母親未知，富豪是他們的生物學父親。
  • 代孕，合法嗎？誰才是孩子的親媽？
    代孕，合法嗎？誰才是孩子的親媽？代孕，在我國一直有很大的爭議。一般指的是女性受他人的委託，用人工生育的方式為別人生育孩子，也就是我們民間所說的借腹生子。我們日常所看到的代孕有三種：1、妻子和丈夫提供精子、卵子，借用她人子宮代孕。
  • 未婚生子,孩子歸誰撫養?
    《輾轉多地老漢尋孫淚花流》追蹤 未婚生子
  • 全國首例同性伴侶爭撫養權案宣判，孩子到底歸誰？
    生下孩子後小紅把孩子跟隨自己落戶，戶口本上只有孩子和她，沒有父親。並且小紅還提出讓小美不要再接觸孩子。還有懷孕檢查費用和購買精子費用都是小美提供，小紅只是一個代孕者而已，孩子應該歸自己所有。小紅懷胎十月生下，一個是提供卵子，到底是誰孩子的母親，誰擁有孩子呢？
  • 「借腹生子」有多火？疫情期間代孕訂單增加，88萬「包成功包性別」
    常見的為第二種，客戶提供健康精子，代孕公司為其覓得卵源，培育胚胎後植入選定的代孕媽媽體內，從而達到「借腹生子」的目的。 國內代孕基本採用「第三代試管嬰兒」，指在體外受精技術的基礎上，對配子或胚胎進行遺傳學分析，檢測其是否有遺傳缺陷，選擇未見異常的胚胎植入子宮的技術。其技術上的「基因篩查、性別選擇」被代孕公司拿來做噱頭，客戶可選擇嬰兒性別、單胎或雙胎。
  • 為誰是親媽鬧上法庭…
    原告小提（化名）起訴稱，自己是個單身主義者，一直希望有個孩子，但因身體問題不便生育。2018年，她與阿美（化名）相識，對方了解她的情況後表示願意幫助代孕。小提聯繫了某生殖服務機構後，兩人多次到醫院進行前期檢查、治療，為接受試管助孕做準備。小提通過醫學手段取卵，與購買的案外人的精子培育出胚胎。
  • 未婚,生子,撫養權歸誰?
    未婚，生子，撫養權歸誰？ 中國新聞來源：央視網 2019年06月10日 08:08 A-A+ 　　非婚生子　　在案件判決書中，女方狀告男方以結婚為餌，誘騙其懷孕生子，在此後的輿論戰中，這也是引起議論最多的一點，男方被指責有「去母留子」之嫌。還有很多網友好奇，非婚生子女的父親，為何也有撫養權？　　回憶起這段感情經歷，女方聲稱，他們正式在一起是2016年7月份。以下為魏圓圓自述。