當年司馬家族的人要是活到今天，肯定會覺得很不公平。整個一部王朝社會的歷史，其實就是一部篡位史。那麼多人篡位，都沒人批評。對於一些謀朝篡位者，比如李世民，歷史還給予了高度評價。可是，為什麼司馬家族篡位，歷史卻做出毫不留情的批評呢？
以至於後來劉裕在建立劉宋政權，殺掉不少司馬家族的人的時候，還有一部分人，把劉裕的做法當成是一種「英雄行為」。很顯然，這對司馬家族是很不公平的。那麼，造成這種不公平的原因，究竟是什麼呢？
我覺得，司馬家族之所以獲得這樣不公平的待遇，主要有以下一些原因。
一、從動機來說，司馬家族以篡位為目的。
歷史上有很多謀朝篡位者，他們之所以篡位，很多是形勢所然，或者逼不得已。王莽篡漢，那是因為時代發展到西漢末年，天下已經分崩離析，朝政腐敗不堪，皇帝也孱弱荒淫。這時候，急需一個有能力的大臣站出來，撥亂反正，拯救黎民。王莽便是在這種呼喚中橫空出世的。雖然說，最終的結果是，王莽並沒有起到這個作用，反而讓國家更亂。但是他當初在上位的時候，是獲得萬民擁戴的，只不過是變革不成功而已。
曹操當權，那也是因為東漢已經破碎，雖說曹操「挾制天子」，但是他確實對拯救黎民蒼生做出了很大的貢獻。而且，曹操在有生之年，也沒有篡奪皇位。至於後世曹丕篡位，不管是曹丕逼迫也好，劉協被動退位也好，總之這事得到了平穩過渡，劉協退位後，所享受的待遇也不錯。
不過司馬家族不是這樣做的，司馬家族的動機一開始就不純。司馬懿有「狼顧之相」，還有一句「司馬昭之心，路人皆知」，都是對司馬家族志在篡位，而不是志在撥亂反正，拯救天下黎民蒼生的評價。畢竟那時候曹魏剛剛奪得政權，而曹魏政權當時還是非常受朝野擁護的。儘管由於曹家後人比較短命，皇帝的能力都不大，但也沒有一個荒淫亂政者，他們不具備被奪位的必然。所以，司馬家族不純的動機，遭到了不少詬病。
二、從過程來說，司馬家族殺戮太多。
我們說「滴血的皇位」。司馬家族獲得皇位的過程，正是對這一句話最生動的最淋漓盡致的詮釋。
司馬家族在獲得皇位的過程中，每一步都是踩著血印往前走的。
司馬懿發動高平陵政變，把曹爽家族及其黨羽全部殺光。接著，司馬懿又誅殺司空王陵以及黨羽，可以說，朝臣都被他殺了一半。不僅如此，司馬懿還藉助殺王陵這件事，把所有曹魏家族的人都拘捕起來，放在鄴城，派人看守。
司馬師當政的時候，又誅殺了中書令李豐、太常夏侯玄、光祿大夫張緝等不服的人，還夷滅人家三族。可以說，這是司馬家族對朝臣的第三波殺戮。而且殺戮朝臣後，又廢掉皇帝曹芳。
司馬昭當政的時候，不只是殺大臣，更指示部下，對皇帝曹髦都敢隨便殺。
再接著司馬炎廢掉曹奐，自己當皇帝。
司馬家族在走向皇權的過程中，廢掉兩個皇帝，殺掉一個皇帝。除此外，還殺掉了無數大臣。這樣的暴力手段，肯定是要遭後世詬病的。
三、從結果來看，司馬家族造就了中華亂世。
司馬家族奪位也就罷了，如果能把國家治理好，後世絕對不會對他們那麼反感。比如李世民殺兄弟奪父親皇位，但是，此後李世民實施「貞觀之治」，開啟大唐盛世，因此，後人對他的評價非常高。甚至有史學家認為他的做法其實是很恰當的。
趙匡胤奪取了後周的江山，此後趙匡胤建立了北宋並統一全國。而且所建立的宋朝雖然外交上不怎麼樣，但經濟文化卻高度發達。因此，後世對趙匡胤的評價也是很高的。
可是司馬家族奪取政權後，由於害怕政權再被別人奪去，所以對自己的家族進行大肆分封。這種藩王制度，是在漢朝的時候，費了九牛二虎之力才廢除的。可是，司馬家族又撿起來用。結果就是，由此造成了「八王之亂」。「八王之亂」又由此造成「五胡之亂」。這一波亂下來，前後經歷了數百年。
這個結果如此慘痛，後世怎麼可能還對司馬家族有好評價呢？
（參考資料：《三國志》《晉書》）