近日在一篇報導上看到這樣一則新聞，說的是我們黑龍江有一些專家提出來要發展農村，而且還提出了明確的發展方向。第一，發展有機綠色食品；第二，發展花卉種植業；第三要對農村也實施垃圾分類。大家認為專家的建議是否可行呢？
垃圾分類作為經濟發展的策略被提出來是否過於玩笑？
垃圾問題在城市是一個大問題，提出垃圾分類也是一個很好的解決辦法。城市因為人口集中，習慣性使用一次性消費品浪費的問題較為嚴重，造成了大量的汙染問題和資源浪費的問題。城市的主要問題是，消費量大，人口集中，大量可回收垃圾被丟棄，大量有汙染的垃圾被掩埋造成極大的能源浪費和汙染問題。所以城市適合垃圾分類。
反觀農村由於農民的經濟狀況價差，農民消費能力不強，居住分散，飲食和生活習慣等因素的共同作用，農村要是想要像城市一樣實行垃圾分類那麼成本將會極高。而且我認為農民很少使用一次性消費品，而且農民有積攢廢品賣錢的良好習慣，所以農村根本沒有必要實行垃圾分類。有些專家把農村垃圾分類作為發展農村的經濟策略，是否缺少必要的研究和調查呢？
種花和綠色食品能有效改善農民的經濟落後的現狀嗎？
有一位經濟學家說的一句話我認為很有道理，中國目前是一個農產品過剩的社會，所以我們想要靠「特色」種植來實現財富增長是一件很難的事情。這句話其實就是說透了農業問題的本質，作為最低端的種植戶或是養殖戶，如果沒有銷售渠道的加持，想要實現高利潤或者說想要穩定盈利都是困難的。這也就說明中國的農業所謂的消費升級，只是一些專家提出來的障眼法，我們目前需要的是產業結構升級，我們現在需要改善當下的農業利益分配格局。
從既得利益者手裡「搶錢」是那麼容易的一件事情嗎？我們從大眾的農產品轉入小眾的綠色食品，單靠種花種菜就可以有效的改善農民的經濟條件嗎？這和專家所說的先讓一小部分人富裕起來的目標很吻合，至於剩下的人會怎麼樣那就不得而知了。
東北在農業上是具有優勢的，東北地廣人稀土壤肥沃而且適合大型的機械作業，所以東北適合類似於美國的工業農業。但是由於以美國為首的農業發達國家，大量的農產品傾銷到中國，導致本國的農民盈利空間有限，這就要求我們東北地區發展農業不能簡單地依靠「糧食輸出」的方式來發展，我們必須要提高我們的農產品商品率。
東北大米全國文明，但是還是有很多人不知道「中國米香」還是認為日本大米和泰國大米香，這是巨大的問題也是巨大的商機。每年我們大豆和其他的豆類，玉米等糧食作物大量的外運，而不是以商品的形式直接進入市場，這又是多大的損失？專家們所謂的種花，種菜能和這些損失相抵嗎？丟了西瓜撿芝麻的事情我們還要幹少次才能頓悟？
我是農民，我為農民發聲。您的關注和轉發就是對我最大的支持。