史丹福大學的理工科博士為何改行學中醫?
李宗恩博士是Stanford電機工程博士及UC Berkeley 的MBA 雙學位
我本來是個科技人,也是一個科技管理與投資人,受過現代化邏輯分析訓練,從量子物理的嚴密數學推衍,無線通訊軟硬體的系統設計,到複雜的公司購併與投資財務模型,無一不是嚴格的「科學分析」與「實事求是」。換句話說,我本來跟中醫一點關係都沒有, 也跟很多不了解中醫的人一樣,覺得中醫很不科學,甚至覺得中醫已經該被淘汰了。我為什麼會走到中醫的領域呢?十年前左右,正當我頂著史丹佛電機博士及柏克萊MBA的光環在矽谷汲汲營營時,我父親得到了肝癌。一開始醫生說仍不嚴重,只有1.2公
分,栓塞手術即可去掉腫瘤。第一次栓塞後,果然腫瘤迅速縮小,可是不到三個月,新的肝腫瘤冒出來,竟然有5~6公分。又再次栓塞,第二顆腫瘤也縮小,然而,又不到三個月,再度有新的肝腫瘤冒出來,這一次成為11公分,連醫生都不相信腫瘤可以長得這麼快,只能說那叫做「多發性肝癌」。 我一方面不能理解這樣的病情發展及醫療方式,另一方面想幫助父親,我開始作研究,查詢各種資料,請教各類醫學專家。很快的,我了解到現代西醫學對慢性病的處理是很有限的,就連美國疾病管理中心(Centers of Disease Control and Preventions, CDC),美國國家衛生研究院(National Institute of Health, NIH), 世界衛生組織 (World Health Organization, WHO) ,以及很多其它世界頂尖醫學研究組織都表示,現代西醫學沒有辦法有效治療癌症、心血管疾病、關節炎、失眠、憂鬱症、體重過重等等慢性疾病,標準醫療程序有很多的爭議及副作用。這讓我很驚訝,深入了解後才明瞭,現代西醫學在分子生物學層面上,或許很科學,但是在臨床治療,並非我以前認為那般邏輯化,而且臨床治療往往非常局部化,缺乏整體理論與模型,而是以嘗試錯誤 (trial and error)及鬆散的統計數據為主。以一個科技人的背景而言,這樣的一門學問,似乎達不到「科學」的條件。同時,我發現,和我有相同想法與疑問的人其實很多,甚至有好幾位史丹佛大學的西醫專家教授,當面指出西醫臨床上的缺失,並大聲質疑西醫學上的很多問題。就在我對現代西醫學感到無助時,有朋友及西醫專家要我去多了解中醫,這些人都有見證過或親身經歷過中醫治療的效果 。我一開始時,無法接受這樣的建議,就連現代西醫學都達不到嚴謹的科學標準,古老的中醫又如何能提供一條大道呢?然而,人的緣分是很難解釋的,在這個時間點上,我遇到了中醫經方派大師倪海廈中醫師。倪先生病人案例讓我很驚訝,我保持科技人懷疑的精神,去了解去查驗。我慢慢的對中醫有了很不一樣的認識,開始愛上中醫,而倪先生也成為我中醫的啟蒙老師,帶領我進入了中醫的世界,我從一個不懂中醫的人,轉變成一個中醫的支持者與實踐者,經過很多很多的臨床驗證,我實在不得不讚歎古老中醫的偉大。
中醫其實是一門很嚴謹的科學,非常俱有邏輯性,臨床效果往往超過一般人的想像。然而,很多人對中醫有很多的誤解,更有很多人利用中醫的名號做不肖的生意,讓中醫背負了很多的罪名。所以,我想寫個部落格,來說明我所認識的中醫,這當然無法闡述整個中醫學問,更無法代表整個中醫界對中醫的看法。然而,希望藉由我嚴謹的科學與科技背景,以及我在臨床上做到很多人認為中醫無法做到的病例,來喚醒一般人對中醫的誤解與懷疑。以現代科學方法來闡述中醫,至少有兩條路。第一條路是用現代的醫學、生命科學、分子生物學等等來說明中醫古書中的理論及治療方法。很多人試著使用這個方法來解釋中醫,我也曾花費不少心思與力氣在這條路上。然而,我認為這樣的方法雖然有其一定的價值,它可能不是最好的方法。這種使用一門學問去解釋另一門渾然不同學問的方法,就好像硬要用化學的化學反應去解釋物理學的萬有引力,看起來都是在解釋自然現象,兩者的出發點和基本定律(axioms)完全不同,即使在最終的理論上或許可以聯結,但在實際生活應用上不是很有效率的 。另一條以現代科學方法來闡述中醫的路,是利用基本科學的精神,以及邏輯推理的方
法,把中醫當作完全獨立的學問,先不要想證明中醫的基本定律,而是想辦法從那些基本定律推衍,看看是否能在人體現象與治病上得到相符合的結果,如果在多次應用上得到很好的相符性,那麼這些中醫基本定律就有很高的科學價值。也就是說,我們先不要急著用現代醫學來解釋中醫古書中的理論,我們把中醫古書中的基本定律條列整理出來,利用邏輯推理,應用在臨床治療上,看看人體的反應及治療效果是不是和我們推理預測的相符合,如果符合性很高,那這些經典中的基本定律就值得我們尊敬與接受,即使我們不能解釋這些基本定律,那隻代表「現代醫學」這項「工具」還不夠先進,畢竟「現代物理學」不能解釋的自然現象也仍然太多太多。至於部落格為何取名為「當張仲景遇上史丹佛」,這得提到一本書「當孔子遇上哈佛」。前輩元大創投董事長李克明先生是哈佛大學嚴格訓練出來的法學博士及企業管理碩士(MBA),是位專精跨國商務及企業購併的國際律師,更是國際金融企業的頂級專業經理人,經歷過無數次的商場鬥智。 八年前,李董事長因緣際會重新拾起論語孟子等等中國經典,他驚然發現,他幾十年來累積無數的商場心得與智慧,竟然早在幾千年前就被古人討論過,而這些經典書籍裡的智慧更遠遠超過他的想像,於是李董事長以他哈佛企管與法律所貫輸的邏輯思維 ,全心投入中國經典研究,也因此寫了「當孔子遇上哈佛」。當我向李董事長請益時,了解到我個人從西方教育轉向中國古老智慧的歷程與李董事長頗為相似,一個講治人心,一個講治人體,而我寫這部落格時,也受到李董事長的大力鼓勵。因此,我也就沿著李董事長的書名,把「孔子」換成中醫醫聖「張仲景」,把「哈佛」換成我的母校「史丹佛」,成了「當張仲景遇上史丹佛」。
《一個醫學叛逆者的自白 CONFESSION OF A MEDICAL HERETIC》反西醫論文,讓更多的還在西醫的迷信下奴役的人,能夠從中醒悟,走出迷途。
——美國曼戴爾松醫學博士著
附:美籍華人名醫張緒通博士訪談錄、其它相關資料。
◎譯者序文:
曼戴爾松醫學博士 Robert Mendelsohn MD,不僅是一位名醫,而且曾任美國知名大醫院的院長,著名研究所的研究員,醫學院的教授,伊利諾州醫師執照局的局長,還是美國醫學會(AMD——AMERICA MEDIC ALASSOCIATION一個具有超強政治力量的工會組織——美國醫師工會)的領袖。
1980年他在美國WARNERBOOKS 出版社出版了一部巨著,書名是《CONFESSION OF A MEDICAL HERETIC》(一個醫學叛逆者的自白)。此書多次再版,擁有無數讀者。讀者們紛紛站出來,自發成立了一個組織,叫做「全國健康聯盟」,公推曼博士為會長,美國大城小鎮都有分會,定期舉行集會,並邀請名人演講,還有定期會刊。
此書的副題是:如何捍衛自己的生命,不受醫生、化學藥物和醫院的坑害。
封面上列出了六個重點:
(1)醫院的年度身體檢查是一個陷阱。
(2)醫院是患者的險地和死所。
(3)大多數外科手術給患者的傷害遠大於益處。
(4)疾病化驗或檢驗的體系和過程不合理,即使是最好的科學儀器,也是錯誤百出。
(5)絕大多數的化學藥物不但沒有治療的真實效果,反而是致病、添病的緣由。
(6)X輻射線對人十分危險,而且檢驗結果錯誤頻出。即使是同一個專家,十年後解讀同一張照片,就有75%的偏差( 試驗證明)。
書中對以上內容做了詳細的論證,使行家讀後覺得:一點也不錯,他替我把心裡的話都說出來了;使外行人讀後如惡夢初醒,覺得他替我說明我生病時所受到的萬般委屈和無辜的災難。因此,曼博士的書一出來,就轟動全美國。
曼博士把「對抗療法醫學」ALLOPATHY MEDICINE(專以化學和器械檢驗、化學藥物治療、或外科手術治療為本,自詡為「科學的」西醫學)斥為:「很不科學,不過是披著科學外衣的迷信」。整個對抗療法醫學的體系是一個充滿迷信的大邪教。
大製藥公司是他們的上級,醫院或診所是他們的大小教堂,賺錢是他們的教義,醫生是穿著白色道袍的神輔教士,實際上是大藥廠的次級推銷員(大藥廠規定甚麼病開甚麼藥,醫學博士的醫生們如敢違背,立刻解職、處罰,永世不得翻身。比藥廠的直接推銷員還低一個等次),患者是他們的致富或爬上高梯的試驗品和墊腳石。他們至高無上的法寶是化學藥物!
一個藥品的開發,必須從老鼠身上開始它的程序,一直到批准上市,要耗資百萬(其中賄賂當道的錢不算在內),費時十數年。顯示這個藥品似乎是經過千錘百鍊,對治療疾病必然是百發百中的,稱之為「科學的成品」。可是新藥面世不到幾個月,就出現各式各樣的毛病,不但治不了病,它的副作用簡直駭人聽聞。勉強撐不到幾年,這個千呼萬喚出來的「聖品」就被淘汰了。
在藥物不斷更迭「創新」中,讓人感到醫學「昌盛、先進」的假面貌,其實絕大多數的藥品都是帶著劇毒的廢物。整個「製藥」過程,是他們故意設計成「難上加難」、「非常科學」、「偉大發明」的假象,是在上演一出科學魔術的鬧劇,以蒙蔽人民群眾的耳目。更可惡的是,大藥廠專門豢養了一批所謂的專家,專門替他們合成新的病毒或細菌,製造新的惡疾,配合著政治的需要,去要散布的地方散布,然後再向他們兜售疫苗、解藥。兩頭通吃,雙重牟利。
曼博士用許多篇幅詳述「疫苗」的反作用,鄭重警告世人:千萬不可迷信專家們在「傳教」時所說的疫苗的功效,因為疫苗裡早又埋伏下了另一種病毒或細菌,患者會自動感染、傳播,然後再買他們更多的藥品和疫苗。這都是「科學專家」們早已研製好的「圈套和配套」!
曼博士說:醫院成為合法的傷人或殺人的場所。和一般屠宰場不同的是:被傷害的人必須傾家蕩產,付出極其昂貴的價錢,去乞求被他們宰殺!但如果你是窮人,付不起醫藥費,即使磕破頭求他們,他們也不屑浪費寶貴時間來宰殺你,除非他們看中了你的臟器。化學藥品是大藥廠背後的世界最大富豪們的搖錢樹(可與石油比富)。
整個醫療系統和政治、法律掛鈎,若有病患不願接受他們的「治療」,法院就立即介入,強制執行。譬如化學藥品 RITALIN,說是可以幫助學童品行好、學習好。只要有關當局認定哪個學童要服此藥,學童必須服用,如不服用就不準上學。如果家長出面交涉,家長就會被起訴、判刑、罰款和坐牢。60%的美國學童都服用此藥。正面的效果看不大出來,而它的副作用太大了:不是學童產生抑鬱、頹廢,嚴重的自殺;就是性情變得十分火爆,進而刺傷自己,殺死父母、祖父母、同學、老師和校長。因此,許多家庭環境許可的,令子女退出這個教育體制,改上「私塾」。
因服用化學藥品而致殘、致死的美國人,每年至少 150 萬人,這是國家公布的數字。這個「邪教」組織嚴密,勢力很大,財力無窮。這套制度不僅危害美國本國的無數國民,同時也是對外的戰略武器,威逼利誘別國在醫療制度上必須與它接軌。富豪大佬常公開說:「這比正式掠奪人家的政權更實際,更權威,更沒有風險。」因此,當富豪要徵服一個地方,就去那裡「行慈善、做好事」,去「捐贈藥品、疫苗」,辦一所或多所「醫院」!
《全國健康聯盟》的最主要綱領是喚醒民眾:生命權是天賦的,維持健康也是人民天賦的權利。人民有權選擇對自己最合適及最有利的治療方針與方法。美國人民有權利在各種現有的醫學中,選擇一種或多種的治療方法,譬如,美國除了對抗療法外,還有多種醫學,如:順勢療法 HOMEOPATHY、自然療法 NATURALPATHY、脊椎關節療法 CHIROPRACTIC、民間療法 FOKSREMEDY、西方傳統草藥療法 HERBALREMEDY 等等,這些醫學和對抗療法的醫學應該平等,任人選擇。政府更不該以政治權力獨尊對抗療法,任由它獨霸壟斷,把其它一切醫學療法一概定為非法。對待使用其它醫學的治療者,不許保險公司付費,警察可以隨意取締逮捕。由於曼博士領導人民團結起來,堅決抗爭,於是美國政策逐漸放寬,逐步準許各種療法合法化,或是採取不幹涉主義,準許他們自由發展。後來針灸療法由尼克森總統從中國帶回美國,也享受合法化的待遇。在美國準許辦中國醫學、醫學院及各種訓練班,這是美國向中國接軌。
其次,《全國健康聯盟》的宗旨是鼓勵人民認清情況,真正的醫療應該是著重於「預防醫學」,所謂「一個盎司的預防勝過一鎊的(對抗)治療」。對抗治療的原理原則太過人工化,離天然或自然越來越遠。譬如,太過依賴「抗生素」,本來要靠它抵制細菌,制止發炎的,但由於殺伐太過,那些先於人類就在地球上生存的細菌是活的,可以因應變化,迅速即能對死的化學藥品產生適應力,並且對抗過來,使化學藥品力量減弱失效。不但達不到殺伐的目的,由於它毒性的副作用,反而殺死患者自身的免疫細胞,致使細菌發炎比以前更厲,甚至於最後的癌變。
中國的傳統醫學,如果從神農氏試驗草藥開始計算,至少有五千年以上的歷史了(而西方的對抗療法只有百年歷史)。五千年智慧的積累,使它有極其豐富的知識、理論、實踐和經驗積累。它也是伴隨和維護中華民族成長的很完整和成熟的科學,它是世界上既科學,又哲學的另一種獨立不改、周行不殆的醫學體系和科學形態。中藥的製作是既科學,又不違背自然,適應性超強,不破壞原生命結構,特等的智慧和辯證方法論的結晶。它既是治療的,又是預防的。同時,它更是中華民族本土僅存的碩果,它代表著中國的國魂和中華文化的光輝!在本書中已經有了廣大而詳盡的論證,在此我不必辭費了。
——張緒通寫於美國
◎正文:
據世界衛生組織統計,從西藥產生到現在總共生產了10000多種西藥,現在用於臨床的西藥僅有1000種左右,有9000多種西藥已經被淘汰退出歷史舞臺,而且這種被淘汰的西藥還在不斷的增加。西藥被西方宣稱經過嚴格的動物和老鼠實驗並能迅速消除症狀的產物,為什麼要以如此快的速度、大量地被淘汰呢?原因就在於西藥有非常嚴重的毒副作用。
西方社會每年因服用西藥導致失明、失聰、誘發腦中風、心臟病、器官功能衰竭、肥胖、糖尿病、高血壓、癌症和死亡的患者數以100萬甚至1000萬計,特別是肥胖,現在已經成為西方社會的社會問題,國家總統親自走上街頭號召減肥,在學校強制學生進行減肥。肥胖雖然與生活習慣相關,但服用西藥是導致肥胖的原因之一。4月27日全球200多位科學家聯合發表聲明稱化學製劑是導致肥胖和糖尿病、高血壓、癌症的主要原因。生物化學家布魯斯.布隆伯格撰文稱「化學製劑是致肥因子」,具體內容在我的博客中都已經進行了闡述。中國社會也有不少服用西藥導致的惡果,大家都對2005年春節聯歡晚會的「千手觀音」表演應該記憶猶新,所有參加表演的兒童都是服用西藥後導致失聰的聾啞兒童,她們象花朵一樣可被西藥無情的奪去了聽取世界美好聲音和說話的權利,這就是西藥之害。也正是西藥有如此多的毒副作用的原因,絕大部分西藥被西方國家下令淘汰,退出歷史舞臺。據墨西哥報導,僅美國社會每年因服西藥死亡的人數就達到12萬多人,不包括服藥後導致失明、失聰、誘發腦中風、心臟病、器官功能衰竭、肥胖、糖尿病、高血壓、癌症等病人,要算上服西藥後毒副作用的影響,數字應該在數百萬或千萬。
現在用於臨床的1000多種西藥還在不斷的淘汰。西方人對西藥的毒副作用的認識太深刻了,因此他們在尋找治療不用西藥的治療藥物和方法,又被他們稱著「替代醫學」或「替代療法」,現在西方贊同和認可「替代醫學」或「替代療法」治療的人數在迅速增長,並有不少的西方國家立法如法國、德國等將「替代醫學」或「替代療法」納入醫療保險的範圍。美國的部分州也將「替代醫學」或「替代療法」納入醫療保險的範圍。
什麼是「替代醫學」?簡單的說凡是能替代西醫治療疾病的醫學在西方社會都叫做「替代醫學」,比如中國的針炙、中醫,泰國的泰醫,印度的印醫等等,在西方社會統統被稱為「替代醫學」。西方人為什麼要由西醫轉為「替代醫學」治療?或者換句話說「替代醫學」與西醫比有哪些優勢讓西方人如此看重「替代醫學」?
第一、在治療過程中不會對人體造成任何傷害,沒有毒副作用。比如中國的針炙、拔罐、刮痧等。
第二、主要以動物、植物入藥,成份雖然複雜但性質穩定,而且經過數千年實踐檢驗,因此安全可靠。比如中國的中醫等。
第三、治療費用與西醫比非常低廉,僅僅是西醫治療費用的幾十分之一。
第四、能治療西醫認為不能治療的疾病。比如風溼、類風溼、痛風、癌症等等。
西方人正逐步淘汰西醫、西藥轉向「替代醫學」,而我們個別漢奸院士和漢奸學者為什麼還要極力鼓吹西醫、西藥,叫囂取消被西方社會逐漸認可的中醫、中藥呢?
一、有西醫生罷工的地方,死亡率急劇下降。
瑞士學者韓魯士(Hans Ruesel)調查求證了以色列、哥倫比亞、英國、美國加州,只要有醫生罷工的地方,其死亡率即降低至平時的百分之十五甚至百分之三十五的統計(源引臺灣《中國時報》七十三年二月廿八日第八版《醫生不看病,病人不會死》一文)。沒有醫生反而死亡率下降,這就說明了,西醫是最坑人的職業。
二、西醫理論上造假,一般人無法揭穿。根據這種理論治病,多少人做了試驗白鼠?
《健康報》9月13日第二版刊登了題為《臨床研究應成醫學科研主導》一文。文中提到30年來世界癌症死亡率直線上升,醫療技術水平卻原地踏步。文中稱1971年以來美國耗費2000億美元研究癌腫治療,收穫156萬篇與腫瘤有關論文,結果是80%以上的論文與小鼠、果蠅和線蟲有關,極少有真正的人體臨床研究。文中還指出:還有一些研究論文誇大成果,甚至有的論文還造假。所以作者呼籲,要改變基礎研究一直佔主導地位的局面,把臨床研究提升到主導地位。
何止是癌腫病,每一樣疾病,哪個不是西醫從實驗室裡、從動物實驗中得出結論然後「想當然」地認為人也與動物一樣?一般人沒有條件,是無法進行實驗核實這種始作理論的正確性的。即使有條件的西醫醫療機構,也不輕易重做實驗進行核實。故變成了西醫老大美國人在實驗室造假,中國的西醫就吃美國人的屁,渾渾噩噩地售假、販假還不知道自己在做著坑人的事。但是有一點,大腸桿菌致食物中毒論用一個很簡單的實驗就可以否定的。詳見《不懂科學的民間西醫,別來褻瀆科學》一文。
今日西醫最值得驕傲的抗菌素,其治病的原理也不是完全正確的,因為當病人免疫力很低時(如老年人、愛滋病人、多年慢性病人),病人使用青黴素等抗菌素一點效果都沒有的。西醫把人體與微生物分離出來,用顯微鏡發現了某種微生物就大肆喧染微生物的「罪行」,完全忽視了人自身的免疫力在抵抗疾病和治療疾病中所起的作用。
是故連美國的西醫著名醫學家恩格爾都批判了西醫這種研究模式,認為經典西醫理論是微生物模式——即完全脫離了人體自身去研究微生物,「身心二元論」——把心理疾病說成是某種神經紊亂而忽視(脫離)社會、心理的作用,抨擊西醫經典理論凡病都以人體自身的物理變量進行解釋,教條地認為物理變量是疾病的終極解釋語言,然而在許多疾病病因解釋上都千篇一律地貫以「可能有多個原因」(實際上也是病因未明)或者「病因未明」。然而在西醫不明病因時卻照治不誤,把病人治死了就以「科學到目前為止都無法治療該病」為理由向死人家屬推卸責任,使家屬乖乖點齊鈔票把死屍抬出去。
但是並非沒有實驗設備就無法否定西醫的理論,因為臨床效果就是理論的試金石,西醫當今所治癒的疾病有幾種?西醫那種所謂手術成功和治癒的標準是:不死於手術臺上或者是24小時內不死就叫成功,而不顧病人是否變成了植物人、殘疾人,比如腦中風、腦瘤的手術就是;只要病人有命走出醫院大樓就叫治癒而不顧日後是否會復發,是否隨著病人治療時間的延長而病情越來越糟糕,比如治療高血壓日久演變心臟衰竭、腎病變,骨髓和器官移植壽命不長,糖尿病治成尿酸酮中毒、壞疽等等。如果以遠期療效來考察西醫,那西醫不單是反科學而且還是黑科學,是一群集體罪犯操縱的坑人「科學」!!
西醫的理論一旦確定下來,是不容許人們懷疑,不容許推翻的,它象皇帝的聖諭和偉大的某某理論永遠都是「正確」的,只有等到新的研究發現和醫療實踐發現出現問題時(如醫療事故)舊的理論才被否定和推翻。例如過去西醫否定中醫的「脾有免疫功能」因而隨意切除病人的脾臟,等到過了若干年觀察發現無脾的人確實因無脾而得了無脾症候群(根源是免疫力差)時才承認脾有免疫作用。又如西醫過去認為盲腸沒有用可以隨意切,後來觀察發現切除了盲腸的人大腸癌患病率比沒切的人高出5倍以上時才糾正自己的錯誤觀點。再如扁桃腺腫化膿本來中醫可以治癒的,但是西醫死死拖住病人,直到治到不行了對病人說:「手術切除扁桃腺」,使病人的免疫門戶破壞貽盡。可是那些切脾、切盲腸、扁桃腺的病人,他們的健康損失西醫有過賠償嗎?不過得到是「過去的科學認識水平是那樣的」牽強解釋答案。什麼叫「過去的科學」?牛頓、阿基米德的定律不也是過去的科學,可到現在還不需要修正的呢。西醫怎麼就不知羞恥在「科學」前加上個「過去」定語?說到底西醫還不是「實驗」、「經驗」,談何科學?
而中醫理論能騙人嗎?中醫理論「從臨床中來,到臨床中去」,中醫講究百家爭鳴,人人都可以在臨床上隨時驗證其理論的正確性和藥方的療效,人人都可以發表自己的心得體會,人人都可以評論以前的理論和方效的正確性。是故正確的理論、治病方法和一些名藥方(療效高的藥方)世代相傳,個個中醫師甚至民間老百姓都從不間斷地使用,不斷地得到臨床實踐的核實驗證(誰說中藥方治病沒有重複性?)。試看今天有幾個中醫師和民間人士不是使用張仲景的藥方治病的呢?而那些錯誤的理論,例如金元時期朱丹溪的「陽常有餘,陰常不足」的理論在明代就得到眾多醫家批判質疑,王清任的《醫林改錯》中解剖錯誤認識就得到王之後的、中西醫匯通醫學派唐容川的批判。中醫理論就是這樣在批判中繼承,在臨床實踐中不斷驗證和核實,就算是《黃帝內經》,有學者考證其理論的形成都歷經數千年臨床實踐,在戰國時期才確定下來。中醫這種與臨床密切結合起來誕生的理論才最值得信賴。哪裡象今天那些西醫,研究基礎理論的根本而不懂得治病、理論與臨床相互脫節!!
三、西醫是一門幼稚的理論,總是拿無辜的病人作西藥試驗的小白鼠。
連西醫專家都說,一個藥品如不經過70年或更長時間考察,是無法全面判斷這種藥品的療效和毒副作用的。可是除了阿斯匹林,還有哪些西藥經過70年使用而不衰呢。西藥往往是,生產出一種,一經發現其有強大毒副作用就拋棄不用,故西醫藥品不斷更新換代,有人甚至稱這種行為是「以一種新的毒品代替一種舊的毒品」,何來70年的檢驗?
以方舟子為首的民間西醫和醫學盲流卻拼命鼓吹西藥有雙盲試驗,認為西藥總是比中藥安全。可是,《藥品註冊管理辦法》(詳見第二十四條)並沒有強制性地要求新藥註冊一定要採用雙盲試驗,即使經過雙盲試驗,也不過是二、三年的觀察,又有何代表性?否則怎麼會接連不斷出現藥品醜聞呢,舉證如下:日本人開發的白利麥豆,起初說這個藥品經過試驗,以「科學」的名義判斷此藥的劑量是安全,後來卻發現該藥致幾千個畸胎,而安全劑量竟然是原來的幾萬分之一!最著名的醫藥醜聞當屬「反應停」——專治婦女妊娠反應的藥,經過雙盲試驗了吧,卻使全球誕生了兩萬個沒有手腳形象海豹的嬰兒!!藥廠一夜之間破產!!每年數以萬計的聾啞兒,是怎樣來的?打抗生素致害出現的!
前幾年的含PPA感冒藥致心臟損害事件,最近在中國發生的是息斯敏事件。息斯敏一再修改藥物劑量,故媒體發報《問責息斯敏:誰為你的16年之過埋單?》(http://finance.sina.com.cn/roll/20040409/0856710665.shtml);再就是別嘌醇故事:
《健康報》2006年9月15日版第六版刊登一篇題為《用藥錯誤引發投訴 醫師亟待更新知識》一文。文中講述一醫師根據五六十年代的《藥物手冊》使用別嘌醇給一個痛風病人開藥,用量為200毫克(2片)每次,每天3次。結果病人吃出強烈毒副反應,被病人投訴,醫生強辯說用藥無誤並拿《藥物手冊》為據。但藥品說明書與《藥物手冊》用量大相逕庭,為:50毫克(半片)每次,每天1~2次,一周後每周可酌情增加不超過50毫克劑量。醫生用錯藥的結論是:「知識未及時更新,沒得到藥品改變劑量的消息,在錯誤的理論指導下錯誤用藥,幾致人命」。從本文可想到,西藥所謂的雙盲試驗竟然如此兒戲,四十年前的用量竟為四十年後的4倍(每次)和6~12倍(每天)。在這四十年間,有多少病人做了西醫的試驗小白鼠呢?西醫有沒有為以上這些人士賠償?即使有經濟賠償,他們一去不復返的健康能賠償得了嗎?
再就是拜耳藥廠新的降脂藥「拜思亭」帶來的教訓,全球31人服用後,因發生橫紋肌溶解症而致死。解熱鎮痛藥「撲熱息痛」(即今日的通用感冒藥)被稱為「無聲殺手」,英國每年因藥物中毒住院的患者有48%是因為服用了「撲熱息痛」,其中有200至300人死亡。抗生素的濫用造成黴菌感染。抗心律失常藥使用不當,引起「藥物性猝死」。消炎止痛藥的濫用誘發白血病與再生障礙性貧血。美國哈佛大學的調查顯示,非處方藥物止痛藥布洛芬和醋氨芬可以增加高血壓的發生達86%。還有那些肝腎損害藥物馨竹難書。
西醫心腦血管權威常常告誡人們:「每天吃兩片阿斯匹林可以預防心腦血管疾病」。可是有多少吃出了腦溢血而死亡?反觀中藥,有沒有出現過兩萬、幾千人、數以萬計的致害案件嗎?方舟子等民間西醫所聲稱的西藥比中藥安全之說,純是理論虛構,擺在面前的一個個活生生事實,給他們嘴巴颳了一句句響亮的耳光!!
四、西醫的疫苗預防疾病作用又遭質疑。
西醫的疫苗,西醫一直認為是低毒的,可是現在的小兒麻痺糖丸致病官司不斷,百白破致肝炎、休剋死亡的報導在國外時有所聞。西醫的疫苗能否起到預防作用已經有醫家提出質疑(例如日本大阪大學醫學教授片瀨淡在《鈣的醫學》裡就說「西醫是造病醫學」——不斷地創造病名和微生物名稱卻不斷地削弱人體自身的抵抗力),沒有設立對照組進行長時間的跟蹤觀察和社會調查,在實驗室裡,僅僅是抽取種了疫苗的病人血液觀察是否陽性就得出這個人有了免疫作用而不試試把病毒細菌打進人體內看是否有免疫作用,這種「預防效果」的論斷難道不會是「想當然」嗎?你能不說西醫是世界上最坑人的職業嗎?
現代社會患病的人越來越多,許多疾病是以前見所未見聞所未聞的,得絕症的人越來越多越來越年青化,幾歲甚至十幾歲得絕症的人不在少數,是什麼原因導致這種結果的呢?根本原因在於西藥的廣泛使用。西醫進入我國的百年間,逐漸壯大,特別是近幾十年,在西醫化政策《醫師法》的強力推廣下成為了主流醫學。西醫西藥現在在中國社會無處不在。到處是西醫院西藥店。無論是城市或是農村,都能看到西藥店的影子。在許多城市的一條街道就能數個西藥店。我們的國學中醫在西醫化政策的排擠下,逐步退出主流醫學陣地,逐漸被邊緣化。縣級以上醫院雖然仍有中醫院,但早已經名存實亡,醫院設置早已西醫化,中醫院只是一個名稱而已。現在要在城市中找到一個中藥鋪非常困難,甚至有的小城鎮根本找不到中藥鋪。
在西醫西藥日益普及,中醫中藥日益萎縮的今天,人們患的病越來越奇怪,越來越多,越來越難治,而且象糖尿病、高血壓、冠心病、癌症等疾病也越來越常態化。疾病的增長與西醫的發展成正比,與中醫的萎縮成反比。西藥越發展普及疾病就越多,中藥越萎縮疾病就越多。這種現象難道不值得國人沉思嗎?
西藥是導致肥胖、糖尿病、高血壓和癌症等眾多嚴重性疾病的根本原因。很多人可能認為肥胖、糖尿病、高血壓等疾病是因為生活富裕造成的,與人們的生活和環境有關。生活條件和環境雖然與這些疾病有一定關係,但不是導致這些疾病的主要原因,導致這些疾病的主要原因是長期使用西藥的結果。眾所周知,歐美國家是西醫的發源地,而他們的肥胖和糖尿病、高血壓、癌症患者遠遠高於世界上其它國家和地區,這是為什麼呢?難道僅僅是因為這些國家富足的原因嗎?不是,最根本的是因為他們生病後只能服西藥造成的。中東很多國家比歐美還富足,但他們患此類病的人數遠遠少於歐美國家,原因在於中東國家受埃及文明和古巴比倫文明的影響,不僅有西醫還有埃及醫學和巴比倫醫學在為人們的健康服務,因此中東國家患肥胖和糖尿病、高血壓、癌症患者人數遠遠少於歐美國家,而歐美國家在以前除西醫外幾乎沒有別的醫學,除吃西藥外沒有別的治療手段,長期在西藥副作用影響下從而形成了肥胖、糖尿病、高血壓、癌症等疾病。中國、印度、俄羅斯及日本、韓國為什麼肥胖、糖尿病、高血壓、癌症患者比歐美少呢?原因在於中國有中醫、印度有印醫,俄羅斯地處歐亞大陸的交匯處,多種醫學並存,因此他們的肥胖等症的人數較歐美國家要少得多。
為什麼近幾十年中國的肥胖、糖尿病、高血壓、癌症患者呈上升趨勢?原因在於我國近幾十年來在西醫化醫療政策的推廣下,西醫成為了主流醫學,使用西醫西藥得到強力推廣,因此,肥胖、糖尿病、高血壓、癌症患者越來越多。現在世界上的科學家對化學製劑西藥是導致肥胖、糖尿病、高血壓、癌症等眾多嚴重性疾病的原因有一個清楚的認識,因此,在5月27日全球200多位科學家聯合發表聲明:化學製劑是導致肥胖、糖尿病、高血壓、癌症的根本原因,並敦促各國領導人立即採取措施減少使用化學物質。
◎張緒通博士訪談錄
近年來'中西醫之爭'又成為社會的熱點話題。記者就此事採訪了美籍華人名醫、美國明道大學校長張緒通博士(西醫內科學、哲學、法學博士),以聆聽他對'中西醫之爭'的看法。
記:您是位西醫學博士,後又學了中醫,可以說學貫中西,您是如何看待'中西醫之爭'的?
張:我記得鄧小平時代曾有二派,對改革開放後的中國是堅持走社會主義計劃經濟道路,還是參照資本主義市場經濟的模式,發展中國經濟,一度曾爭論不休。後來小平同志講了一句至理名言:'發展才是硬道理',才結束了這場爭論。'中西醫之爭'其實也是一樣,總得有一個硬道理;安全、有效、能讓廣大民眾看得起病的醫學,才是受不同膚色老百姓歡迎的醫學。這就是評判一門醫學的科學屬性和社會屬性的硬道理。
美國有個電視廣告,說的是一位經放化療後的癌症病人,全血細胞下降,一付病入膏肓的樣子,經用美國安進公司(Amgen公司)生產的'Epogen'(促紅細胞生成素)、'G-csf'(重組人粒細胞集落刺激因子)等放化療輔助藥物後,精神旺健,追逐孫兒戲耍,享盡天倫之樂。任何一個經放化療後的癌症患者看了這樣的宣傳後,難能不動心?'Oxycontin'(奧克斯康定)是美國普渡(PurdueFrederick)藥業公司的名牌產品。該藥具有'強力長效麻醉止痛'的療效,經吞服或嚼服後,藥效可長達12小時。普渡藥業推出該藥品時宣傳說:'與所有其它短效止痛藥相比,奧克斯康定幾乎沒有上癮的風險,即使此藥被誤用,也沒有危險性。'既安全又有效,使得奧克斯康定的年銷售額高達 10億多美元,還不計公司股票暴漲。
但了解這類藥物的醫生們都知道,'Epogen'雖能快速提高紅細胞,但可導致血栓、心肌梗死、心臟病突發和腎臟衰竭。所以,美國食品藥品管理局(FDA)已對'Epogen'等三種藥物提出了最嚴厲的警告。至於奧克斯康定也好景不長,2007年5月10日,普渡藥業三名現任及前任高管在法庭上陳說認罪,在奧克斯康定的宣傳上,他們隱瞞了有高度上癮的風險,承認有'誤導公眾'之罪,並同意支付6億多美元的罰款。其實該藥僅在2002年度,就造成146人直接死亡,間接死亡人數318人,因藥傷殘者更多。眾所周知,璉黴素致耳聾,氯黴素致再生障礙性貧血,反應停使孕婦生出'海豹兒'。西藥的不良反應在歐美國家西醫眼中已是司空見慣,不足為奇,同事之間有時還當笑話調侃,不過多不願對外說這些'家臭'而已。但也有說老實話的,那就是在美國被譽為'人民醫生'的曼德爾森醫學博士(RobertS.Mendelsohn,M.D.名醫,知名醫學作家,曾任醫師執照局局長)。他在《一個醫學背叛者的自白》(《ConfessionsofaMedicalHeretic》)一書中坦然地承認:'西醫只是口頭上的科學,實際上是科學的迷信。'
美國藥物不良反應統計公布,每年因化學藥品毒害致死者,約250萬人。眾所周知,西藥(化學藥、生物藥、基因類藥物)雖起效快,但療效持續時間不長,更令人擔憂的是藥品安全性差,上市沒多久,因其毒副作用大,而被取消藥品文號。所以說西藥是'短命藥',最長命的藥是阿斯匹林,也不過70年多時間,無法跟數百上千年的中藥相比。如漢代張仲景的金匱腎氣丸、六味地黃丸等藥一用就有二千多年。為什麼這類中藥經久不衰?關鍵是安全、有效和廉價。
西醫西藥進入中國是1840年鴉片戰爭以後的事情,此前我們的祖先都靠中醫中藥治病。應該說祖國的傳統醫藥為華夏民族的繁衍、昌盛做出了卓越的貢獻。這個事實,連西方醫學史專家也不得不承認。近30年來,隨著全球性的環境汙染,老齡化社會的到來,導致癌症等疑難病症高居不下,西方醫學又顯得力不從心時,才發現中醫治病的整體觀,辯證施治的方法論,自有其科學的道理。目前歐美國家正在加大力度研究中醫藥,尤其希望在癌症、愛滋病等全身免疫系統疾病方面與中國合作,從中醫藥文化中吸取營養。
醫藥學是門實踐性最強的科學。醫療方案或藥品是否安全、有效,不能光憑某權威人物一家之言、或動物實驗、或作用機理的推斷等,重要的是臨床結果。這在西方叫做'循證醫學'。就是說,要拿得出經得起重複的證據來服人。中醫藥治'非典'明顯優於西醫藥,這' 證據'連世界衛生組織的專家也不得不承認。去年我在北京碰到中國駐埃及的吳思科大使。他告訴我一個真實的故事:雲南有家企業從西雙版納的傣藥中發明了放化療輔助用藥'三陽血傣'。該藥在中國醫科院腫瘤醫院、北京市腫瘤醫院等8家權威醫院開展了'放療合併三陽血治療局部晚期非小細胞肺癌多中心、隨機、雙盲臨床試驗',其結果:三陽血傣組靶病灶的療效明顯優於對照組(有統計學意義)。
後來埃及衛生部知道了三陽血傣這個藥,通過大使館找到了這個藥的發明人。埃及衛生部長問發明人:'三陽血傣藥品的安全性和療效怎麼樣?'這個發明人卻回答:'不知道。'部長又指著藥品問:'這個藥是不是你發明的?''是的。'發明人肯定地回答說。這下把埃及衛生部長搞糊塗了:'你發明的藥,你卻不知道藥的療效,為什麼?'這個發明人說:'部長先生,三陽血傣合併放療對中國局部晚期非小細胞肺癌病人是有效的,但我不知道我發明的藥對埃及肺癌病人的安全性和療效會怎樣。因為藥對不同的人種其安全性和療效是不一樣的。'這一席話說得埃及衛生部長連連點頭稱道。後來中藥三陽血傣在埃及衛生部長的推薦下,已正式列入中埃兩國政府醫藥合作交流項目。據說開羅大學國家腫瘤醫院已出具階段性報告:'三陽血傣+多西紫杉醇+順鉑'組靶病灶的有效率為75%,優於單純化療組25%的有效率。所以說,要客觀地評價一門醫學的科學性,其重要的二項指標就是 '安全性'和'有效性'。這'二大指標'只有通過臨床實踐才能證實。歷盡數千年而不衰的中醫藥學其旺盛的生命力就是來源於臨床實踐。
但國內有些人總是看不慣中醫,不是說中醫'不科學'就是'偽科學'。不知道是什麼心態作祟?其中有位頗具知名度的中國科學院院士,他既不是西醫,也沒學過中醫,卻到處發表演說,抨擊中醫是'偽科學'。你跟這種不懂醫學的人去爭論醫學問題,不覺得無聊嗎?在美國,你若是遇到了某宗教基本教義派的人,最好快點走開。因為不管在什麼情況下,他總是對的,你總是錯的。美國人有一句諺語:'遇上了基本教義派,就算你倒黴、遭災。'國內有些同胞,往往不問就裡,舍己之長,學人之短,還沾沾自喜,以為是先進;其實這是鴉片戰爭的後遺症,是種悲哀!
記:有人提議將中醫的理論、方法翻譯、解釋給西方人,使西方人接受中醫藥,從而達到中醫國際化的目的。您對此有何看法?
張:要西方人接受中醫,我覺得:不用擔心。世上哪裡有寶藏,還用得著登廣告?只要中醫能治病,各國的醫生和病人都會自動找上門來。如果中醫藥無防病、治病的價值,即使把它翻成洋文,白送給洋人,洋人還當你有'毛病'。毛主席時代,美國總統尼克森訪華,中國當場給他表演了'針刺麻醉手術';自此,外國人對針灸趨之若狂;美國人瘋狂的程度更厲害。只要你有個中國面孔,就說你會針灸。那時,何曾有誰翻譯過針灸書籍,向洋人傳授過針灸之醫理?美國第一本針灸的書是我寫的,我在書中告誡美國人,不要對針灸期望過高,免得以後失望,痛貶針灸,甚至痛貶整個中醫和中國文化。針灸有它的長處,但不能包治百病,美國人應以冷靜態度,從教育上開始,教育醫師和病人,正確對待針灸。先不狂熱,亦避日後狂冷。之後,各國都先後對針灸立法,針灸學校也如雨後春筍而起;直到如今,又有誰能攔得住洋人們自動掏錢學針灸的熱情。
日本人所謂的《皇漢醫學》其實就是中國的中醫學。現在日本人向世界衛生組織正式提出將《皇漢醫學》更名為《東洋醫學》;但沒有更改其內容。為什麼日本人要把中醫藥佔為己有?因為它有價值,就毫不客氣地把它'日本化'了。我常聽到國人一談到中醫,馬上就要' 國際化',是不是太為外國人著想了呢?很怕外國人得不到中醫的好處,怕外國人吃虧。中醫藥是中華民族的瑰寶。既然是瑰寶,就應該申請中華瑰寶的專利權,財產權。外國人要翻譯中醫的書籍,學中醫的技術,都得花一定的代價,以後凡從中醫中所得到的利益,都得向中國支付相當的報酬、版稅才是正理,才是真正的'現代化''國際化'的思想和做法。怎麼可以無端地,自告奮勇地翻譯出來白送給人家,還深怕人家不賞臉。這豈不成了並不好笑的笑話!
記:您如何看待中醫藥文化在中國的前景?
張:我多次回國,發現國內普遍重西醫,輕中醫,就連中醫界自身也以仿效西醫學的研究方法為榮,將其標榜成'中醫藥科學化'。其研究課題容易通過政府組織的專家評審,立項後可以得到政府科研經費的支持。這種好事何樂而不為?至於對切脈問診,傳統中醫藥的研究,則被視為'老土',難登科學殿堂,也難得到政府科研經費的支持。所以導致很少有人願為中醫藥理論去化費時間,或用理論去指導臨床實踐。現在除極少數名中醫能臨診組方外,多數中醫藥大學畢業的中醫師們因中醫藥文化功底不深,只能開些中西成藥,應付病患了事。這就涉及到中醫藥文化的傳承和教學問題。
國內的中醫藥大學存在嚴重西醫化的傾向。課程安排上,中西醫課時幾乎相等;醫古文要求不高,英語要求不低;望、聞、問、切實踐不足,對西醫的儀器、設備費心不少。於是,培養出來的學生,不中不西。不說學生本身難以立足社會,要這樣的學生去處理臨床病人,弄不好還會壞了中醫的名聲。長此以往,再過20--30年,現存的名老中醫謝世後,中國的中醫藥文化前景的確不容樂觀。記得中醫泰鬥鄧鐵濤老教授說過一句氣話:'不要緊的,即使中醫在中國消亡了,在國外還是會存在的。'說得令人深思。
前年我應邀回國與政府有關部門和專家談到中醫藥發展等問題,今年我喜悉中國政府正在積極調整對中醫藥科研、教育和產業的政策;這好比枯木逢春,前景燦爛。
記:中醫也講究藥物經濟學嗎?
張:中醫歷來就是以'病人為本',以'救人近患'為宗旨;主張醫者'要有割股'之心,以醫謀利,天誅地滅。只要對病人有利,哪怕割醫者身上之肉也在所不惜。這就是古代版的中醫藥物經濟學。近年來國內中醫醫院都在西化,在學西方資本主義社會,一切以利潤為依歸,如何從病人身上獲得更多錢。明明號脈能診的病,非要開單去做CT、彩超等,動則數百上千元;三帖'辛溫解表'廉價湯藥能治的病,非要掛上一周的吊針,另加一大堆中西成藥,又化錢不少。因為只有這樣,才能為醫院創造更大的利潤,醫生也會有提成。這就是現代版中醫的藥物經濟學。可見'二個版本'相差之大。美國人聽到以往中國名老中醫醫德高尚的故事,很多人都會流淚,因為他們也希望美國多一些以'醫德'為宗旨的醫院和醫生。
美國有個叫PaulHarvey的名記者,他把美國各大醫院收費標準排了一個價格表。一樣的病,收費因醫院的名氣不同而不同,甚至有數萬至數十萬之差。尤其是癌症等疑難病,治到後來,多數是人財兩空。美國醫院貪贓***,草菅人命是有名的,導致病人憤而懷槍,打死了醫生再自殺的;也有身綁炸彈,與醫院同歸於盡的;要知道目前約有三分之二的美國人沒有醫療保險,因為連保險費也付不起。社會到了這個地步,何等悽涼!美國醫院崇尚的藥物經濟學就是如何掙病人的錢,當然這與西方惟利是圖的制度有關;希望中國的藥物經濟學是古代中醫版的、是社會主義的,能免於此難!
記:一說到中醫學,會自然聯想到《黃帝內經》、《易經》、'陰陽五行'等,絕大多數中國人都認為這些'經書'高深莫測,玄之又玄,外國人不覺得中醫玄嗎?
張:說來真令人難以致信,歐美國家不少知名學者,說起《易經》、《內經》、《道德經》、'太極八卦'、 '陰陽五行'來,往往津津樂道,認為中國古代的道學家們太偉大,能夠濃縮天地間的萬事萬物,總結出這套'既對立又統一','既相生又相剋'的哲理,實在令人佩服。英國皇家學會李約瑟博士在其不朽名著《中國科學技術史》第十章中高度評價:'道家思想是中國的科學和技術的根本'。並認為道家的哲學思想對歐洲科學技術發展也有重大的貢獻。德國大哲學家、數學家萊布尼茲正是受'太極圖'中陰爻'--'和陽爻'-'的啟迪,發明了'二進位'算術,這成為當今機算機數理邏輯的基礎。並認為'太極陰陽'是至高無上的辯證法。萊氏曾捧著'太極圖'激動地說:'請允許我加入中國國籍吧!'著名的物理學家玻爾得益於《易經》,他在《相生相剋原理》一文中成功地解釋了經典理論無法解釋的原子發光現象,而獲諾貝爾物理學獎。在慶祝獲獎酒會上,他用'太極八卦圖'製成紀念章饋贈來賓,以示受惠於中國的《易經》。同為諾貝爾物理學獎獲得者普列高津更為直接地指出'中國傳統醫學理論包含了許多系統論思想,而這是西醫的嚴重缺點。'凡此等等,舉不勝舉。這些獲諾貝爾大獎的西方學者們無不得益於中國傳統的哲學思想。
然而,中國人說起這些傳統文化來,往往含羞帶愧,好像冒犯了洋人似的;更被那些崇洋媚外者視為歪門邪道。這一不公平的待遇就連德國慕尼黑大學知名教授波克特都憤憤不平地說:'中國傳統醫藥學在中國至今沒有得到文化上的虔誠對待,沒有進行科學的認識和認真地探討,沒有從人類福利出發給予人道主義的關注,受到的是教條主義式的輕視和文化上的摧殘。這樣做的不是外人,而是中國的醫務人員。'
這使我想起了蘇軾的一首詩:'橫看成嶺側成峰,遠近高低各不同;不識廬山真面目,只緣身在此山中。'要是國人能跳出'此山',再來評價中醫中藥,或許會公正、客觀些。對於現代社會的絕大多數人來講,陰陽五行、四氣五味聽起來似乎很玄。如果從生物和化學的角度來解釋中醫藥,大家似乎更容易接受。所以,我就從化學和生物的角度來跟大家分享一些醫藥常識吧。
先談談抗生素(antibiotics)。人體自身有防禦系統——免疫系統。我們的免疫系統就像一個軍隊,即幫助我們抵抗外界的侵入(例如細菌、病毒等),又能鎮壓內亂(細胞癌變等)。當免疫力很好的時候,人就不容易生病,即使是感染到細菌病毒也能很快自身恢復。可是現在很多人不知道如何保養自己,讓自己的防禦系統加強。反而是稍微有點小毛病,就服用抗生素,也不管是不是對證。
一般情況下,抗生素只作用於細菌,對病毒完全無用。如果你得了流感,卻服用抗生素,那就是牛頭不對馬嘴了,因為引起流感的是病毒(virus),不是細菌(bacteria)。題外話,打感冒疫苗(flu vaccine)真的是完全沒必要!我們得了一次腮腺炎,就不會得第二次;出了一次水痘,也不會出第二次。因為得了腮腺炎、水痘後,我們的免疫系統就記得引起腮腺炎和水痘的病毒的樣子。下次它們再來入侵的時候,免疫系統就把它們通緝剿滅。可是沒有人得了一次感冒就再不會得第二次。為什麼?因為感冒病毒成千上萬種,這次感染的和上次感染的不一樣。所以,打了感冒疫苗後,也不可能產生針對這成千上萬種感冒病毒的抗體,當然就是沒用的啦。
另外,抗生素有抑制免疫系統(immune suppression)的作用。免疫系統是人體的軍隊。抗敵本是軍人的職責,現在從外面請了職業殺手,軍隊的軍人就不用工作了。長期下來軍人就忘了本職,甚至變得敵我不分了。所以,長期服用抗生素,免疫力就會越來越低,當然就越來越容易生病。免疫系統敵我不分就會導致自身免疫疾病(autoimmune diseases)。現在越來越多的新病被診斷為「自身免疫疾病」,這與抗生素的濫用有著必然的聯繫。
服抗生素會產生抗藥性,也就是說,服用一段時間後,這種原本很有效的抗生素對你就失效了。為什麼會這樣呢?在細菌和抗生素的戰鬥過程中,大部分細菌會被抗生素殺死,剩下的那小部分為了生存會產生變異,變成更強壯的細菌。變異了的細菌對這種抗生素就產生了抵抗性。這時候,需要更強的抗生素才能對付這些死裡逃生的細菌。同樣的戲劇會繼續上演……研發越來越強的抗生素的最終結果是培養出一批超級無敵細菌。到時候就真的大禍臨頭了。
中藥當中,不少藥都有抗菌作用,例如黃連、黃芩、黃柏等等。可是,中藥用了上千年,即沒有產生抗藥性,也沒有抑制免疫系統。跟西藥抗生素比,中藥「抗生素」為什麼會有這麼大的不同?一味中藥就有上百種化學成分。一個處方又有好幾味中藥。一碗黑黑的湯藥跟一顆抗生素相比較,其化學成分要複雜千百倍。這些成分當中,有抗菌的,有提高免疫力的,有利小便的,有刺激副交感神經的……它們就像一個配合默契的團隊,把細菌殺掉或趕跑,又不傷人體本身。也正因為這不是單兵獨鬥,而是團隊工作,細菌無法同時對所有的成分產生抗藥性,服中藥也就不存在抗藥性的問題了。另外,因為其中有顧及免疫系統的成分,所以不但不存在免疫力抑制的問題,而且會加強免疫力。
有趣的是,一些天然抗生素,例如黃柏裡面的小檗鹼(berberine,又名黃連素),不僅具有抗菌作用,而且有抗病毒和抗癌作用。那是不是應該把這些天然抗生素從中藥中提取出來,純化變成西藥呢?這是現在的藥物化學家做的工作。本人是藥物化學出身,卻不認同這種中藥「西藥化」的做法。除了小檗鹼,黃柏還含有黃柏鹼(phellodendrine),黃柏酮(obakunone),黃柏內酯 (obakulactone)等等其它成分。小檗鹼也是黃連的主要成分之一(佔黃連的10%左右)。懂中藥的人都知道,雖然黃連和黃柏都是清熱藥,但是它們的作用不盡相同。黃連清中焦溼熱,又善瀉心火;而黃柏除下焦溼熱,又能兼補腎陰。更何況中醫治病時,往往是用多種中藥配伍成一個處方,例如「白頭翁湯」 裡不僅有黃柏和黃連,還有白頭翁和秦皮。這也就說明,單純一個小檗鹼是不能全部代表黃柏和黃連的。黃連素在中國是已經上市的藥物,可是它的藥用只是黃連和黃柏藥用的一小部分。
抗生素是西藥學觀點「single bullet, single target」的產物。100多年前,藥物學家認為針對一種疾病(single target),只需要一個化學藥物(single bullet),就可以治癒這個疾病。所以,藥物學家們致力於研究藥力超強的藥物(magic bullet)。隨著時代的進步,越來越多的受體(receptor)被生物學家發現,現在大家越來越傾向於「multiple bullets, multiple targets」的新觀點。
而這所謂的新觀點,中醫卻用了幾千年了。可是,從化學和生物的微觀學角度,化學家和生物學家怎麼也搞不懂中醫的處方是怎麼開出來的。是的,從古至今,絕大多數中醫不懂化學,不了解中藥中的化學成分;不懂分子生物學,不知道什麼是受體。可是他們卻可以做到「隨手拈來都是藥」。那我們就不得不慎重思考用以指導中醫開藥的「陰陽五行,四氣五味」了。
如果你平時很少服用抗生素,真正感染了細菌,又無法看中醫時,服用藥力緩和的抗生素(例如黃連素、魚腥草素鈉等)就足以解你燃眉之急。若是平時常服抗生素,到了真正需要的時候,恐怕強力抗生素對你也無用了。所以,請三思而後行。
1.西醫沒有系統的理論和檢驗體系
經常有人病到不能起床,到西醫檢驗卻被西醫定論為沒有任何問題,到我這裡看病的病人經常遇到這些情況,其實這正說明許多病西醫根本就不知道是什麼,更談不上找到原因並治癒了。我剛學中醫時,見到一個同學記憶力減退,智力也大不如前。在學校時入學成績全班13名,但只2個月成績下降到36名,感覺頭昏去醫院西醫竟然說沒病。十年以後我學針灸,診脈之後說他是腎虛,他問吃什麼藥。我實在不精中藥,在他的堅持下只好說六味地黃丸試試。結果半月之後十年之病竟然除根。智力大為提高,7年只考及格4門的會計自考餘下的2年就考過了8門。自然是對我感激之致。一個學徒級的中醫就能勝過有多年經驗的西醫。西醫理論不成體系的顯而易見。西醫生理學中機理不明的地方比比皆是。迷信檢驗,是許多疾病誤診漏診的原因。我曾經治過一個頭痛8年的中年婦女一直被西醫測量是低血壓,我根據脈診認為是高血壓中常見的肝陽上亢證結果八付藥徹底根除。
2.重視研究物質,欠缺研究功能
西醫這麼多年的研究對人體的多項基本功能仍不能作出明確的器官歸屬和發生機理論斷。比如損傷的修復;睡眠機理;夢等。就拿糖尿病來說,只知道胰島素缺乏,並不知決定胰島素產生功能的器官。所以他們把許多病都定義為終身疾病,用以掩蓋西醫的無能,同時嚴重打擊了病人的信心。並同時否認了中醫的療效。對那些中醫治癒的病例視而不見,這是赤裸裸的欺騙。
西醫手術經常切除人體器官,實際上有許多中醫治療能夠治癒的病,一刀下去永遠失去了治療的希望。他們之所以這樣做是因為西醫對器官功能的研究很不全面只注重對有形體的研究,對功能的研究就少的多啦。扁桃體是經常切除的器官,當他們早已切除多年以後終於發現扁桃體對人體內分泌有名顯的作用。
3.西藥抗藥性的秘密:超劑量用藥是療效快的主要原因,急性不良反應不可避免。
中醫的謹慎是普遍的,即使是食品如姜,山楂,山藥,蜂蜜,白扁豆,蔥,棗等用量都不超過一兩。可想而知使用中藥更是謹慎。在中醫方劑組成中分為君臣佐使,佐就是用與君藥相反的藥物消除其他藥物的副作用。中醫對副作用的重視是與生俱來的。中藥教材中往往列有何種證型禁用。但是西醫用藥量多到副作用頻發的地步。
同時用藥為什麼西藥就有抗藥性而中藥就沒有呢?長期或大量使用同一種藥品是抗藥性的主因。西醫在一些老百姓眼中見效快,不除根。實際上見效快的原因讓人知道以後人們就會對西藥敬而遠之。見效快是建立在超量用藥的基礎上的。
4.多研究消除症狀藥物,少研究消除病因方法
對疾病西醫的解決之道就是不斷的在人身上實驗新藥,至於是什麼機理幾乎不研究。因為即使他們研究出來原因也不得不重新研究和實驗藥物。老藥因為抗藥性早已不能再用。
5.總是以現有理論為正確,只知用藥不知效果
舉一個例子:胃潰瘍在60年代就被西醫公認為胃酸分泌過多引起,直到1997年國際會議才提出是由幽門螺旋桿菌感染引起,在這漫長的近半個世紀的糊塗中讓多少病人為西醫的無知和輕率痛苦的作實驗品。竟然沒有一個西醫公開發表對這個不用怎麼試驗就能發現的錯誤理論的質疑。西醫的麻木和虛偽讓人觸目驚心。
6.一些不成熟的假說不經論證和試驗就應用臨床幾十年
7.忽視無需論證的真理
反對中醫的小丑們的口頭禪是中醫理論沒有推理依據和過程,不是邏輯和科學的。這些文盲們根本不懂在科學中還有不用推理和論證的真理。西方科學中公理是不用和不能論證的,物理學中能量質量守恆定率在解決實際問題中不用考慮能量質量轉化過程(有時根本研究不清過程)一樣得到正確答案。有人會懷疑物理學的正確性嗎?
8.自知大量研究缺陷的存在,照樣拿不知情的病人作試驗品
比如原發性高血壓,糖尿病,癌證,高血脂在西醫教材中就沒有研究出明確的病因[原文是「致病原因不明」《 西醫內科學》(全國高等教育自學考試指定教材,中醫專業,本科)] 的前提下用一些緩解症狀的藥物讓人長期服用,以至於「終生」。這是典型的欺騙和搪塞病人。
9.抗生素,激素的濫用
凡是有感冒看過西醫的都知道見效快,但就是好不了,一般7天才治癒。這其中的秘密知道的很少。其實見效快只不過用了激素,一旦中間停藥症狀馬上加重。實際上感冒中醫治療就我治用傷寒方一般一天治癒,最遲2天。張仲景言六經傳遍自愈。正好是7天。也就是說西醫治感冒是讓病人熬好。
10.西醫消炎的謬誤
西醫消炎往往只是應用抗菌藥,在那些身體好的病人上作用明顯。但是在那些體弱病人身上往往事倍功半。甚至控制不住炎症的惡化。我有一個同學西醫手術之後縫合的傷口開裂往外流水,西醫依舊抗菌治療,無任何療效。我看後說是裡面化膿了。開了兩付中藥,說服後會流膿水,不要驚慌,大約兩天癒合。結果2天後癒合。我的方劑中不但有抗菌中藥而且排膿,長肉,補虛等各種組合都在使用。效果當然好。
11.西醫是全面的經驗科學?
西醫治病依賴藥物的研究水平。完全靠藥物試驗支撐的醫療還敢說它有理論嗎?中醫根據中醫醫理運用有幾千年歷史的草藥以不變應萬變治癒了一個個新病如非典,愛滋病(中醫赴非洲醫療隊的功績),癌症,高血脂等。這才是理論在指引用藥「知其然 而知其所以然」。這才叫理論。而西醫敢用他們的理論用哪怕是100年前的藥嗎?西醫理論只是用來學的,實際應用中沒有人嚴格的按教材理論用藥。只學西醫理論的學生不實習誰也不敢給人看病。而我個人的經歷告訴我中醫只要理論學好就直接可以臨床。我沒有跟一個中醫老師實習就達到行醫第一年病例1000人次治癒率80%以上的成績(當然頭一年都是些小病)。
有人說中醫的診斷是經驗,憑感覺。西醫也一樣,聽診,觸診,B超 都需要長期的實踐才能掌握,往往每個人的結論有時也不一樣。所有實踐科學都是一樣,都要靠人去掌握這就離不開感覺。
說中醫理論不準確的人其實不懂科學。社會科學都是不精確的,經濟預測只要能達道30%的浮動就是超準預測,有誰提議取消經濟學?有誰會說經濟學是偽科學?就是物理學那樣精確也會因為摩擦力,引力等微小作用力而計算不準。牛頓的經典力學也不精確,最終被愛因斯坦更精確的相對論所取代。中醫也在不斷發展,運用現代科技中醫一樣會有一天象物理學一樣精確。反對中醫的小丑們把自己偽裝成科學的衛道士,實際上他們不但不懂中國科學,就連西方現代科學也是文盲。
每一個科學都在不斷發展,西醫歷史上也有許多幼稚的理論,認為扁桃體是多餘器官,胃潰瘍的病因,等等。因為一個觀點的不正確就說這一學科是偽科學,這樣的人其實就不懂科學尤其是科學史。
12.把整體細分到看不到系統
13.夜郎自大自欺欺人,自己能解釋的說自己是權威,不能解釋的就說是不可能。
中醫脈診能在病人不說一句的情況下能發現許多症狀,西醫檢查後有許多病也看不出。西醫就說中醫脈診不可能,是在騙人;是偽科學。臉皮之厚城府之深無與倫比。厚黑名家不過如此。
14.抗藥性實際是用藥量過大引起,抗藥性的存在是西醫不斷研究新藥的主因,而副作用也就是在這不停的新藥實驗中才會被發現,人民在不停的作西醫進步的實驗品。
西藥副作用大的一個重要原因就是不斷推出的新藥必須試驗,時間短人數少的報批前試驗根本看不出什麼。有些藥必須在幾十年後才能試驗出,比如致癌作用,癌細胞的形成需要10-20年的漫長過程。副作用的發現有些也是在一種藥上市幾十年後才發現。但中藥就不一樣,一種草藥就有幾千年的歷史,不但對他們的副作用十分清楚,而且對副作用的救治和配伍時的控制也技術純熟,在加上中醫的普遍謹慎,中藥的副作用十分少見。
在當今判斷 '一切醫學是否為科學' 都要比照西醫標準的時候,有必要對西醫的科學性進行解剖,以探討這種參照系的科學性。本人不避淺陋,綜合如下幾個方面進行探討。
一、西醫的邏輯原理
西醫作為一門應用技術,與其它技術學科一樣,都應用了大量的自然科學、文化的成果和原理。
我們指一門學科為科學,通常是指這門學科絕大多數情況下能夠使用演繹推理,任何不是弱智的人依靠公式、定理或定律進行這種演繹推理都能夠得出相同的、確切無誤的結果,而技術學科則大多數使用歸納推理,即使技術學科它的研究方法具有許多科學性,但就其結果來說,並非是確切無誤的,而是存在偏差概率。
我們不排除西醫的基礎學科某些方面,應用了演繹邏輯推理,但是在臨床診斷和藥理學上則多使用歸納邏輯推理。這種歸納是通過一定量的實驗或試驗進行概率統計,總結一條「經驗」公式。例如,西醫的生化診斷指標都是先對一定樣本的人群進行提取檢驗物,統計其陽性率的;藥理學上的雙盲試驗,也是對一定量的樣本進行服藥試驗,以統計它的療效概率的。然後,在具體的臨床實踐中,以這種概率統計上得出的結果作為大前提進行演繹推理,診斷疾病、給病人處方。
我們說西醫不是一門科學而是一門應用技術,首先因為它的演繹邏輯大前提是使用概率統計歸納得出的結論,這種大前提儘管有些具普遍性但並非是準確無誤的,這種演繹推出的結果即有的時候是正確的,有的時候是錯誤的,正確與錯誤也存在概率。其次是,正因為前條原因,西醫在臨床上進行演繹邏輯推理時,為保證診斷準確性,往往使用多個大前提,即使用多個檢查化驗指標進行綜合判斷(嚴格地說,這種多個大前提的推理仍為歸納推理),例如診斷鼻咽癌就使用組織切片、MRI影像、EB病毒及其滴度等指標,這種多個大前提的演繹所得出的結論醫界認為比單一大前提所得出的結論準確性可靠些,但仍然存在誤差,因為這種推理變成多元非線性的推理,況且根據數學原理,小於1的數相乘的個數越多,得出的結果(積)越小,故診斷指標使用得越多,誤差概率反而增大,即誤診機率增大,正如《別讓醫生殺了你》作者所說:任何健康人士,只要接受20項的西醫檢查,所得出的結論必然是有病。舉例來說,如果組織活檢、MRI影像、EB病毒血清及其滴度指標陽性率並非100%(事實上西醫的診斷指標也罕有陽性率100%的),假設有個病人活檢陰性,但MRI影像、VCA-IgA抗體陽性並且滴度很高,這個病人是鼻咽癌嗎?很多時候,需要專家會診(要專家不要普通醫生會診這本身就說明經驗的重要性)就是因為對這多個指標演繹出來的結果是否可靠進行論證。例如,我有個同事陳某低燒一月餘到中山大學附屬腫瘤醫院檢查,結果有的醫生認為是鼻咽癌,有的醫生則反對,最後7個專家會診,以投票形式表決,少數服從多數,贊成與反對票最後是4:3,以鼻咽癌進行治療。
即使排除了檢測儀器本身運作的偏差,按照數理,西醫在臨床診斷中,只要使用的指標陽性率小於1就可能存在誤診(何況西醫一些指標並不與病種是一一對應關係,即存在多種病均有同一生化指標的變化的現象,不具有排它性,)。根據西醫的這種邏輯推理原理,我們認為,西醫在診斷上、用藥上仍然少不了經驗,乃為一門應用技術,很難說它是一門靠演繹推理的科學。
我們還可以比照土木工程這門技術學科來說明西醫是門技術而非科學。現代的土木工程學科,使用的生產、檢測儀器、手段今非昔比,其測量、檢測的精確度和效率比過去有了很大提高,但是否就可以說明它是門科學呢?這得從其結構設計原理進行解剖。土木工程學與西醫一樣,使用概率統計學的原理進行結構試驗,從對大量(物理學根本就不需要成千上萬個試驗,可是它卻科科學學,這本身就說明了歸納與演繹推理的不同)的分組鋼筋混凝土試件進行試驗的力學數據中總結出一條經驗公式(統計學上叫回歸公式,分線性回歸和非線性回歸),再以這條回歸經驗公式指導生產實踐中的結構設計,高樓大廈就是這樣被設計出來的。土木工程學科稱這條回歸公式為「經驗」公式,以區別於數學、物理學上依靠演繹邏輯推理出的公式、定理、定律,因為經驗公式所設計出來的結構其受力與實際畢竟存在偏差。再,土木工程學科所研究的主要對象是鋼筋混凝土結構,由於鋼筋混凝土是由碎石、砂、水泥和水組成,原材料成分多樣,結構的強度與原材料的質量及其配合比例有關,即強度與原材料及其配合比關係是一個多元函數,在施工中要準確做出混凝土設計強度是非常困難的。這與醫學一樣,醫學的研究對象是人,人是由多個器官、組織組成,各組織、器官既有分工又有協作,要準確界定其各自的功能、判斷所有有關器官和組織對疾病影響大小是非常困難的。混凝土是死物,尚且如此難研究清楚,何況活著的人呢?
二、西醫病理
西醫在對單一疾病進行研究時,尚存在許多疾病病因未明這一情況,對多病種的相互聯繫和作用更缺乏研究。事實上,西醫在臨床治療上,大多數屬於對症治療、支持療法、姑息療法或其它療法,對因療法比較少。既非對因治療,我們認為它是屬於技術性的而非科學性的治療。更何況病因有可能是多元因素的,且疾病之間有可能存在生克乘侮關係(繼發性疾病可理解為「生」,如腎病、心臟病可引起高血壓;肺心病是否可理解為「乘」或「侮」?)。若然,此時疾病的因果關係變為非一一對應關係,那麼西醫更難做到科學性的對因治療。
方舟子等人說中醫搞不清楚病因,是亂治、誤治,甚至是沒資格治病。然而,目前西醫對95%以上的疾病(包括一些常見病和絕大部分慢性病,不常見的疾病,例如流行時的非典就更不用說)的病因都未搞清楚,即使有的疾病病因搞清楚了也不一定有西藥對因治療,以這樣一個邏輯推理,西醫豈不也是亂治、誤治?
三、西醫生理
西醫解說各個器官和組織的功能時,往往是單獨進行解釋的。西醫書上所說的系統,多數時候只解釋各子系統的器官或組織的分工,而對這些子系統或器官沒有聯繫也沒有統合,看不出各器官間、子系統之間的互相協助和配合。大凡系統,系統內必然既存在分工又存在協作。但西醫的生理研究只注重研究分工卻對協作欠缺研究(對於屍體研究其分工尚還容易,要對活著的人研究清楚協作機制恐怕還有遙遠的路要走)。人的某一項生理功能,往往依靠多器官、多個子系統互相協作完成的。例如消化功能,就有可能是由神經系統指令,胃、小腸、肝膽、內分泌等器官或子系統互相協作共同完成,而西醫的生理學解說卻未達到透徹地分析人體內各種功能完成系統性機制這一層次。這不能不說是一個缺陷。
四、西醫藥理
最使西醫人引以為科學自豪的當算方舟子「業餘醫學家」所鼓吹的「雙盲試驗」。但是,雙盲試驗仍屬一種概率統計方法,其統計得出的結果仍屬歸納推理。何況,雙盲試驗其統計結果的科學性並非無懈可擊:
(一)雙盲試驗所歸納得出的概率,準確度取決於樣本大小。按統計學原理,統計結果準確度與所取樣本大小成正比。到底要取多大的樣本其統計結果才接近真實值?一種藥,不可能叫全球60億人都去嘗試,也不可能叫全球所有同病種的人去嘗試,那麼應該取多少病人嘗試所得出的結果才接近真實值呢?恐怕誰也講不清楚。西藥雙盲試驗如果要得出「有效」的依據那是非常簡單的事情,但它的毒副作用數據,僅靠幾百例的實驗觀察遠遠反映不了真實概率。
(二)雙盲試驗還受試驗的時間的影響。治療上講療程就是時間長短問題。正如《別讓醫生殺了你》作者所說,西醫缺乏對藥物應用療程的研究。事實上,療程過短,有的病人不得其治,影響療效;療程過長又會產生毒副作用。對不同的病人其療程應為多長時間才合理呢?沒有人說得清楚。
(三)雙盲試驗受心理因素的影響。使用雙盲試驗目的是排除心理作用,但往往只排除了醫生的心理影響而無法排除病人的心理作用影響。如有的腫瘤病人就是被嚇死的,對於這類心理承受弱的病人,心理作用可能抵銷了其治療作用,反之,對心理承受能力強的這類病人,則有可能增加了積極的影響因素。那些廢中醫派人士認為對照的安慰劑有心理暗示作用而試驗藥物無心理安慰作用是根本不合邏輯的。因為病人根本就不知道哪是安慰劑,哪是試驗藥物,都存在「這種藥可能會治好我的病」的心理自慰。
(四)雙盲試驗是使用單一藥物對單一病種進行試驗的,而在臨床實踐中,病人經常同時使用多種藥物,包括單一病種病人服多種藥物,也包括患兩種以上疾病的人服多種藥物,此時藥物各自效果如何,它們相互作用起抵銷還是起協同作用?西醫沒對二種以上藥物同時服用進行雙盲試驗,那麼其試驗結果對指導臨床實踐有什麼意義呢?
(五)雙盲試驗的用藥劑量也對療效產生影響。同一劑量,對部分病人可能過小,起不到治療作用;對部分病人可能劑量過大,產生了毒副作用,反而削弱或抵銷了治療的積極作用。醫生在實際臨床中調整劑量,其「科學」依據並沒有經過雙盲試驗。
(六)一種藥物雙盲試驗是否已經排除了環境、氣候等其它因素的影響?
五、西醫臨床上的隨意性
(一)治療方案的隨意:比如廣州日報載有個人得了腫瘤病,看外科醫生,他建議病人行手術;去看內科醫生,他建議病人化療;去看放射科,他建議病人進行放療。最後記者的結論是:十個醫生十個治療方案,壽命長短取決於看第一個醫生,他是否有經驗地全面考慮病人的病情而採取綜合治療。
(二)西醫在臨床用藥上的隨意性。用什麼藥、劑量多少隨不同醫生而異。
醫學許多情況下仍然脫離不了經驗,不同的醫生其閱歷不同,所採取的治療方案、用藥品種、劑量不同。我們很難說,西醫在臨床上已經排除經驗因素的影響。即使對於一些已經規範了治療方案的病種,其公式化的治療方案對不同病人來說仍然是不科學的,並且經驗不同的醫生也會對其進行某些方面的調整。
綜上所述,目前的西醫仍然存在許多缺陷,我們認為,西醫的技術、經驗成分仍遠遠大於科學成分。再說,醫學的研究對象是人,人是千差萬別的且是活動變化著的,面對如此複雜多變的研究對象,醫學試圖尋找到一條可以進行演繹推理的公式、定理、定律是十分困難的事情甚至是不可能的事情。所以醫學沒必要以解釋疾病為目的,而應以治療、解除人類痛苦為目的,「醫學沒必要拜倒在科學主義的腳下」(陸廣莘)。再,如果說,依靠經驗治病的中醫要被消滅、打倒、取消,那西醫是否也應接受同樣的標準?此外如方舟子所說,凡是非科學的東西都是偽科學,都應消滅,那麼這次中國氣象局沒有預測到雪災,氣象學這門含有大量經驗成分的技術(非科學)是否也是偽科學?是否與文化、哲學、藝術、中醫等一併消滅?
◎其它調查報告
美國哈佛大學的研究人員曾作了一項調查,兩年間總共調查共46 477份兒童的病歷。他們發現,抗生素使用的頻繁度極高(跟中國比可能還算低的),平均每個兒童一年間接受了3次抗生素處方,美國醫師似乎非常喜歡用抗生素,其中有一半的抗生素是正常使用,用於處理中耳炎等問題,而有12%是用在感冒、上呼吸道感染、氣管炎……這些疾病並不一定要使用這些抗生素。在美國,醫生每天的處方中有1.5億張是抗菌藥物,其中有50%是不必要的。美國在1982至1992年間死於傳染性疾病的人數上升了40%,死於敗血症者上升了89%。其主要原因是耐藥菌帶來的治療困難。據美國《新聞周刊》報導,僅1992年全美就有13300名患者死於抗生素耐藥性細菌感染。
西安的觀察表明,在1590例住院癌症患者中,沒用或僅用過一種抗生素者,其感染發生率為9.25%。而用過2種以上抗生素者為36.12%,是前者的4倍,也就是說,抗生素用得越多,感染發生率越高。
根據1988年美國《亞利桑那州共和刊》中一報告指出:美國全國在一年中有近216萬住院病人是由於藥物的不良反應所致,其中死亡10.6萬人。而1997年,在我國,210萬人因西藥藥物反應住醫院,19萬人因此而死亡,接近於死於吸菸引發疾病的人數,相當於我國每年死於10餘種傳染病人數總和的12倍。
日本一病理學家在屍體解剖時發現,大約50%的死者,其死亡原因與西藥毒副作用有關。
美國醫學家坎貝爾博士提到:「每年有數萬人死於下列事故:醫療差錯、非必要手術、其他可以預防的治療差錯、院內感染、不良藥物反應,最後一類是住院患者死於「藥物的有害、意外或不良作用」,發生在用藥劑量正常的情況下,儘管所使用的是經過嚴格審批的藥物,用藥的程序也是嚴格無誤的,但是每年仍然有10萬多患者死於這種藥物意外反應。他研究發現大約有7%的住院患者,即每15個住院患者中就有1人曾經歷過嚴重的藥物不良反應,從而『需要住院,延長住院時間,導致永久性殘疾或死亡』。」
◎科學理論背後的錯誤
1.高血壓的藥物控制--許多人在被西醫宣布有高血壓時,當場血壓就更高了,也不管三七二十一,立刻開始服用降血壓藥,因為西醫告訴他不吃就會中風,從此病人惡夢就開始了,這類人只迷信西醫是對的,完全不懂西醫學是甚麼,就去盲從醫師的指示,諸位只要稍微深入的想一下,告訴你有高血壓的醫師,有沒有同時告訴你為甚麼你有高血壓?是甚麼原因造成你有高血壓?
如果沒有告訴你為甚麼,或者也不知道為甚麼你有高血壓,那就是說,你相信一位根本不知道你到底怎麼回事的醫師的話,就開始一直吃他的藥,你不是笨蛋是甚麼,你不是迷信是甚麼。
幾乎所有降血壓的藥都是利尿劑,會讓你的腎功能下降,而中醫認為腎主骨,其華在發,開竅在耳,司記憶,主先天(壽命多長),這就是現在人們會得到骨質疏鬆症,老人痴呆症,掉頭髮,聽力減退,壽命變短的原因,性功能同時下降。
更且因為西藥都是屬酸性,而酸性會破壞血管壁組織,容易造成血管破裂,也就是說,服用高血壓藥物的病患者將更容易得到中風與心臟病,不吃的病患反而不會得到這類疾病。
血壓根本是沒有標準的,每天都不一樣,隨著心情而起伏不定,也隨著運動多少而不一定,西醫的標準根本是藥廠自己定出來的,為了想賣藥賺錢,因此訂出標準,有病名才有名目去賣藥,還裝著很慈善的說是為了預防你得到中風與心臟病而賣給你的,試問世上有多少人一直吃降血壓藥,結果還是中風了,真正如果有效的話,根本沒人中風了,那臺灣前行政院長孫運璇是假的中風了,對不?
2.血糖過高的病人--醫師告訴你血糖過高,要你立刻開始服用降血糖的藥物,然後告訴你不控制血糖的話,易導致心臟病,嚴重時會得青光眼,嚇死人是西醫師在醫學院受教育時一直被灌輸在腦中的直覺反應,這些被西藥廠洗腦的醫師不知不覺中就成為西藥的強力推銷員而不自知。
而我在臨床上所得到的心得卻完全與它相反,中醫認為治糖尿病就必須先加強腎臟功能,高血糖必須先擊潰腎臟之後,然後才會對心臟造成威脅,而所有的西藥都傷害腎臟,因此服用降血糖的藥越多就越容易得到心臟病。
肝開竅在眼睛,中醫認為只要肝臟好就不會有眼疾,根本與高血糖無關,由於服用西藥或注射胰島素會造成肝臟的損壞,因此才會得到青光眼。
我有許多病人是糖尿病患來求診,每位病患者都有按照西醫指示服藥多年的歷史,其結果都有心臟問題、也都有眼睛問題。
美國人由於太了解西藥的後遺症,對西藥是恨之入骨,現在中醫逐漸成為美國醫學主流,他們一有選擇後幾乎一面的倒向中醫,想盡辦法斷絕西藥,再難喝的中藥都接受。
而曼戴爾博士的話,對於中國今天過度依賴西醫學預防治療疾病的途徑提供了警示意義,值得我們每一位中國人深思!
延伸閱讀
藥王孫思邈奇聞軼事、養生秘籍蕅益大師直指大學中庸之心源
重要提醒各位親:微信公眾號推送的規則變了,從時間順序變成權重推送!訂閱者想正常看到我們每天推送的文章,只能加星標,點「在看」,喜歡的話也可以點個分享和贊,這樣燕子阿蘭若的推送才能出現您的訂閱列表裡!