從公立學校辭職辦輔導班,為什麼有越來越多的公辦教師外流?

2020-08-13 傾聽花開

今天早上,剛上班就聽說本地一所知名學校的三位公辦老師集體辭職。三位老師都是學校骨幹,其中一名還是學校中層領導。

據說這三名老師全去了校外輔導班。

這幾年,公辦學校的知名老師,每年都有很多辭職。有的去了民辦學校,有的去了校外培訓班。一些公辦學校,剛培養幫助老師獲得如省市教壇新秀之類的,轉眼該老師就辭職走人了。

公辦學校老師大量辭職,外流到民辦學校和輔導班,其原因大概有這樣幾方面:

1.公辦學校教師待遇收入偏低。相比民辦學校和校外培訓機構的高薪,公辦學校的教師待遇不高,付出與收入難成正比,養家餬口壓力大,另覓高薪成為第一選擇。就像上文提到的辭職教師,年薪高達五十萬,還有分紅獎勵,起碼是公辦學校三倍以上。

2.「編制」誘惑已經逐漸消失,養老保險制度的完善,已經逐漸解決了他們的後顧之憂,公辦學校已經沒有吸引力。

3.公辦學校僵化的管理體制,論資排輩、競聘上崗與工作壓力等,使得越來越多的優秀教師不堪其負,寧願選擇外流重新就業。

4.校外培訓產業的蓬勃發展,民辦學校的做強做大,使得教師有了更多的選擇。

雖然國家在努力改善教師待遇,但在不遠的將來,要大幅度提高教師收入還不現實。這成了教師跳槽的主要因素,而公辦學校教師所承擔的許多「隱形工作」,成為耗費教師巨量精力的源頭,而這些工作很難讓他們有成就感。 各種培訓、競賽、寫總結、做課題、參加職評,應付種類繁多的檢查驗收評估考核,嚴重影響正常的教育生態。

而民辦學校,特別是校外培訓機構越來越火,這幾年我們本地,遍地都是培訓班,各個班都在高薪搶公辦學校老師,優秀的公辦教師成了最熱門的資源!

而這顯然加快與助推了培訓機構的發展,也給社會與家庭帶來了重大負擔。

越來越多的公辦學校老師外流培訓機構,無論對學校還是學生,帶來的損失都是不可估量的。但願隨著國家對教師地位的重視與改善,教育生態也能越來越好。

相關焦點

  • 逃離公辦教師,骨幹教師辭職潮,老師和學校都稱和教育改革無關
    但是有一些事情真的很神奇,值得拿出來說說。我最好奇的一件事是,既然和「縣管校聘」改革無關,為什麼辭職的教師和學校都強調和「縣管校聘」改革無關。這個邏輯太奇怪了,因為既然和「縣管校聘」改革無關,辭職的教師說辭職原因就可以了,學校說正常人才流動就可以了,為什麼還需要強調「縣管校聘」改革無關。
  • 嚴禁教師辦輔導班有啥用,校外的輔導班也該停辦?
    有家長這樣認為:教師辦輔導班的根源在於校外輔導班的存在,如果壓根就沒有輔導機構,也就沒有在編老師兼職這回事了,否則永遠有家長給孩子報班,永遠不公平!小編想說:校外的輔導機構是不能禁止的。教師和校外辦輔導班的是兩個不同的負責體。在中國公立學校是教育的主體,私立學校和培訓機構是教育的輔助。一主一輔,互相補充不好嗎?為什麼有些人總要把它們對立起來?!是誰想把它們對立起來?!首先,允許學校辦班兒和校外輔導機構辦班,是因為人家有資本有實力有資格有資質。
  • 教師辭職,是因為嚴查補課導致?收入減少,導致公辦學校老師流失
    截至目前,秋季開學已經快兩個周了,小編所在學校除了正常考到別的學校有2名教師外,還有2名教師直接辭職,到私立學校去了,僅僅不到一周,就有4名老師流失,的確鄉村公辦學校對於教師的吸引力也是越來越低了,隨著很多有關不許課外不許補課政策的出臺,很多公立學校老師,原來還可以憑藉帶幾個學生,補充一下自己微薄的收入,但不許公立學校老師補課後,很多教師辭職到私立學校,難道真是不許公辦學校代課老師補課背鍋嗎?
  • 公辦學校老師課外辦輔導班,無異於「攔路搶劫」,你同意嗎地?
    這一次堅決支持俞敏洪老師的觀點:公辦學校老師課外辦輔導班,無異於「攔路搶劫」!廖可馨小朋友的事讓人痛心,人們自然會把她輕生的事和上老師輔導班的事聯繫在一起,她沒有參加自己老師的輔導班,也許不斷得承受寫很大的壓力,有些「不合群」吧。俞老師的言論可能有些偏激,但道理是沒什麼問題的。
  • 為什麼公辦學校越來越考不過私立學校?
    有人說現在的公立學校越來越考不過私立學校,因為公立學校教師太懶,我不同意這種觀點。因為公辦學校之間也有評比,教師之間比拼也很激烈,也要晉職晉級。我認為公辦學校考不過私立學校主要是以下幾點原因造成的:一 公辦學校中與教學無關的事太多。如老師為了應付各種檢查,為了晉級漲工資,就不得不做各種資料,寫教案,參加各種比賽,寫論文。
  • 越來越多老師從公立學校辭職,你知道是什麼原因嗎?意想不到
    越來越多老師從公立學校辭職,你知道是什麼原因嗎?你身邊有沒有老師辭去工作呢?你的老師後來發現1成了你同事。其實小編覺得老師辭去公立學校是很正常的,在群眾心中,教師這個職業很不錯,工資也是相當不錯,社會地位還可以,當然這些也限於群眾的看法。
  • 公辦學校和私立學校的教師編,怎麼選?老師:去了私立就後悔
    有網友問:剛考上公辦初中的教師編,同學叫他去私立學校,月薪10k,該怎麼選?眾多老師給出了基本上是一致的建議:去公辦學校,民辦學校去了就後悔!為什麼會得出這樣的結論呢?這所學校在幾年後因為資金鍊斷裂而破產了,這個朋友和幾個同事,被借調到一所公辦學校,當起了代課教師,不僅工資福利待遇和公辦教師差很多,而且總感覺低人一等,雖然他們的教學成績也很不錯。就這樣,有的老師工作一段時間就辭職了,有的去了南方的私立學校,有的去了輔導班,還有的老師堅守幾年沒有解決編制,最後被學校辭退,被迫換到其他學校......
  • 很多輔導班的老師很優秀很負責,為什麼沒去公辦學校當老師?
    為什麼很多輔導班的老師很優秀很負責,卻無法去公辦學校當老師?這個問題是一個複雜的問題,涉及到個人的遭遇及培訓班情況等。雖然我現在已經沒有在培訓機構,但我也以輔導班的老師來分析分析。一、個人遭遇當初畢業以後,本來有機會進入一所公辦學校教書,但因為已經籤約私立幼兒園,或許是支付不起毀約的代價,也或許是存在契約精神想堅持一下。當然說自己有契約精神吧,一年後又沒有堅持辭職了,一個月不到千把塊,在城市裡生活還是蠻艱難的。
  • 俞敏洪評「繆可馨事件」:公辦教師辦輔導班,無異於攔路搶劫
    不知道是不是真的,如果是真的,也許和老師關係就不太大了,但是很明顯學生的情緒已經非常激動了,和後面自殺有很大關係。 但是,新東方的俞敏洪已經迫不及待地發聲了,對於繆可馨這件事,根據俞敏洪的評價,我歸納以下兩點: 1、繆可馨事件基本水落石出,和老師辦校外輔導班有關,屬於對繆可馨的「打擊報復」。 2、公辦學校的老師辦輔導班,老師會利用手中的權力對學生各種打壓,各種欺辱無異於攔路搶劫,必須鼓勵。社會上的輔導班,是市場的需求。
  • 公辦學校和私立學校的教師編,怎麼選?老師:去了私立就後悔
    有網友問:剛考上公辦初中的教師編,同學叫他去私立學校,月薪10k,改怎麼選?眾多老師給出了基本上是一致的建議:去公辦學校,民辦學校去了就後悔!這所學校在幾年後因為資金鍊斷裂而破產了,這個朋友和幾個同事,被借調到一所公辦學校,當起了代課教師,不僅工資福利待遇和公辦教師差很多,而且總感覺低人一等,雖然他們的教學成績也很不錯。就這樣,有的老師工作一段時間就辭職了,有的去了南方的私立學校,有的去了輔導班,還有的老師堅守幾年沒有解決編制,最後被學校辭退,被迫換到其他學校......
  • 她從公辦辭職來到私立學校後怎樣了?
    若要問我公立與私立的教師有何區別,我應該最有發言權。本人辭職前,曾是某公立中學從教16餘年教師,因為家庭原因,兜兜轉轉最終辭職來到私立學校。我簡單明了地說說我由公轉私的感受吧。一 公辦學校老師之間關係比較和諧,競爭意識不強,教學上比較滿足於現狀;私立學校教師關係比較緊張,競爭較激烈,壓力大,責任重。若問我哪裡更鍛鍊提升自己的教學能力?非私立學校莫屬。本人到私立學校後,感覺自己超級的敬業與肯鑽研,對於多媒體運用,很多年輕教師也比不過我。
  • 為什麼越來越多的輔導班都需要老師有教師資格證
    其含金量是很高的,除了要掌握教育學、心理學特殊知識外,普通話水平測試、外語程度、學歷等都有嚴格的規定,可以說缺一不可輔導班需要老師有教師資格證,這是規範教學的一種體現,對於教學來講,其實這是一個非常好的現象。為什麼需要這種教師資格證呢?
  • 為什麼不允許老師辦私人輔導班
    禁止教師辦私人輔導班,這是為什麼呢?教師擁有知識和技能資源,開辦輔導班,可以向學生傳授知識,為何這樣的事情不允許做呢?今天和大家一起討論。1.社會形象問題作為一名教師,就是要奉獻,就要固守清貧。辦輔導班,獲得高額利潤,明顯就是把教育事業化了,教師也變成商人了,唯利是圖,會影響社會形象。2.教育本質問題教育的基本陣地就是學校,要守住學校這方淨土,為學生傳授知識,解疑答惑。如果學校不教東西,變成了從社會上獲取,那就是違背了國家教育辦學的初心。
  • 美國大量公立學校教師提出辭職
    美國大量公立學校教師提出辭職 2020-07-18 10:12 來源:澎湃新聞·澎湃號·媒體
  • 公辦教師支持民辦學校
    【甲方】 教師帶編「支教」能獲雙贏【乙方】 公辦教師挑不起民辦學校的大梁【背景】為扶持民辦學校發展,貴陽市出臺相關政策鼓勵公辦學校和民辦學校之間教師相互交流,從「保留身份」「工資待遇」「職稱評審」等多個方面出發制定優惠政策,鼓勵公辦中小學教師到民辦中小學任教
  • 公辦學校與民辦學校,誰的發展更好了?未來?原因是什麼?
    我是一個農村公立學校的教師,分配到現在已經有十五個年頭了。這幾年我所在的學校考重點高中的學生逐年減少,十年前每年考一中的學生大概是15個左右,而現在每年就兩三個,這兩個不是正取還是定向生。並且每年學校的生源也變少了很多,為什麼會出現這樣的情況呢?老師都是一樣的教,學校也是一樣的管理。
  • 私立學校正一步步吞噬公辦教育,觸目驚心!
    這幾年我所在的學校考重點高中的學生逐年減少,十年前每年考一中的學生大概是15個左右,而現在每年就兩三個,這兩個不是正取還是定向生。並且每年學校的生源也變少了很多,為什麼會出現這樣的情況呢?老師都是一樣的教,學校也是一樣的管理。
  • 私立學校正一步步吞噬公辦教育,觸目驚心
    私立學校剛開始辦學,都有一個套路。剛開始的時候他們會藉助教育局以及其他本地生活網站大力宣傳。宣傳他們學校的辦學條件以及師資力量是多麼的強大,然後他們口口聲聲說現在只辦高中部,所以他們下手的目標就是各個中學的初三年學生。正因為剛開始砸下重金,這一屆的高考肯定是考很好,所以接下來呢?就開始辦初中,小學甚至是幼兒園。中考後,成績能上縣一中或者其他重點高中的同學都是他們的「獵物」。
  • 民辦學校肆意挖走公辦中學的優質生源!「公辦民助」模式是否是潮州在學校現代化管理路上的出路?
    龍湖陽光實驗學校、沙溪雅博學校等私立學校為什麼這些年發展的如此成功?歸根結底,就是這些私立學校擁有重要的自主招生權,且有資本作為後盾,如潮陽實驗學校還可以跨市和跨省招生,不拘泥於所謂的學區。對於一些成績極差,調皮搗蛋的問題學生在義務教育階段,公辦學校不能開除,基本沒有什麼好的辦法,只能盼著其早點畢業,往往造成一顆老鼠屎,壞了一鍋羹的現象。
  • 成年人也不能全都要:⺠辦學校的公辦在編教師被清理-虎嗅網
    2017 年《錢江晚報》曾以三個版面的篇幅推出專題報導《公辦教師,我們為什麼要「逃」》,詳細講述公辦教師特別是⻣幹教師、優秀教師出走⺠辦或自己創業。吸引這些公辦老師「出走」的重要原因仍在於工資待遇。根據 2019 年浙江省教育大會數據,近年公辦學校的優秀教師大量流失,近 5 年就有 1 萬多名;借用到⺠辦學校的教師約 1 萬名,杭州幾所著名⺠辦初中的教師大多是公辦編制老師。所以當 2019 年年底公⺠同招、⺠辦百分百搖號的消息傳出時,很多家⻓擔心⺠辦學校裡那些公辦在編老師會回流公辦進而影響教師團隊的穩定。