您見過一邊坐飛機，一邊開庭的奇觀嗎？這罕見的一幕「發生」在天津市河東區人民法院的卷宗裡。
河東法院法官製作的庭審筆錄上，原告出庭參加庭審，發表意見並在庭審記錄上簽字。而有關方面後來調取的民航信息，確認原告當時正坐在航班上飛行。
「法官涉嫌偽造庭審記錄，應該如何處分？」一名微博網友問道。
案件被告白露對《華夏時報》記者表示，其對案件開庭、庭審、判決整個過程毫不知情，直到購買高鐵票時才發現自己已經被列為「老賴」。
記者追蹤調查發現，這起「空中開庭」奇案還有眾多疑點：在法院掌握被告居住地址的情況下，竟然18次通過公告送達，導致被告缺席審判，喪失訴訟權利，案子庭審時間與公告時間出現了不一致的情況。
對此，案件原告權某稱，兩次開庭自己都在場，但記不清第一次開庭的準確時間，至於航班信息與第二次開庭時間衝突，他說有可能是買好機票後未乘坐。而本案主審法官則表示暫時不方便接受採訪。
突然被列為「老賴」
白露告訴《華夏時報》記者，2017年7月中旬，她在12306上買高鐵票時顯示出票失敗，原因是她被法院依法限制高消費，無法乘坐G字頭列車。隨後，白露又發現自己的銀行卡被凍結了，銀行解釋因為她在河東法院有案子，被限制消費了。
一頭霧水的白露在中國執行信息公開網上輸入自己的姓名和身份證號發現，她被列為了失信被執行人，也就是「老賴」。
記者在她提供的中國執行信息公開網的截圖中看到，失信信息的執行法院為天津河東法院，執行依據有4個文號（另一起執行因被申請人申請而撤銷），立案時間都是2017年。
儘管是當事人，但白露對這4起判決一無所知。她向河東法院申請調卷後才知道，5起案件都是她此前的生意夥伴權某向法院申請強制執行。
有地址仍公告送達
5份判決書源自一個案子。權某和白露二人一起開過公司，但在清算時出現了經濟糾紛，為此，權某以損害股東利益為由將白露告上法庭，要求賠償。法院在審理後支持了權某的訴訟請求，白露應承擔107萬的還款義務。
判決書載明：「被告白露經本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。」但白露堅稱，她從未收到過案件的任何法律文書，對此案毫不知情。
白露統計，在長達19個月的審理時間內，所有的起訴狀、應訴通知和領取判決書等法律文書，法院全部採用公告送達，總共18次。
根據《民事訴訟法》第92條規定，只有當受送達人下落不明，或者其他方式無法送達時，才會採用公告送達。
《華夏時報》記者注意到，原告起訴狀上白露的居住地址是天津市河東區，這也是案件在河東法院審理的原因。但白露說，這個地址和她沒有任何關係，自己一直住在漢沽區。
原告權某在接受採訪時表示，自己到河東的地址去過，白露在2004年到2008年間住在那裡。
白露提供了一份該地址所在居委會的證明，證實這個地址從2000年起，十多年的時間內一直由房主居住，並未租借。白露說：「我們懷疑是權某故意提供錯誤地址，設計讓我收不到傳票。」
在法院的判決書中，白露的地址已經被更正，顯然法院進行過調查，但仍舊採用公告送達。「法院的做法顯然是不恰當的。」北京凱諾律師事務所主任賈啟華律師說。
庭審筆錄被指偽造
查看案卷時，判決書中的一句話引起了白露母親的注意，「本案於2015年3月27日、2016年1月4日兩次公開開庭進行了審理，原告權某出庭參加了訴訟」。白母說，她記得很清楚，1月4日元旦假期剛結束，當天上午她在天津的機場看到了權某，那他又怎麼在同一天參加庭審呢？
「這真是天大的巧合，如果沒有我媽提供的這一重要信息，這個案子或將成為永久的冤案。」白露說。
在白露的要求下，河東檢察院和河東法院向民航總局調取了登機信息，確認權某在2016年1月4日乘坐7點50的航班飛往上海，9點35分落地。
這與庭審筆錄的時間相衝突。案卷顯示，第二次庭審1月4日上午9點開始，筆錄上還有權某的親筆籤名。
「此時他正在天津飛往上海的飛機上，難道庭審是在空中進行的嗎？這只能說明是虛假開庭，法院偽造了庭審筆錄。」白露指出。
權某則明確表示兩次庭審他本人都在場，至於航班信息，他說時間太久記不清了，有可能是買好機票後自己未乘坐。
《華夏時報》記者還注意到，在此次開庭筆錄中，合議庭其他成員都是加蓋印章，只有出庭的代理審判員李鐵是手寫籤名。為此，記者致電李鐵核實情況，但電話無人接聽。
賈啟華認為，審判員李鐵自稱對庭審不知情，表示案件存在問題，需要監察委員會或者檢察院介入調查真實原因。「如果筆錄作假，那麼相關責任人要承擔責任，嚴重的會構成犯罪。」他表示。
公告送達後時間變更
不只第二次，第一次庭審的時間也有問題。
案卷中收錄了河東法院對第一次開庭審理時間的公告，刊登在2014年12月24日發行的《人民法院報》上。公告稱，「自公告之日起經過60日，即視為送達。提出答辯狀和舉證的期限分別為公告送達期限滿後次日起15日和30日內。並定於舉證期滿後第3日上午9時00分在本院第四法庭開庭審理。」
據此推算，開庭時間應該是當年3月27日上午9點。權某也表示，記得是在上午開庭。這與開庭筆錄上的時間出現了偏差。
第一次開庭筆錄的落款時間是「2015年2月27日下午14：00」。白露說，案卷中並無變更開庭時間的公告。
「民事訴訟對開庭時間要求嚴格，確定之後不能隨意變更。尤其是經過公告送達的開庭時間，一旦變更，當然應把新的開庭時間重新公告。對於下落不明的當事人，任何訴訟程序行為的通知都要公告。」賈啟華表示。
《華夏時報》記者聯繫到河東法院和該案的主審法官李蓓，對方以未經天津高院允許為由，未對相關問題作出回應。
北京市浩偉律師事務所王雲志律師說：「依據最高人民檢察院《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定》，司法工作人員涉嫌偽造、變造有關材料，製造假案枉法裁判的，或者枉法裁判造成個人財產直接經濟損失10萬元以上的，應以枉法裁判罪立案偵查。若相關案件承辦法官確有偽造庭審筆錄、違法送達訴訟文書、故意剝奪當事人訴訟權利，並給當事人造成損失的，當事人可以向檢察機關提起刑事控告。」
本文來源：華夏時報 責任編輯： 張憲超_NN9310