現在男方對女方沒有要求，只要有女孩願嫁就高興死了。 你家女兒寶貝，娘生爹養的，人家兒子也不是充話費送的。憑什麼就要房子車子還有那麼多彩禮？男方多了個兒媳，女方就沒多個女婿？ 還好意思問人家是要愛情還是要錢？結個婚，把男方一家直接弄回解放前，自己女兒嫁過去，啥都別享受，先還車貸房貸，你是要錢還是要女兒幸福？如果是要女兒幸福，那為什麼不是兩家一起給孩子們買房買車？如果是要錢，別恬著臉說什么女兒寶貝，什麼含辛茹苦。
那純粹就是他娘的一樁投資的二十多年的生意。 還有什么女兒嫁過來後會掙多少錢，人家娶誰嫁女兒不是婚後小兩口一起努力掙錢養家餬口的？只有你女兒會掙錢？笑話！ 別拿男女比例說事，這特麼純粹就是扯淡，自己看看周圍的人，打光棍的有幾個？
打光棍的又都是些什麼人？ 我也是有女兒的人。等我女兒結婚的時候，只要她樂意，只要她男朋友人品不差就行。其它的我沒任何要求。不為別的，只是因為我疼愛我家閨女，我不想她嫁過去就背一身債。這也不是說我閨女不寶貝，不值錢。我什麼都不要才證明我閨女是最寶貴的，無價的，什麼東西都換不來的。含辛茹苦養大20年被你娶回家？你娶老婆是回家當奴隸嗎？我跟我女朋友說得最多的是，我們結婚了，是我們在組合成一個新的家庭，雙方父母都無法幹涉的家庭，你父母我也一樣當成是自己的父母，不拋棄任何一方，雙方父母都是辛苦把我們養大成人的，不是說我們結婚了，你就是我們家的牛馬，從來都不是。
現在農村男孩在父母身邊的一般娶不到媳婦，女孩想嫁的男孩都在城市買房落戶，離所謂的家遠著呢。 除了要你看孩子，婆婆不要想和兒子媳婦一起住。 結婚是一個男人與一個女人相親相愛願意一起生活生兒育女，說別的就是對愛情婚姻家的褻瀆。
結婚是兩個沒經驗的年青人一起生活，需要兩方有生活經驗的父母帶領，而不是把女兒帶走了就看不見似的，以後不相往來一樣，原本男方父母可以拿出20萬讓這個小家庭過小日子的，結果女方要走20萬彩禮，那這對小年輕的日子原本是小康的，結果變成中農了導致很多家庭破裂，這樣能幸福下去嗎，再說一個女婿半個兒，如果這半個兒認你你的收益絕對不止這20萬，如果不認你在你身上多花一分錢就覺得浪費。
我認為女方提出男方有房有車，哪要看男方家庭情況，但是住房是最基本的生活需求，可以接受。車結婚後兩個人去掙錢買，因為城市裡面交通車很方便，有急事可以打計程車，各種車都可以打得到，不一定結婚時一定要買，經濟條件好的當然可以買的。前提是婚前告知女方家能不接受男方家的經濟狀況。現在好多男方對女方沒什麼特別要求，女方善良持家就行。
我不喜歡錢，不求房和車，要真心實意和永遠不出軌。錢一起掙房和車也一起掙錢買，可是有錢了人也老了老公也會是別人的去了又有什麼意思。到頭還是一切空，真正的白頭偕老有嗎？自己不物質不喜歡什麼亂七八糟的，就怕到最後什麼也沒了。
離婚，是大前提，要娶一個離異的女性還是有一定的生活閱歷才能接受的。其次打胎，因為潔身自愛的女性通常都不會做一些傷害自己身體的事，縱然你有戀愛自由，及性愛自由，但如果連最基本的保護自己都做不到，那麼你怎麼愛護身邊的伴侶。別給我說年少不懂事，每個人的擇偶標準不一樣，底線還是要有的。
男方也可以要求自己生孩，痛苦自己也體驗，孩子的姓氏也跟女方姓，這樣就可以要求女方結婚要有房有車就不過分，反之女方要求男方也不過分，要不然沒有房人家女方跟你在馬路上生孩子嗎，生了孩子出去沒有車跟你一樣受凍嗎？
不談處女什麼的，這個要求在現在的社會是天方夜譚，我覺得比較中肯的答案是最起碼你要能一起撐起這個家吧？共同承擔家庭的責任，女方要有處理家庭瑣事方面的能力，而不是娶過來把整個家都搞亂了。因為這種人在現在的這種只養不教的社會比比皆是，獨生的，家裡慣出來的，聽過一句話說的好，大概的意思是娶一個好女人能旺三代，而娶一個壞女人則衰三代。
現在的婚姻是靠金錢來支撐的而不是靠愛情，從前的那句"金錢買不來愛情」已經被現實衝得支離破碎了。如果沒有金錢作基礎愛情婚姻絕不牢固且容易崩潰。
可以肯定的說，女的要求婚前男方有車有房的有存款，還必須全款買房的，加上她名字的，這種女的肯定談不上孝順公婆，這種女的只想著不勞而獲，不可能真正想著過日子。
有房有車也不一定會嫁你，其實哪個男人都有房有車，只是不是女人理想的車、房。試問哪個男人老家沒有房，為啥非得在城市買房才叫有房？農村的房不是房子？為啥非得買轎車才叫有車？電動車，摩託車不是車？說白了還是嫌男方家裡窮！
自由戀愛是讓人們找到喜歡的人，可是很多人都找了一些不切實際的對象，甚至天壤之別，明知道他給不了你這些，可有強加於他人，既然愛情是偉大的，那又為什麼為了物質分手呢？何苦呢？害了兩個人？