基金淨值越低越好嗎？
對？
不對？
其實，正確的答案是「對也不對」。
雖然寫了幾篇淨值相關的文章，一直遺留著這個問題「基金淨值越低越好嗎？」，第一反應肯定是不對啊，在琢磨為什麼大家會有這個誤解時，發現把兩個場景的東西混為一談。
一、定投時是對的
大部分投資者接觸基金後，都會被告知基金投資最好的方式是定投，定投有個很重要的觀念是，碰到低點時絕對不能停扣，因為同樣的定投金額，可以買到更多的份額，如果未來如果市場轉好，基金淨值跟著上漲，就可以有不錯的獲利。
甚至，現在越來越多的方法都提到定投應該在低位的時候甚至要多投，包括支付寶的慧定投、蛋卷的價值平均定投策略等，核心思路都是在低位的時候多買，高位的時候少買。
這裡所謂的定位多投(越跌越買=越跌越好)有個很重要的前提是，我們針對的是同一隻基金。
以C基金為例，投資者決定每個月定投1000元，前三個月C基金的淨值都是1.2元，於是前三個月共可以買到2500份(1000元/1.2元*3個月)，後來3個月淨值掉到0.8元，于是之後的3個月可以累積的份額就變成3750份額(1000元/0.8元*3個月)。
淨值下滑過程中，同樣的基金，同樣3000元，在前三個月和後三個月買到的份額是不一樣的。累積6個月下來，總共有6,250個單位數，之後市場變好，淨值變成1.3元，整個資產就變成8125元，而成本是6000元，總歸盈利2125元(=8125元-6000元)，其中前3個月買入的3000元貢獻盈利=2500份*(1.3-1.2)=250元，後3個月買入的3000元貢獻盈利=3750份(1.3-0.8)=1875元，合計2125元。
這就是定投的好處，定投過程中淨值有高有低，淨值高的時候，買入的份額就少，淨值低的時候，買入的份額就多，會均攤整個定投的成本，一旦市場轉好，那些在較低淨值所累積的份額，就顯得特別可貴。這也是為什麼大家開始琢磨低位不是繼續定投，而是加投的原因。
二、不同基金之間對比是錯的
定投時這個觀點能成立的前提是操作同一隻基金。但在所有基金投資時，特別是一次性買入時，如果都採用這種方法就大錯特錯。
假設要挑選基金，同樣是買入200元，如果A基金淨值是1元，就可以買入200份；如果B基金淨值是2元，才可以買入100份。似乎買入基金A更划算，買入的份額更多。
實際上，不管是哪種情況，如果A從1元漲到1.1元，B從2元漲到2.2元，漲幅都是10%，兩種情況都可以獲得10%*200元的收益，跟淨值多少是沒有關係的。
如果A從1元漲到1.05元(漲幅5%)，B從2元漲到2.2元(漲幅10%)，實際上
A盈利=200份*(1.05-1)=10元=200元*5%=本金*淨值增長率
B盈利=100份*(2.2-2)=20元=200元*10%=本金*淨值增長率
所以，收益跟買入的淨值並沒有關係，而是跟本金和淨值增長率有關。
基金單位淨值的高低，既不能決定基金未來的投資收益，也不能反映基金往常的盈利情況。想要了解基金過往的盈利能力，則需要通過基金的階段漲跌幅來判斷。
大家在不同基金之間進行挑選時，不能以淨值高低做為判斷好壞的依據，而是要以階段的表現來篩選。千萬不要見到A基金淨值3元、B基金淨值0.5元，就一廂情願認為B基金未來有機會漲到3元。事實上，未來如果市場大好，並且兩隻基金的操作績效差異不大，1年下來都會漲個20%，那麼A基金的淨值將會成為3.6元，B基金的淨值也不過是0.6元，絕對不可能向A基金的3.6元淨值看齊。
實際上，有很多基金因為成立時間夠久、並且績效向來不錯，淨值就會越來越高，如果以淨值做為挑選基金的方法，便會錯過這樣的好標的。
三、淨值相關冷門小知識
1、根據iFund數據，在8297隻基金中，除去760貨幣基金外，剩下7537隻基金中，先鋒量化優先A的基金淨值已經高達47.7768，位居除ETF等之外的第一位， 這隻基金的淨值前兩天已經引起熱議，其實就是大額贖回導致的；
2、場外開放式基金，單位淨值超過3.5的也就只有20隻，華夏大盤精選混合是正常情況中單位淨值最高的：
3、反之，淨值小於1的基金將近1000隻(不完全統計)，因為基金剛成立的時候淨值都是1，說明這些基金成立到現在還沒有幫投資者賺到錢。
4、新發基金的淨值都1元，跟蹤同一指數的基金由於成立時間不一致，即便跟蹤效果一樣，淨值也都不一樣。
5、由於投資者都存在「恐高」心理，基金公司和基金經理為了吸引更多的潛在投資者，除了會用分紅降低基金淨值外，還有可能會用拆分。因為基金公司分紅會要求基金公司必須賣出手中持有的部分資產。
所以，關於淨值是不是越低越好，定投同一隻基金時，在定投前期會希望淨值越低越好，用來攢足夠的份額。但不能拿來亂套用任何情況都找淨值低的標的，這可是大謬誤。哪怕是定投同一隻指數時，也不能拿不同基金的淨值直接進行比較。
來源: 同花順金融研究中心