法院公開審理的離婚案，實名指出第三者，是否侵害其名譽權？
2020-08-28 學法零零72008年我7月1日， 張強以夫妻感情破裂為由起訴至法院要求與李鳳離婚。在開庭之前，審判長對二人是否申請不公開審理進行了詢問和說明。二人均表示不申請，法庭遂依法對該案進行了公開開庭審理。
庭審過程中，李鳳指出張強提出離婚的根本原因是張強有了第三者，並當庭指出第三者為王麗，並把王麗的年齡、職業以及住址等信息都進行了詳細說明，但沒有向法庭提供任何證據予以證實王麗是第三者。
本案因二人均沒有申請不公開審理，因此旁聽群眾較多，王麗是第三者的消息在王麗居住的村莊飛速傳播，並傳到了王麗的耳中，輿論的壓力使王麗「抬不起頭來"，引起嚴重失眠，無心從事正常的生產勞動，其開辦的診所也被迫歇業。後來王麗以李鳳侵害其名譽權為由起訴至法院要求李鳳賠禮道歉、消除影響並賠償精神損失費10000元。
法院依法進行了審理認為：
首先，李鳳具有侵害他人名譽權的主觀故意。她為了反駁其丈夫為離婚而提出的種種理由，行使其答辯權及辯論權本無可厚非。但離婚案件是一種特殊的案件，可能涉及到婚姻的當事人之間及當事人之外的第三方的隱私。所以我國法律規定，如果認為案件的審理可能涉及到個人隱私，當事人任何一方均有權向法庭申請不公開審理。而李鳳明知可能涉及到他人隱私，仍明確表示不申請不公開審理。
並且，李鳳在沒有任何證據材料證明的情況下，仍當著眾多旁聽群眾指名道姓地指出王麗是丈夫張強的第三者。因此，不管李鳳是出於何種目的發表言論，很明顯其均存在一種侵害他人名譽權的主觀故意。
我國法律規定：「以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為」。
其次，李鳳的行為客觀上對王麗造成了損害。由於李鳳在離婚訴訟中公然陳述王麗是其丈夫張強的第三者，使得王麗在當地「抬不起頭來，引起嚴重失眠，無心從事正常的生產勞動，其原來開辦的診所也被迫歇業」。可見，李鳳對王麗造成的損害是客觀存在的。本案中，李鳳在離婚訴訟中公然陳述王麗是第三者，但未提供任何證據證實「第三者」之事實的存在，應當視為對「第三者」王麗的誹謗，且也對其造成了一定的消極影響。據此，李某的行為應當認定為侵害他人名譽權的行為。
我國法律規定：「公民的名譽權受到侵害，公民要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任。」
綜上，法院依法做出判決：李鳳侵犯了王麗的名譽權，應當向王麗賠禮道歉，在其影響範圍的村莊消除影響，並向王麗酌情賠償精神損失2000元。
(ps:文中人物為化名)
相關焦點
-
新餘一男子起訴第三者索精神損害撫慰金案，二審敗訴
陳某國憤而起訴，向第三者主張精神損害賠償。一審，他的訴求得到了法院的支持。第三者上訴期間，陳某國與妻子離婚，二審法院認為陳某國向第三者主張精神損害賠償不當,撤銷了一審判決。能不能向第三者主張精神損害撫慰金？ -
名仕推薦 | 公示違紀員工錯誤是否侵害名譽權?
而趙某因未達到立案標準、不構成犯罪，公司根據其錯誤性質將其辭退。此後，又在公司內部網站上公布了趙某的錯誤事實及處理結果。趙某認為，公司擅自在網上公布上述內容使對其名譽權的侵害，起訴要求公司停止侵權、消除影響、恢復名譽，並向其賠禮道歉、賠償損失。近日，法院判決駁回了趙某的訴訟請求。 -
男子訴第三者索精神損害撫慰金
陳某國憤而起訴，向第三者主張精神損害賠償。一審，他的訴求得到了法院的支持。第三者上訴期間，陳某國與妻子離婚，二審法院認為陳某國向第三者主張精神損害賠償不當,撤銷了一審判決。能不能向第三者主張精神損害撫慰金？ -
北京網際網路法院:網絡侵害名譽權案逾1成涉粉絲侵權藝人
昨日（12月19日），北京網際網路法院發布《「粉絲文化」與青少年網絡言論失範問題研究報告》顯示，在2019年全年受理的1075件網絡侵害名譽權糾紛中，以青少年為被告、侵權行為集中涉及演藝工作者名譽權的案件共計125件，佔全部網絡侵害名譽權糾紛的11.63%。同時，包括演員、歌手在內的34名演藝工作者在北京網際網路法院起訴維護名譽權，被告人群中，7成年齡在30歲以下，年齡最小的僅為19歲。 -
發送律師函對法人名譽權侵害的司法界定
法院經審理認為，原、被告雙方就合同解除後被告設計方案相關智慧財產權的歸屬問題存有爭議，前案以撤訴結案、糾紛未獲解決。被告通過向屈臣氏發送律師函作為維護自身權益的方式，本身並不存在違法之虞，亦不存在侮辱、誹謗原告名譽之處。屈臣氏並未要求原告將相關產品下架，雙方仍保持合作關係，故原告名譽受損之事實難以成立。判決駁回原告的訴訟請求。 -
養了多年的女兒非親生，江西一男子起訴「第三者」索賠……
陳某國憤而起訴，向第三者主張精神損害賠償。一審，他的訴求得到了法院的支持。第三者上訴期間，陳某國與妻子離婚，二審法院認為陳某國向第三者主張精神損害賠償不當，撤銷了一審判決。能不能向第三者主張精神損害撫慰金？ -
法律知識：離婚案件能否申請不公開審理？
2013年9月13日，著名影視明星李某和其妻子王某一起來到李某戶籍所在地的法院辦理離婚手續。承辦法官按規定程序首先依法進行了調解，但二人堅持要求離婚，且不存在財產分割等爭議，因此，法院準許二人離婚並下發民事調解書。辦理離婚手續時，為不引人矚目，兩人向法院申請不公開審理。法院從尊重個人隱私、保護正當權益出發，按照有關法律規定，準許了不公開審理的請求。律師解答法院開庭審理案件，公開審理是原則，不公開審理是例外。 -
你應該知道的王寶強、馬蓉離婚案真相都在這裡
影視女魔頭2月11日北京報導，今日下午，王寶強訴馬蓉離婚案、馬蓉訴王寶強名譽權案判了。離婚案——解除雙方婚姻關係，兒子由王寶強撫養，女兒由馬蓉撫養。馬蓉名譽侵權案——王寶強不構成名譽侵權，駁回馬蓉訴訟請求。 -
否認楊冪為其流產,李易峰名譽權案一審勝訴,被法院判定發回重審
不過，這個案件最近出了點小波折，北京法院在3日發布公告，李易峰名譽權案撤銷了一審的判決，被發回重審。此前，某一娛樂博主在社交平臺公開發表了相關文章，文中直指李易峰和楊冪之間存在不正當男女關係。當時還未與劉愷威離婚的楊冪，在婚內出軌李易峰，甚至為其多次流產。這一言論一經發布，對李易峰和楊冪造成了非常嚴重的負面影響。 -
馬蓉上訴已被受理 王寶強申請二審公開開庭審理
新京報快訊(記者王巍 劉洋)記者今天從權威渠道獲悉，北京市三中院已經正式受理王寶強與馬蓉離婚案，以及馬蓉起訴王寶強名譽侵權案，案件目前尚未正式開庭。王寶強目前正式向法院遞交書面申請，要求兩案公開開庭審理。 -
空姐被丈夫公開出軌聊天記錄後停職，構成侵犯名譽權嗎？
空姐李某將自己的丈夫告到了法院，理由是侵犯其名譽權。在她看來，這段時間遭遇到的倒黴事，都是丈夫楊某造成的。起因在於楊某發現李某和別人的曖昧聊天記錄後，一氣之下截圖發到了親友群，還向李某的單位舉報她出軌。事情越鬧越大，李某還被停了職。 -
英烈名譽不容玷汙 杭州網際網路法院在線審理侵害英烈名譽...
今天，杭州網際網路法院組成七人合議庭，由杜前院長擔任審判長，通過在線方式對公益訴訟起訴人杭州市西湖區人民檢察院訴被告瞿某某侵害烈士董存瑞、黃繼光名譽權兩案合併公開開庭審理，當庭判令被告瞿某某立即停止侵害英雄烈士董存瑞、黃繼光名譽權的行為並在國家級媒體公開賠禮道歉、消除影響 -
散播謠言詆毀他人 侵害名譽權被判賠償
向學生家長散播同事謠言，導致其生活工作受到影響，遂訴至法院要求造謠者道歉並賠償。近日，江西省萍鄉市安源區人民法院依法審結一起名譽權糾紛案。被告周某因侵犯他人的名譽權，被法院判決立即停止名譽侵害，並出具書面賠禮道歉書，賠償受害人精神損失費6000元。 原告袁某系音樂教師，同時帶學藝術類學生，在音樂等相關領域獲得一些獎章且專業水平得到相應認可。被告周某也是帶學藝術類學生的老師。 -
《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》的理解與適用
1989年4月12日，最高人民法院就該案作出《關於死亡人的名譽權應受法律保護的函》，針對該案答覆天津市高級人民法院：吉文貞（藝名荷花女）死亡後，其名譽權應依法保護，其母陳秀琴亦有權向人民法院提起訴訟。但死者是否還享有名譽權的爭論並未停止。一種觀點認為：根據《民法通則》第9條的規定，公民的民事權利始於出生、終於死亡。 -
網友侵害明星名譽權 青少年佔7成
來源：新京報原標題：網友侵害明星名譽權 青少年佔7成自1月1日至11月30日，北京網際網路法院受理網絡名譽權侵權糾紛1075件。以青少年為涉嫌侵權主體（即案件被告）的網絡名譽權侵權行為，集中出現於從事演藝工作的公眾人物名譽權侵權案件中，體現出近年興起的粉絲文化的突出特點，此類案件共計125件。 -
34位明星起訴網友侵害名譽權,「粉絲罵戰」引發侵權責任?
《北京網際網路法院「粉絲文化」與青少年網絡言論失範問題研究報告》顯示，在審理的明星訴網友侵害名譽權案件中，被告有七成為30歲以下的青少年，案件多因「粉絲罵戰」引起，背後牽扯著明星們巨大的流量利益。通過審理一系列網絡言論侵害名譽權案，北京網際網路法院確立了相關裁判規則：公民的言論自由應以尊重他人的合法權利為限，任何自然人的隱私權、名譽權均受法律保護；公眾人物對社會評論的容忍義務以人格尊嚴為限；自媒體的侵權責任程度應綜合考慮自媒體的言論傳播範圍及影響力；飯圈「黑話」「影射」亦構成侵權；為網絡侵權言論求「打賞」、構成違法所得的，法院可予以收繳；特定情況下，對明星粉絲的侮辱亦構成對該明星的侮辱 -
...收到假貨給差評賣家訴其侵犯名譽權 差評事出有因不構成誹謗詆毀
因認為買家李某在沒有任何事實依據的情況下給予差評,公開評論假貨,淘寶賣家將其訴至法院。9月11日,北京網際網路法院開庭審理此案並當庭宣判,判決認定李某給予差評事出有因,並非為了故意貶損賣家名譽,據此判決駁回賣家的全部訴訟請求。同時,判決指出,買家在與賣家客服溝通過程中使用的言辭確有不當,加劇了雙方矛盾的升級,並不可取。 -
發短視頻侵犯他人名譽權 賠禮又賠錢!
近日，惠水縣人民法院大數據審判庭就審理的三起涉及利用抖音、微信平臺發布不實信息侵犯他人名譽權案進行公開宣判，案件被告不僅被判賠償損失，還被判要求在對應的平臺上進行公開賠禮道歉，輸錢又輸人。案例一：原告王某某與被告李某某名譽權糾紛案法院查明：原、被告原系情侶關係，後因雙方發生矛盾導致分手。 -
警惕 別有用心的名譽權訴訟
寧夏理工學院向學校所在地法院提起了關於我實名舉報的名譽侵權訴訟，寧夏石嘴山市大武口區人民法院向我發出了2018年3月20日開庭的通知。他們企圖用索賠24萬人民幣的方式讓舉報其違法行為的我就此封口。對此，我堅決地拒絕了法庭的調解，決定用事實和證據進行有理有據的答辯。 -
能向婚外情「第三者」要求精神損害賠償金嗎？
案號： （2020）贛05民終124號一審訴訟請求 乙向一審法院起訴請求：1.要求甲立即停止侵害一審法院認為，甲贈予丙的車輛是否屬於共同財產應由乙與妻子的離婚訴訟分割，本案不作處理。五、關於乙要求甲立即停止侵害，消除影響，公開給乙賠禮道歉的訴請，一審法院認為，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。