華夏時報網
龐中英
朝鮮半島問題不是某個單一問題，而是一個重大而高度複雜的問題體系。這個問題體系由多少個問題組成？說實在的，真的不好說多少個。但是，我試圖用代表各國和各國之間的關係（雙邊、三邊、四邊、五邊、六邊）的「1、2、3、4、5、6」標註或列舉其中的一些最關鍵的問題。
123，為什麼三邊不是朝韓中？
「1」：不僅指的是朝鮮半島三八線南北的各「一國」，而且指圍繞著朝鮮半島的三個「一國」：俄羅斯、中國、日本，然後是介入朝鮮問題最為深入、在半島擁有巨大「存在」的美國。地理上看，美國這「一國」，與朝鮮半島也是「帶水」而「接壤」。美國一再說其是「太平洋國家」，太平洋把美國和朝鮮聯繫在一起。除了這6個「一國」，還有其他在朝鮮半島有利益的一個個國家，例如英國、歐盟、澳大利亞，即使越南、印度尼西亞和紐西蘭等，在朝鮮半島也都是有其利益的。
「2」：即一組組的雙邊關係。最近朝鮮半島南北關係動作很大，引人注目，韓朝商定今年4月在板門店韓國一側舉行南北峰會。此峰會如果取得進展，那麼，朝鮮與美國的雙邊峰會也會在5月舉行。川普總統打破美國的常規，一口答應舉行這次特別峰會。朝韓峰會，美朝峰會，更是牽動本地區和世界。如果這兩個雙邊峰會有實質性的進展，那麼，韓國總統文在寅說了，接著舉行韓美朝的三邊會談。
除了這兩場雙邊峰會本身，我們對他們的準備過程、各方的考慮和峰會的內容知之甚少。有喜好評者就展開想像的翅膀，不去問這樣的雙邊會談是否將在朝鮮棄核或無核進程中取得何進展，而是高談闊論「朝鮮即將倒向美國」的宏論，引得關心半島的人們擔心大地震要來了，加劇四起的謠言。
「3」：三邊，包括三方以上的會談屬於多邊會談。關於三邊會談，10年前，韓國總統盧武鉉與朝鮮領導人金正日在平壤峰會後聲明，他們要舉行「3方或者4方」會談。盧金峰會說的「3」與現在文總統說的「3」並沒有形式上的不同，就是韓美朝。三邊會談金正日和盧武鉉的提議，曾經被評論家們「熱炒」。這次擬議中的三邊會談也已經被過度預期了。歸結到一點就是，對其他利益攸關方來說，三邊會談意味著什麼？是不是要搞不利於其他利益方的三邊安排？例如，很多人就擔心這樣的三邊會談會讓中國在半島事務中邊緣化。因為有關半島事務的公開信息、公開來源和被確認的事實很少，陰謀論就管用，猜測甚囂塵上。每每聽到這樣的猜測，自然有人神經緊張。難道南北、美朝從此就扭轉了惡性循環，進入了良性循環，韓朝美三邊會談指日可待？
為什麼三邊會談不是朝韓加中國？
456， 「六方會談」可持續性為何成懸？
「4」：四邊會談的一個含義，根據半島等各個「1」方面某些力量的邏輯，每當「2」或者「3」進展不下去，儘管他們喜歡韓美朝的「3」，不願意中國介入或者故意排斥中國，卻不得不「加」中國，即在他們的三邊基礎上包括中國（3+1）。表面看，似乎中國就是這樣被他們用來用去。不過，不管中國在其中的地位和介入的方式如何，朝韓加中美，大體不會有其他的四邊會談。實際上，不管是「朝鮮（半島）問題」還是「朝鮮（半島）核武問題」，朝韓中美四方一直是「基本配置」，但正式（直接）的四方會談並沒有發生。
「5」：「五方會談」是一種提議。是在「六方會談」停滯時期或朝鮮放棄「六方會談」的情況下，在日本和美國，有人這樣提議的：五個「1」（韓美日俄中）聯合起來向朝鮮施加壓力。五個「1」不可能有這麼一致，如果如此高度一致，朝鮮核武問題早就解決了。這種構想被提出過，中俄都沒有接受這樣的提議。
「6」：這裡顯然指「六方會談」。「六方會談」似乎很理想，把這個問題涉及的幾乎所有主要利益攸關方都納入進來了，甚至要設計一種未來的東北亞地區和平、安全新秩序。「六方會談」曾經也發表了關於朝鮮核武問題的解決路線圖。但是，「六方會談」的可持續性從一開始就是一個問題。也許多邊框架中，邊越多，框架就越難取得成效。「六方會談」中斷後，到現在並未成功再次啟動。朝鮮明確排斥「六方會談」，中國則堅持重啟「六方會談」。「六方會談」是走入歷史還是在新的條件下重啟？川普政府不喜歡多邊框架而是重視雙邊。在朝鮮問題上，川普政府也是這樣。「找中國幫忙」，美國與中國關於朝鮮問題的討論是一種「2」。這個川普政府多次說明。文在寅提到的僅僅是「3」，而不是包括「6」在內的多邊框架。
總結一下，我用「1、2、3、4、5、6」是想把極其高度複雜的朝鮮半島問題用數字「簡化」。這是為了讓公眾從一個有趣的角度觀察問題。實際上，在朝鮮半島，在東北亞，解決這一重大問題體系的「加法」或者「減法」絕不簡單、絕不容易。如果除朝鮮外各個「1」的「初心」目標是共同的，不管這種共同性中的差異，我們姑且認為，為了解決問題（朝鮮和朝鮮半島「無核化」），我們可以竭盡所能，採取儘可能得到的手段。在朝韓、朝美目前擬議中的「2」中，朝鮮是否真的承諾放棄核武器？中朝、中韓、中美的有關雙邊會談呢？如果是，只要能解決這一長期存在的時不時惡化的共同問題，即將舉行的朝韓和朝美雙方會談，以及擬議中的三邊會談，甚至四邊會談，則是大的有積極意義的。
對朝鮮和朝鮮半島核武問題的地區與全球外交進程，我們不知道的事實，比我們知道的要多太多了，「信息不對稱」的障礙猶在。所以，任何對這個高度複雜問題及其走勢的判斷，都超出了我們的能力。既然如此，我們不妨「玩」上述這個「數字遊戲」，增加我們對這一問題體系的度複雜性和困難性的理解。（作者為著名國際問題研究學者、華夏時報專欄作者、中國海洋大學特聘教授，本文是作者2018年3月26日在成都工業學院《形勢與政策大講堂》上的演講整理而成）（主編商灝 編輯嚴葭淇）