《赤兔之死》和《生活在樹上》，同為高考滿分奇文，有何異同？

浙江高考滿分作文《生活在樹上》備受矚目，全篇文章使用了大量生僻字和一堆生僻 典故，導致文章讀起來艱深晦澀，這引來了眾多作家和網友的評價。

浙江省高考作文閱卷組大組組長陳建新教授，點評道：文字的老到和晦澀同在，思維的深刻與穩當並存。不過外界似乎並不完全認同，甚至會有「炫技」、「辭不配位」的評價。但就像馬伯庸評價的一樣，這是一篇很難用「好作文」和「爛作文」來簡單概括清楚的作文。

這不禁令人想到2001年轟動一時的高考滿分作文《赤兔之死》，通篇用純熟的古白話，以一句『鳥隨鸞鳳飛騰遠，人伴賢良品質高。』吾敢不以死相報乎？獲得了閱卷老師的老師，成為當年最受好評的高考滿分作文。

兩篇作文在行文結構和語言中都顯示出了超出高中生年齡的老到，考生要想寫出此類奇文，必須要有自己獨特的閱讀經歷。就比如說要想寫出《赤兔之死》這種通篇古白話，又能清晰地將三國人物之間的關係梳理得清楚的文章，前提就必須要熟讀名著《三國演義》才能做到。

雖然兩篇作文都有特立獨行的一面，但在主旨表達方式卻是完全相反的。先看《赤兔之死》，會有一種「舉重若輕」的感覺。雖然文章中大量使用文言文，但作文本身其實不難理解，就是編撰了一個赤兔馬為誠信而殞身的感人故事，為作文樹立一個靠近題目要求的，所以很容易被大眾接受。

而《生活在樹上》則完全是另一種極端，即使拋除嚆矢、濫觴、肯綮、襏魅這些生僻字不談，這篇文章讀起來依然非常晦澀，因為你還必須讀懂柯希莫和阿拉斯代爾·麥金泰爾這些人名背後的含義，特別是柯希莫背後代表的含義。他是義大利作家伊塔洛·卡爾維諾所著的《樹上的男爵》中的主人公，是個體與現代社會的衝突的代表。

《赤兔之死》簡單易懂、《生活在樹上》艱澀難懂，雖然同樣是風格獨特高考奇文，但在主旨表現上則完全是兩種極端，這就造成了兩篇作文在外界評價上相距甚遠的原因。

除此之外，兩篇作文最大的不同之處還在於文章思路上。《赤兔之死》是非常直接的，他就是將赤兔馬死亡前的這段歷史，用一種擬人化的手法表現了出來，這種方式對大眾來說並不複雜，這也是後來很多考生在高考上會模仿《赤兔之死》的原因。

但《生活在樹上》不是，他更加個性、另類，引用的材料合適但非常生僻，不詳細理解的人其實很難理解到考生想表達的點，這讓人感覺像是在堆砌華麗的詞藻，非常不討喜。

不過高考評分關鍵在於「破題」和「立意」兩點上，所以只要文章充分做到了這兩點，就能拿滿分，所以我們或許看不懂《生活在樹上》，但卻應該尊重主業的評分規則和評委。