為什麼《赤兔之死》讚揚不斷，而《生活在樹上》備受爭議？

提到每年的高考滿分作文，都是令各位網友相當羨慕的存在，因為對於很多人來說，能夠寫出如此文採飛揚令人讚嘆不已的作文，是相當了不起的。

畢竟在固定的時間之內，寫出堪稱滿分的合乎題意的作文，是相當有難度的。

不過今年浙江的一篇高考滿分作文，卻飽受爭議，其原因是過分使用生僻字，生僻用典，讓人看不懂，這篇作文除了受到許多網友的質疑之外，還受到了許多專業作家的一致批評，比如馬伯庸、那多、何大草等等。

提到這樣一篇高考滿分作文，眾多網友不由得想起了2001年的一篇高考滿分作文《赤兔之死》，這篇作文通篇使用文言文，讓平時一些連文言文翻譯都成很大問題的網友看不懂。

那麼問題來了，同樣是看不懂，為什麼《赤兔之死》讚揚不斷，其作者甚至被南京師範大學破格錄取，然而《生活在樹上》卻備受爭議呢？

這裡對此作出具體分析。

2020年高考滿分作文《生活在樹上》

有很多認為這篇作文寫得不錯的人的理由是：文化底蘊深厚，一般人寫不出來，看不懂是自己文化水平不夠。

那麼這樣的作文真的有那麼難寫嗎？真的可以體現作者本人深厚的文化底蘊嗎？

這就是囫圇吞棗與細嚼慢咽的本質區別，有很多網友認為這篇文章寫得很好，只是看見了披在這篇作文身上的衣服確實很華麗，但是卻沒有考慮它的使用價值：能不能夠保暖？

從這篇作文我們不難看出，作者刻意地用一些生僻字表達自己的意思，而且大量引用名人名句，體現自身的文化底蘊。

打這樣一個比方，一個數學難題，一個人花一個多小時做出了正確答案，那麼毋庸置疑他是有能力的，但是他的同桌瞥了一眼，抄了他的答案，同樣是滿分，難道說他也有足夠的能力嗎？

平時可以記一些生僻的字詞，及其看一下名人著作當中的名句，對於稍微有一點文字功底的人來說，生搬硬套寫出這樣的作文是沒有多大問題的。

真正體現一個人的寫作功底以及文化功底的證明，其實並不是看他的作文當中引用了多少名句，用了多少生僻字，而是能不能夠將自己從別人那裡學到的東西化用，成為自己的想法。

也就是說，這篇作文充其量是一篇搬運文，搬運其他名人的成就堆砌成了這樣一篇作文。

那些動不動就誇這篇作文寫得好的人，麻煩仔細看一看，這篇作文當中用的生僻字，引用的典故，真的有那麼恰當嗎？

除此之外，這篇作文的見解並沒有多深，只是單純的討論，並沒有自己的觀點，這樣的作文機器都可以寫出來，而且可以的話，生僻字以及典故比這篇作文還要令人看不懂。

這也是為什麼這篇高考滿分作文備受爭議了，值得一提的是，第一位老師給的39分還是很恰當的。

2001年高考滿分作文《赤兔之死》

為什麼這篇作文也有很多人看不懂，但是讚揚不斷呢？分析之後，就知道寫得好在哪裡了。

《赤兔之死》這篇作文雖然說通篇是用文言文完成的，但是值得一提的是，作者沒有用一個生僻字，難道是說這個作者沒有讀多少書不認識幾個生僻字？

不是這樣的，一篇文章讓人看不懂，不是說寫得雲裡霧裡大量使用生僻字生僻典故就是看不懂，這是表面功夫花架子，其實內裡一片空白。

寫文章其實是思想的碰撞，而不是形式複雜的體現，思想具有深度讓人看不懂這才是好文章。

就比如我們做高數，那上面的漢字難道我們不認識嗎？為什麼我們看不懂？這是一個道理。

顯然，從這樣一個角度去分析，《赤兔之死》這篇作文是相當成功的，用簡單的文字寫出一篇文言文，這才需要一定的文字功底與文化底蘊。

有人說不應該寫文言文，其實《赤兔之死》寫文言文是可以理解的，作者為了更加形象地烘託背景，才這樣做的，要知道，《赤兔之死》這篇作文的主要內容就是三國時期有關誠信的問題，這樣一看的話，還有什麼不妥呢？

這也難怪《赤兔之死》這篇作文讚揚不斷了。

其實，不管是高考作文，還是我們平時做事，都要實在一點，學會務實，不要整一些不切實際花裡胡哨的東西，就好比向外對人說自己有多大的能力有多麼成功，但是實際上呢？恐怕只有自己才知道了。