和訊銀行消息 作為世界500強子公司，魏橋鋁電銀行帳戶突遭法院凍結，涉及金額6400餘萬元。
原來，是有人私刻了魏橋鋁電的公章、法人章以及控股股東宏橋新材及張士平的印章，並用上述印章從銀行進行貸款擔保。日前，這起私刻印章騙取銀行貸款的案件，在裁判文書網公開披露。
蘿蔔章騙貸 銀行實地核保被「偷梁換柱」
法院查明，被告人徐某龍系龍邦（大連）能源有限公司、大連伊甸園貿易有限公司實際控制人。被告人辛某東曾與魏橋鋁電公司做過煤炭生意，熟悉該公司的情況。2010年前後，徐某龍與辛某東相識，並發生經濟往來。
2015年夏天，徐某龍想利用自己實際控制的龍邦公司、伊甸園公司從大連銀行第一中心支行和丹東銀行大連西崗支行辦理貸款業務。隨後，被告人徐某龍找辛某東幫助聯繫有實力的擔保企業，辛某東向提出可以找山東魏橋鋁電有限公司提供擔保，並向徐某龍要求貸款通過後給予一定的金錢利益。
而事實上，辛某東根本沒有能力協調魏橋鋁電為徐某龍提供擔保。於是，辛某東提出，讓徐某龍偽造魏橋鋁電及其股東山東宏橋新型材料有限公司印章、法定代表人張波、張士平印章。徐某龍表示同意，並偽造上述印章各一枚。
當然，銀行對貸款審核也是有嚴格流程，想靠私刻幾枚印章就能將貸款騙到手也沒那麼容易，一出「偷梁換柱」的好戲就在魏橋鋁電公司上演了。
2015年10月至11月，徐某龍帶領大連銀行第一中心支行和丹東銀行大連西崗支行工作人員到魏橋鋁電進行實地核保，由辛某東冒充魏橋鋁電副總及魏橋鋁電法定代表人張波連襟的身份出面接待，幫助徐某龍將偽造的上述印章加蓋到大連銀行第一中心支行和丹東銀行大連西崗支行的保證合同、股東會決議及相關貸款擔保等資料上。
通過以上手段，龍邦公司從大連銀行第一中心支行獲取貸款4000萬元，從丹東銀行股份有限公司大連西崗支行獲取貸款6000萬元，伊甸園公司從大連銀行第一中心支行濱海支行獲取貸款3000萬元。
按照此前的約定，貸款到手以後，徐某龍向辛某東支付共計100萬元。
資金鍊斷裂 擔保方銀行帳戶被法院凍結
一年後貸款到期，2016年12月30日，徐某龍在辦理大連銀行第一中心支行4000萬元借新還舊業務時，讓辛某東公司的員工冒充魏橋鋁電財務人員趕到大連，徐某龍將上述偽造的四枚印章加蓋到銀行保證合同、股東會決議及相關貸款擔保資料上。
騙取得來的貸款最終還是沒能還上，2018年3月22日，因龍邦公司未能按期償還丹東銀行大連西崗支行6000萬元借款，丹東銀行向法院起訴借款方龍邦公司和擔保方魏橋鋁電，請求判決魏橋鋁電承擔連帶償還責任。
2018年6月，丹東市中級人民法院凍結魏橋鋁電帳戶資金64892718元。
2018年10月至11月，徐某龍、辛某東分別到案。法院認為，被告人徐某龍夥同被告人辛某東偽造公司印章並使用，其行為均構成偽造公司印章罪。以被告人徐某龍犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑1年半，緩刑2年。被告人辛某東犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑1年，並處罰金6000元。
一審宣判後，被告人辛某東提出上述稱，「徐某龍所貸款項大部分是借新還舊，銀行人員核保程序不完整，存在銀行個別人員與徐某龍串通，自己被矇騙的可能性。」不過，該上訴理由被濱州市中級人民法院駁回。
另從丹東市中級人民法院了解到，魏橋鋁電對於帳戶被凍結的情況，向法院提出異議稱「從未與丹東銀行籤訂過任何保證合同，只是因印章被偽造而被牽涉進本案，依法不應在本案中承擔責任，魏橋鋁電報案後公安機關也已立案偵查。此外，魏橋鋁電系世界500強企業，資產信用狀況良好，請求法院解除對異議人帳戶的凍結。」不過，上述異議請求被法院駁回。