我到特藏閱古籍 | 淺探《水經注》

隨後，我挑選了一本較為熟悉的《水經注·一》進行閱讀。早在初中語文課中，我就對《水經注》中的選段進行學習，對《水經注》的內容、形式、背景都略有了解。然而，當我真正接觸古籍的時候，我卻發現閱讀古籍並不如我想像中那麼簡單。首先是閱讀順序的問題，當我習慣性地以現代讀書習慣從左往右翻閱時，我發現頁面上的內容並沒有邏輯上的聯繫，仿佛是從一篇文章的中間截取的，沒有前文的鋪墊。隨後，我才反應過來古籍應當從右往左進行閱讀。同時，古籍中自上而下的豎版排版也對我的閱讀造成了一定的幹擾。其次是繁體字的問題。雖然在大學學習古代文學等課程的過程中，我對於繁體字有一定程度的了解，但是我對繁體字的認識大多數是建立在通過上下文進行聯繫的基礎上，古籍中的內容沒有標點符號的分隔，使得我對文章的內容本就沒有大致的猜測想法，更毋論通過對內容的大致猜想推斷繁體字的內容了。於是，我只能用手機搜索《水經注》的簡體字原文，對照閱讀古籍。

在閱讀古籍的過程中，我發現古籍的下方用繁體字書寫了「一 水經注十六本」和「二 水經注十六本」。而根據搜索的資料，《水經注》應共有四十卷，而書櫃中只有八本水經注。通過對這本《水經注·一》的大致翻閱，我發現這本書中包括了第一卷至第四卷的內容。同時，我也發現這本古籍相鄰的兩頁連在一起而未裁開。這套《水經注》的分本方式與裝訂方式都令我感到好奇。《水經注·一》在每一卷的開頭都標明了作者，而其中的內容雖然沒有標點對其進行分隔，但是仍然有分段出現，而且與現代簡體字版本中的分段一致。古籍中的分段開頭頂格，而同一段落中後面的內容開頭空一格，與現代的表達方式很不一樣。古籍中除了與現代簡體字版本中一樣的內容以外，還有用小字註解的勘定內容如錯字、刪字、衍字等。同時，書中也有極少部分的標點符號，對於書中出現的如《禹本紀》《穆天子傳》《山海經》等書名與高誘等人命書中也以波浪線與直線進行了標註，應該是前人在閱讀時留下的痕跡，方便閱讀理解。除此之外，我也發現這本《水經注·一》的右側有嚴重的被摺疊的痕跡，這是因為古籍不同於現代書，封面也是紙質的，相對比較薄，而特藏室中的普通書櫃都統一使用立式書立對書進行排列，古籍的紙質更容易被摺疊、損壞，從而導致了這種情況。