因高調出獄被再次判刑,當事人申請國家賠償2.28億被駁回

2020-10-16 炎黃新媒

當事人程某某在陽泉第一監獄與代理律師朱頂(化名)及楊林(化名)會面,現場籤署了《國家賠償申請書》並按手印。律師朱孝頂告訴記者,明天起,將向山西省高級人民法院賠償委員會遞交申請書。

記者從律師朱孝頂處獲得的擬遞交的《國家賠償申請書》中獲悉,程某某主要向晉城市公安局提出三點賠償請求:應賠償扣押並變賣程某某所實際經營的兩座煤礦共38萬噸元煤所得的價款;賠償變賣程某某的38萬原煤明顯低於市場價值2.28億元的相應賠償金;賠償38萬噸原煤的市場價值2.28億元的銀行同期存款利息計息(自侵權行為發生時起算,至作出生效賠償決定時止)。


因「高調出獄」再次獲刑

在「高調出獄」一事之前,程某某曾三次入獄。程某某從山西晉城監獄出獄。當天,一百多名身著黑衣的社會人員在監獄外牆列隊歡迎程某某,並燃放鞭炮禮花,視頻傳至網上,引發關注。三天之後,晉城市公安局以涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪,將程某某刑拘。

程某某等人被控聚眾擾亂社會秩序案一審公開宣判,山西省陽城縣法院根據聚眾擾亂社會罪判處程某某有期徒刑5年,並將其犯故意傷害罪、非法買賣爆炸物罪、非法拘禁罪沒有執行完畢的刑罰並罰,決定執行有期徒刑6年。晉城市中級人民法院二審維持原判。

對於此前有部門媒體及網民直呼程某某為晉城「黑老大」,朱孝頂表示,這個稱呼加在他身上挺「冤枉」的。

程某某曾在監獄裡對律師表示,想把外界夾在自己身上的「汙名化」的東西打破,讓大家看清真正的程某某是一個什麼樣的人。程某某說,「如果我能活著出獄,我以後就做一個維權人,維護自己的權益,也為這個國家的法制建設做點貢獻。」

國家賠償申請曾遭拒絕

據此次程某某籤署的《國家賠償申請書》,程某某與聯辦泊村煤礦全體股東籤署了《聯辦泊村煤礦股權轉讓協議》,受讓了原聯辦泊村煤礦全部股權,成為了聯辦泊村煤礦唯一股東,程某某與山西智搏煤業有限公司(經全體股東同意)籤訂了《委託經營合同》,程某某成為山西智搏煤業有限公司的經營權人。

據媒體報導,晉城市公安局拒絕受理程某某提出的國家賠償申請,認為程某某不具備對兩座煤礦申請國家賠償的主體資格。

山西省公安廳作出《刑事賠償複議申請不予受理通知書》。山西省公安廳認為:山西智博煤礦由程某某等人實施犯罪行為所控制。故程某某對其控制屬於非法取得,不具備對該煤礦申請國家賠償的主體資格。原泊村煤礦因停產關閉,其煤礦的所有人及法定代表人均不是程某某,故程某某不具備對該煤礦申請國家賠償的主體資格。

朱孝頂表示,此次《國家賠償申請書》專門就晉城市公安局及山西省公安廳的答覆進行了批駁,新增了約2000字的內容。

朱孝頂稱,警方存在雙重標準。晉城市公安局此前在「查賭打黑」行動中把程某某經營的兩座煤礦涉當作涉案財物予以查封、扣押並予以變賣,但在不予受理通知書中又稱程某某不具備申請國家賠償的主體資格。

相關焦點

  • 超期羈押4386天,他的國家賠償申請被駁回
    然而,超期羈押4386天的鄒俊敏並未獲得國家賠償。2018年11月28日,他向福建高院提起的國家賠償申請被駁回。鄒俊敏案並非個例。河南農民宋楊祿從綁架罪被改判為非法拘禁罪,超期羈押1351天。湖北商人羅長南因5起合同詐騙案,被判有期徒刑6年,後其中4起被撤銷,改判一年,超期羈押4年。宋、羅二人申請國家賠償,均被拒絕。
  • 邯鄲一男子申請國家賠償兩千餘萬被駁回
    邯鄲中院駁回李付山國家賠償申請(來源:紅星新聞)10月9日,紅星新聞記者從「法院查封30套房6年執行未果」案當事人李付山處獲悉,河北邯鄲中院於近日駁回其國家賠償申請。邯鄲中院《決定書》內容稱,雖然李付山認為該院在相關民間借貸糾紛案執行程序中存在錯誤,給李付山造成損失,應承擔國家賠償責任,但是因該案執行程序及被執行人邯鄲市正大房地產開發有限公司破產程序均尚未終結,不具備國家賠償案件受理條件。李付山表示,接下來將向河北省高院賠償委員會提出國家賠償申請。
  • 因騙婚被刑拘,入獄就犯病,家屬申請國家賠償?法院這樣判
    2.徐金平的生理病變是由賠償義務機關工作人員瀆職造成的。(1)偵查人員蓄意製造假案是徐金平生理病變的根本誘因,無辜被羈押造成了當事人的心理嚴重失衡,憤怒、煩躁、恐懼,寢食難安,當事人的情緒長期處於不穩定的緊張狀態。醫學常識證明,這些不良情緒是造成高血壓和心臟疾病的主要誘因。(2)監管環節對當事人實施了殘酷虐待。
  • 申請國家賠償2234萬餘元,江西高院受理張玉環的國家賠償申請
    「江西法院」微信公號9月4日消息,張玉環以再審改判無罪為由,於2020年9月2日向江西高院申請國家賠償。江西高院經審查認為,張玉環的申請符合《中華人民共和國國家賠償法》規定的立案條件,於9月4日決定予以受理。
  • 張玉環申請國家賠償22343129元
    9月2日上午,蒙冤近27年後無罪獲釋的張玉環在其國家賠償案代理律師程廣鑫、羅金壽及家人的陪同下,向江西省高級人民法院(下稱「江西高院」)提交了國家賠償申請。因不服判決,張玉環提出上訴。1995年3月30日,江西高院以事實不清、證據不足為由裁定撤銷原判、發回重審。2001年11月7日,南昌中院重審判決再次認定該案「基本事實清楚、基本證據充分」,作出了和原一審判決相同結果的判決。
  • 【關注】張玉環申請國家賠償2234萬
    、羅金壽及家人的陪同下,向江西省高級人民法院(下稱「江西高院」)提交了國家賠償申請。  因不服判決,張玉環提出上訴。1995年3月30日,江西高院以事實不清、證據不足為由裁定撤銷原判、發回重審。2001年11月7日,南昌中院重審判決再次認定該案「基本事實清楚、基本證據充分」,作出了和原一審判決相同結果的判決。  張玉環仍然不服,再次提出上訴。2001年11月28日,江西高院作出終審裁定:駁回上訴,維持原判。
  • 「安徽男子看守所死亡案」家屬再次申請國家賠償224萬餘元
    記者從死者申友證家屬處獲悉,家屬認為,安徽省阜南縣公安局與阜南縣看守所應承擔賠償責任,向其提起國家賠償複議,申請國家賠償224萬餘元。 此前的6月22日,申友證家屬曾向阜南縣公安局申請224萬餘元國家賠償,但阜南縣公安局與阜南縣看守所沒有在規定的期限內作出是否賠償的決定。
  • 男子看守所內死亡,家屬再次申請國家賠償224萬餘元
    紅星新聞記者從死者申友證家屬處獲悉,家屬認為,安徽省阜南縣公安局與阜南縣看守所應承擔賠償責任,向其提起國家賠償複議,申請國家賠償224萬餘元。此前的6月22日,申友證家屬曾向阜南縣公安局申請224萬餘元國家賠償,但阜南縣公安局與阜南縣看守所沒有在規定的期限內作出是否賠償的決定。申友證家屬此前還曾將阜南縣公安局起訴至阜南縣人民法院,要求其賠償侵權損害費用。8月4日,阜南縣人民法院以該案屬於國家賠償範圍,不屬於民事訴訟範圍為由,駁回了他們的起訴。
  • 高調出獄造勢!天津31人涉黑團夥判了!
    法院經審理查明——2004年以來,被告人劉某某因實施暴力犯罪被多次判刑入獄2016年7月31日,劉某某高調出獄,形成以劉某某為組織者、領導者的黑社會性質組織,該組織人數眾多,骨幹成員基本固定。該組織採用暴力、威脅或者「軟暴力」手段,有組織地實施尋釁滋事、聚眾鬥毆、非法拘禁、敲詐勒索、串通投標、強迫交易、行賄、對非國家工作人員行賄、強迫賣淫、非法持有槍枝等犯罪及多種違法活動。
  • 蒙冤27年,張玉環申請2234萬餘元國家賠償
    9月2日上午,蒙冤近27年後無罪獲釋的張玉環在其國家賠償案代理律師程廣鑫、羅金壽及家人的陪同下,向江西省高級人民法院(下稱「江西高院」)提交了國家賠償申請。  因不服判決,張玉環提出上訴。1995年3月30日,江西高院以事實不清、證據不足為由裁定撤銷原判、發回重審。2001年11月7日,南昌中院重審判決再次認定該案「基本事實清楚、基本證據充分」,作出了和原一審判決相同結果的判決。  張玉環仍然不服,再次提出上訴。2001年11月28日,江西高院作出終審裁定:駁回上訴,維持原判。
  • 張玉環申請國家賠償兩千多萬元
    9月2日上午,蒙冤近27年後無罪獲釋的張玉環在其國家賠償案代理律師程廣鑫、羅金壽及家人的陪同下,向江西省高級人民法院(下稱「江西高院」)提交了國家賠償申請。因不服判決,張玉環提出上訴。1995年3月30日,江西高院以事實不清、證據不足為由裁定撤銷原判、發回重審。2001年11月7日,南昌中院重審判決再次認定該案「基本事實清楚、基本證據充分」,作出了和原一審判決相同結果的判決。
  • 張玉環申請國家賠償22343129元,還提出一要求
    ,蒙冤近27年後無罪獲釋的張玉環在其國家賠償案代理律師程廣鑫、羅金壽及家人的陪同下,向江西省高級人民法院(下稱「江西高院」)提交了國家賠償申請。張玉環仍然不服,再次提出上訴。2001年11月28日,江西高院作出終審裁定:駁回上訴,維持原判。入獄後,張玉環堅持喊冤。
  • 蒙冤近27年,張玉環申請國家賠償2234萬
    9月2日上午,蒙冤近27年後無罪獲釋的張玉環在其國家賠償案代理律師程廣鑫、羅金壽及家人的陪同下,向江西省高級人民法院(下稱「江西高院」)提交了國家賠償申請。因不服判決,張玉環提出上訴。1995年3月30日,江西高院以事實不清、證據不足為由裁定撤銷原判、發回重審。2001年11月7日,南昌中院重審判決再次認定該案「基本事實清楚、基本證據充分」,作出了和原一審判決相同結果的判決。
  • 蒙冤近27年,張玉環申請國家賠償2234萬
    9月2日上午,蒙冤近27年後無罪獲釋的張玉環在其國家賠償案代理律師程廣鑫、羅金壽及家人的陪同下,向江西省高級人民法院(下稱「江西高院」)提交了國家賠償申請。因不服判決,張玉環提出上訴。1995年3月30日,江西高院以事實不清、證據不足為由裁定撤銷原判、發回重審。2001年11月7日,南昌中院重審判決再次認定該案「基本事實清楚、基本證據充分」,作出了和原一審判決相同結果的判決。張玉環仍然不服,再次提出上訴。2001年11月28日,江西高院作出終審裁定:駁回上訴,維持原判。入獄後,張玉環堅持喊冤。
  • 關押456天後改判無罪財產丟失 家屬申請國家賠償被拒
    江先路的遺孀趙璟婭說,江先路被關押期間,由其成立的廈門東妮婭實業股份有限公司旗下8家公司共計1.2億餘元的財產丟失。新京報記者4月15日從江先路遺孀趙璟婭處了解到,她此前就此向廈門市中級人民法院申請國家賠償被拒。2019年4月10日,廈門中院對東妮婭公司下屬8家公司提出的賠償申請作出裁定,駁回8家公司提出的國家賠償請求。
  • 蒙冤近27年獲無罪,剛剛,張玉環申請2234萬餘元國家賠償
    >導讀9月2日上午,張玉環在家人的陪同下,向江西高院遞交2200餘萬元的國家賠償申請。此前,張玉環因被認定是1993年一起殺童案兇手,服刑9778天,他也是迄今為止的無罪案件中,被關押時間最長的當事人。今天上午,法院收下張玉環遞交的材料,並開具了相關收據。9月2日上午,蒙冤近27年後無罪獲釋的張玉環在其國家賠償案代理律師程廣鑫、羅金壽及家人的陪同下,向江西省高級人民法院(下稱「江西高院」)提交了國家賠償申請。
  • 蒙冤27年,張玉環申請2234餘萬元國家賠償
    9月2日上午,蒙冤近27年後無罪獲釋的張玉環在其國家賠償案代理律師程廣鑫、羅金壽及家人的陪同下,向江西省高級人民法院(下稱「江西高院」)提交了國家賠償申請。因不服判決,張玉環提出上訴。1995年3月30日,江西高院以事實不清、證據不足為由裁定撤銷原判、發回重審。2001年11月7日,南昌中院重審判決再次認定該案「基本事實清楚、基本證據充分」,作出了和原一審判決相同結果的判決。張玉環仍然不服,再次提出上訴。2001年11月28日,江西高院作出終審裁定:駁回上訴,維持原判。入獄後,張玉環堅持喊冤。
  • 安徽男子看守所死亡案,家屬再次申請賠償224萬
    記者從死者申友證家屬處獲悉,家屬認為,安徽省阜南縣公安局與阜南縣看守所應承擔賠償責任,向其提起國家賠償複議,申請國家賠償224萬餘元。此前的6月22日,申友證家屬曾向阜南縣公安局申請224萬餘元國家賠償,但阜南縣公安局與阜南縣看守所沒有在規定的期限內作出是否賠償的決定。申友證家屬此前還曾將阜南縣公安局起訴至阜南縣人民法院,要求其賠償侵權損害費用。8月4日,阜南縣人民法院以該案屬於國家賠償範圍,不屬於民事訴訟範圍為由,駁回了他們的起訴。
  • 漢中市中院駁回張扣扣之父申訴 不予受理其國家賠償申請
    10月19日,漢中市中級人民法院依法駁回申訴人張福如(陝西漢中市「2·15」故意殺人案嫌犯張扣扣之父)對原南鄭縣人民法院(1996)南刑初字第142號刑事附帶民事判決提出的申訴,對其申請國家賠償不予受理,並向其送達了駁回申訴通知書和不予受理案件決定書。
  • 無罪張玉環申請國家賠償2234餘萬元 要求江西高院公開道歉
    「江西高院」)提交了國家賠償申請。  因不服判決,張玉環提出上訴。1995年3月30日,江西高院以事實不清、證據不足為由裁定撤銷原判、發回重審。2001年11月7日,南昌中院重審判決再次認定該案「基本事實清楚、基本證據充分」,作出了和原一審判決相同結果的判決。  張玉環仍然不服,再次提出上訴。