語言趣談：從「狗帶」外來說起

前些日子，從微信上見到一則視頻，一個電視臺大講堂上，有位大學語言學教授在從容地普及語言學知識，微笑著說：你們都熟悉的「狗帶」，就是一個外來詞，還有「因吹斯汀」，也是啊。那一刻，臺下一片笑聲，呼應著。

「狗帶」怎麼成了外來詞？不是拴狗的帶子嗎？我蒙了。趕緊上網一查，原來是英語「go die」的諧音，就是「去死」。幹嗎要用這兩個字翻譯啊？網上告訴我，一開始是歌手黃子韜2014年在一次演唱會上表演了一段自創的Rap，歌詞裡有「我不會就這樣輕易地go die, Huh？」這樣一句，不知哪位將go die改成了「狗帶」，於是在網上就流傳開了。看來我還真是孤陋寡聞！可是，英語的動詞怎麼用名詞「牽狗的帶子」去翻譯？這是嚴肅的翻譯，還是故意搗亂，把漢語攪成一鍋渾湯？我真有點恍惚了。

按理說，引進外來詞，有兩種類型，一是補缺堵漏，一是換味好玩。我們歡迎的是為漢語填補缺漏，為的是促進漢語能表達更多複雜事物。例如古代的「駱駝」（匈奴.*dada），現代曾經流行的「盤尼西林」（panicillin），今日的「皮卡」（pickup）。而引進go die是完全不必要的，漢語「去死」難道還不夠嗎？用「狗帶」去翻譯go die，看起來有趣，其實就是把漢語原有的構詞體系攪亂，對漢語有百害而無一利。至於「因吹斯汀」（interesting，有趣的），漢語裡也早已有之，用不著硬塞進來。這些都只是出於「玩兒」，是「無聊」當有趣，並非為漢語好。

有些英語詞，幾乎已經成了國際通行詞，例如OK，Bye-bye，雖然漢語裡也有同樣的表達語詞，但出於國際通行的考慮，也可以引進，方便在某些場合下的人際交流。但條件是不與漢語撞車。所謂不撞車，就是音譯漢字選用上最好不會望文生義，不會因而誤解。而go die和interesting是國際通行詞嗎？不是！

為了不發生撞車與誤解，通常有兩種音譯用字法：

其一，大多數音譯都是避免望文生義，遇到多音外來詞，設法選用字義之間距離儘可能大的字。缺乏常有的聯想或意義聯繫，就可以達到消除原字義的效果，並突出了表音功能。例如「沙發」（sofa）、「菩提」（梵.bodhi，覺悟）。

其二，偶爾有帶意義的音譯，或文字同形的音譯，必須詞性相同而使用場合完全不同，交流時不產生撞車。如fans，臺灣譯成「粉絲」，與原有的食物「粉絲」都屬名詞，卻帶有某些詼諧性比喻：多而纏繞，因而還獲得反對歐化漢語者余光中的讚許。沒有想到如今風行大陸，啟發出許許多多fans新詞。

又如Bye-bye譯成「拜拜」（都讀為第二聲），當然並不理想。開始曾有「㗑㗑」的形式，想與拜菩薩的「拜拜」相區別，後來也是覺得筆畫太多而放棄。幸虧二者出現場合完全不同，而且聲調不同（固有的是第四聲）。於是，也就寬容了下來。

再如「尖頭鰻」（gentleman，紳士）、「黑漆板凳」（husband，丈夫），則是故意諧趣音譯，博人一笑而已，偶爾用之，不入大堂。

用「狗帶」去譯go die，一沒有使用上的必要，二是形象完全不協調，三是詞性不對，按漢語的習慣，動詞性的用成名詞性可以（如「撲克勝」，boxing，拳擊），而名詞的用成動詞，那一定只是個別。如果有也是特例中的特例，必須萬分小心，別讓漢字義把詞義帶偏。為了漢語的健康，希望後一種的這類外來詞越來越少。

現在媒體低平化，翻譯也低平化了。誰都可以翻譯，誰都想著在漢語裡塞進一些奇語怪詞，以顯示「成就」。但是我們大眾卻千萬不要昏昏然跟著風走。那些時髦都是沒有「根」的風。

再說，為什麼在中國唱歌，唱中國歌，非要加些英語詞兒，甚至整一句英語呢？歌手們，你們到底想唱給誰聽？有幾個人聽得懂？你們要把藝術帶向何方？

當然，還有我們的老師們，尤其是語言學的老師們，肩負教育的責任，有保護漢語、讓漢語健康發展的責任，你們可千萬不要把下一代帶偏，把漢語帶歪啊！

年輕的人們，千萬別把無聊當有趣，為了漢語的健康，請大家都負起一點責任吧！