遺囑裡有錯別字,還有法律效力嗎

王女士諮詢：我們兄妹三人，我排行老三，父親過世較早，母親雖僅上過夜校識字班，沒什麼文化，但靠起早貪黑做小買賣，含辛茹苦將我們拉扯大，並在市裡買了三套房子。今年75歲母親過世後，在翻看她的遺物時，我發現了一份遺囑，上面寫有「家中房屋，三兄妹每人一套，現已由三人分別居住。我原意將祖上留下的畫單獨留給老三，現決定生前給老大老二每人1萬元，三兄妹不得有爭執」等內容，其實在她生前，就已經將祖上傳下來的那幅明代的畫偷偷交給了我丈夫，並一再叮囑他，「先別告訴老三，她是個大嘴巴，說出去她哥姐肯定不幹，我死後你再給她說。」當時我姑姑也在場。現在我與哥哥姐姐為此遺囑內容發生分歧，我認為母親所寫的「原意」，系「願意」，「原」是一個錯別字。而他們認為不是錯別字，解釋意思是「原來想給你，後決定不給了，改決定給我們二人每人一萬元」，他們承認，母親生前已分別給了他們每人一萬元，但他們聲稱這幅畫怎麼也值幾十萬元，沒準還是無價之寶，母親不會那麼偏心只留給我一人。我拿著這份遺囑給家族中長輩看，長輩們都認為通過整個遺囑內容看，「原」系「願」的錯別字，畫是留給我的。我現在想知道的是，如果是錯別字，這份遺囑有效嗎？

法律幫辦：《繼承法》規定，公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並可以指定遺囑執行人。遺囑是典型的要式行為、無因行為、無相對人的單方法律行為，與合同等雙方法律行為存在本質區別，故遺囑解釋不同於一般的合同解釋。被繼承人立遺囑本意是希望其所立遺囑能生效，並能按遺囑人真實意願來處理遺產。故對遺囑解釋應探尋被繼承人內心真意，力求符合遺囑願望，不能僅因遺囑存在筆誤或部分歧義而輕易否定其效力。本案所涉遺囑中關於祖傳畫作的表述，全文並無轉折或但書，具有邏輯上的一體性，結合王女士的母親的年齡及文化程度，結合遺囑上下文，遺囑中可理解為「原意」應系「願意」筆誤，故該畫作應由王女士繼承。而且，《中華人民共和國繼承法》規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。故「被繼承人死亡時」是確定遺產範圍的時間限定點。判斷財產是否屬於遺產範圍應當按照該時間節點來核實是否系被繼承人所有的財產。王女士的母親生前將畫作交給王女士的丈夫的行為，有生前處理此財產贈與她的意思在，只不過當時沒讓王女士的丈夫告訴王女士。當然，這一事實還需要王女士的姑姑進一步做證證實。如果事實成立，從這個意義上說，該畫作在王女士的母親生前已經處理，已不算遺產，王女士的哥哥姐姐也無權進行繼承分配。