14年粵港"榮華"月餅商標糾紛迎最後對決 最高法近期再審

2020-12-24 正義網

  編者按:與美心、大班並稱為香港三大月餅企業的香港榮華公司在上世紀80年代進軍內陸市場後,因沒有及時將「榮華」申請註冊商標,以至於與廣東佛山一家持有「榮華」商標的月餅企業十幾年內糾紛不斷。近日,這場曠日持久的糾紛已經在最高人民法院啟動再審程序,這意味著,持續十四年之久的粵港「榮華月餅」商標和知名商品特有名稱的糾紛將迎來最後的巔峰對決。本網記者就此對相關各方進行了採訪。 

  兩個「榮華」自稱各有千秋 

  香港榮華餅家公司的負責人向本網記者介紹說,「榮華月餅」是粵港澳地區的老字號,最初由香港元朗榮華酒樓於上世紀50年代生產,香港榮華公司自1966年開始在香港本地以及英國、荷蘭等國家投入大量「榮華月餅」的廣告。1979年前後,香港榮華月餅通過探親訪友旅遊等方式進入了大陸內地。當時香港榮華公司並未在內地註冊商標。 

  1980年4月,香港榮華餅家有限公司(以下簡稱香港榮華公司)成立。1987年左右,榮華月餅逐漸加強在大陸市場銷售,但由於當時的經濟環境和所處的特殊時期,香港榮華公司一直未在內地註冊「榮華」商標。1994年,為更好地在內陸發展,香港榮華公司和東莞市某公司合資成立了東莞榮華餅家有限公司(以下簡稱東莞榮華公司)。  

  順德榮華一家是廣東省順德人蘇國榮曾開設的榮華餅食店個體工商戶,後改名榮華商行。據蘇國榮向正義網介紹:1983年,他下海創業經營自己的食品店。當時就用了榮華這個商號,「供銷社、餅廠師傅等80多人可以為我作證。到1985年,正式更名為榮華餅食店。」而另一方面,蘇國榮又在此後的幾年,投資設立了佛山市順德區勒流蘇氏榮華食品有限公司,2004年,蘇國榮又與自己在香港設立的蘇氏公司「合資」,將順德榮華食品公司變更為港資合資公司。於是作為個體工商戶的榮華商行與順德蘇氏榮華食品公司並存。 

  被忽視的香港和東莞「榮華」 先下手為強? 

  在1990年之前,香港榮華公司雖然在月餅上的生產經營形勢越來越好,但因為香港對商標的保護實行的是使用在先原則,故沒有考慮在大陸申請註冊「榮華」商標。1990年11月,在遙遠的山東省沂水縣,一家名為永樂糖果廠的企業卻將「榮華」二字註冊為自己的商標,其標記為一個橢圓形圓圈內有兩個簡體字「榮華」(如下圖),核定商品為包括「糖果、糕點」。這家企業不經意的申請,卻似乎影響香港榮華與順德榮華的命運。 

  實際上,香港榮華進軍大陸市場後在商標領域並非毫無作為。香港榮華公司相關人員向正義網記者介紹說:從1991年開始,香港榮華公司連續6次註冊榮華商標均被國家商標局駁回。在1991年8月8日中國專利代理(香港)有限公司發給香港榮華的「商標申請書件受理通知書」中有如下表述:中國商標局認為,依照中國商標法第17條規定,此商標不能核准註冊,予以駁回,理由是,「該商標與沂水縣永樂糖果廠註冊在相同商品上的『榮華』商標文字相同。」

香港榮華公司使用了六十多年由香港書法家卓少衡書寫的「榮華月餅」。 

  儘管如此,1992年6月30日,香港榮華公司在中國註冊了月餅盒上的「牡丹花」商標;2001年5月7日為了獲得更好保護,在牡丹花註冊商標的基礎上,將一直使用的「花好月圓」圖形商標在中國註冊(如下圖),雖然沒有在內地取得繁體「榮華」文字商標,香港榮華卻依照香港保護商標的原則按部就班地繼續生產自己的月餅和其他的曲奇等食品,並且不斷加大對「榮華」月餅的生產研發、宣傳力度。 

  香港榮華公司向正義網提供的資料顯示:香港榮華首創白蓮蓉月餅,發展得順風順水;1994年,「香港榮華」在東莞設廠;1995~1996年,新華社香港分社主辦世界女排錦標賽,「香港榮華」作為唯一冠名贊助商,借多場賽事在內地轉播之機,「榮華」月餅迅速在國內「走紅」。 

  而順德榮華的代表蘇國榮顯然更為「明智」。 

  蘇國榮告訴正義網:1996年初,蘇向國家商標局提出「榮華」商標註冊申請,但被駁回。根據當時商標局回復稱,第533357號「榮華」商標的核定使用商品為第30類「糖果、糕點」等商標,已經被山東沂水縣永樂糖果廠於1990年註冊。 

  據蘇國榮自己介紹說,1997年,順德榮華年營業額已經非常可觀,如果不擁有「榮華」商標,要承擔很多風險。因此,1997年12月,蘇國榮從山東這家企業購買下「榮華「商標。蘇國榮說:「當時購買這個商標只用2萬元的價格,確實比我預想的低很多,後來在國家商標局獲得核准,我們成為『榮華』商標持有者。」 

  此後,蘇國榮開始放心地大量生產與香港榮華的「榮華月餅「同樣即中文繁體字的「榮華月餅」。 

相關焦點

  • 判決之後:「榮華月餅」糾紛升級(圖)
    9月20日,順德榮華法律顧問、廣東太平洋聯合律師事務所律師董宜東對本報表示。相關公司股票走勢  自1999年,香港榮華餅家有限公司(下稱香港榮華)以「不正當競爭」為由把順德榮華告上法庭後,這場曠日持久的商標爭奪戰已經持續了整整14年。
  • 最高院判定榮華月餅商標歸屬順德榮華
    本報記者(黃春蘭)香港榮華使用「榮華月餅」是其知名商品特有名稱權利,還是涉嫌侵犯順德榮華的「榮華」註冊商標專用權?日前,最高人民法院的終審判決,給這場長達14年的商標爭議一個明確的答覆。
  • 榮華月餅商標戰終審判決:順德方需賠10萬元
    日前,多家媒體記者收到消息,直指名噪一時的粵港「榮華月餅」商標案最高人民法院已在近日宣判,商標歸順德榮華,持續15年爭議畫上句號。不過,昨日香港榮華緊急約見媒體,直斥上述說法離譜。港方代理律師表示,最高法院並未判「榮華」二字歸順德榮華所有,「判決不僅不能畫上句號,更是新的糾紛的開始」。對此,順德榮華昨日稱,將進一步採取相應措施來應對商標侵權問題。
  • 香港榮華月餅或退出內地?
    ■黃春蘭  香港榮華使用「榮華月餅」是其知名商品特有的名稱權利,還是涉嫌侵犯順德榮華的「榮華」註冊商標專用權?日前,最高人民法院的終審判決,給了這場長達14年的商標爭議一個明確的答覆。  9月20日,記者從廣東佛山市順德區勒流蘇氏榮華食品商行在廣州舉行的新聞發布會上獲悉,最高人民法院在日前作出的民事判決書中明確表示,香港榮華的「榮華月餅」不屬於知名商品特有名稱,並撤銷廣東省高級人民法院的錯誤認定。也就是說,在中國內地範圍內,順德榮華是「榮華」註冊商標的唯一權利人。
  • 香港榮華與順德榮華月餅商標上訴案開庭審理
    香港榮華與順德榮華月餅商標上訴案開庭審理     9月10日打了15年官司仍然互不服輸贏的香港榮華公司和蘇氏榮華公司,就是否侵害香港榮華的「花好月圓」圖案註冊商標專用權、知名商品特有名稱權等展開激烈辯論,法庭沒有當庭宣判。中新社發 徐志毅 攝   中新網廣州9月10日電 (程景偉 索有為)榮華月餅到底是香港造,還是順德造?10日上午,廣東省高級法院開庭審理香港榮華與順德蘇氏榮華的月餅商標上訴案。
  • 糾纏商標戰多年 香港榮華推「元朗榮華」謀多元化
    此前,儘管深受廣東人喜愛,但由於在內地商標註冊行動滯後,香港榮華在內地與佛山順德榮華多年訴訟。據悉,僵持的訴訟也是香港榮華在內地包裝數年未變的原因之一。 香港榮華方面透露,推出「元朗榮華」後,香港榮華有意利用該品牌在內地延伸品類。焦灼多年糾紛繼續一年一度的中秋節兩個多月後又將到來,而香港榮華月餅的經銷商們有點煩。
  • 「榮華月餅」與「海爾」兩案截然不同的判決結果引發的思考
    對榮華月餅案被告改變註冊商標「榮華」的使用行為,一、二審法院都給予侵權認定,最高人民法院再審則糾正認為被告的使用行為係數正當,不存在侵權;而海爾案,寧波市中級人民法院認為被告組合使用註冊商標的行為侵犯原告的商標權,並涉及不正當競爭。
  • 15年商標戰現轉折 香港榮華在內地推「元朗」品牌
    來源:香港《大公報》   中新網7月30日電 據香港《大公報》報導,中秋節月餅銷售旺季將至,在內地受商標訴訟纏繞15年的香港榮華月餅,宣布推出「元朗榮華」與「榮華月餅」的雙品牌策略。
  • 廣東高院今天開審「榮華月餅」侵權案
    為此,9月10日,打了15年官司仍然互不服輸贏的兩家「榮華」公司,又在廣東省高級人民法院開打一起商標官司!    今年在市場上銷售的「元朗榮華」月餅是香港榮華公司生產的香港老字號月餅。「榮華月餅」是取得 和 註冊商標權的蘇氏榮華公司生產的月餅。到底是誰傍誰?誰搭了誰的便車?
  • 「中國喬丹」商標被撤銷,多年商標糾紛終落幕
    2012年10月31日,再審申請人麥可-喬丹向商標評審委員會提出撤銷申請,請求撤銷喬丹公司(「中國喬丹」)「喬丹及圖」商標。2014年4月14日,商標評審委員會認為,商標文字「喬丹」與申請人姓名「Michael Jordan」及其中文譯名「麥可·喬丹」存在一定區別。而且「喬丹」為英美普通姓氏,難以認定這一姓氏與申請人姓名之間存在對應關係。
  • 最高法院再審「正野」商標侵權案 合法註冊的「克隆」商標生死難卜
    都是註冊商標,一個註冊在先,一個註冊在後。在先註冊的將「正野GENUIN」用在了換氣扇上,在後註冊的「正野ZHENGYE」則用在了插座上。  在後的算不算搭便車?屬不屬於不正當競爭?今天上午,一起侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛案在最高法院開庭再審。
  • 榮華月餅15年官司再開打 已打幾十場官司
    同樣都是方形鐵盒包裝,包裝上都有牡丹花和月亮圖樣,消費者不仔細分辨,真搞不清哪一款才是心儀的「榮華」。打了15年官司仍互不服輸贏的兩家「榮華」公司,昨日又在廣東省高級人民法院開打商標官司。2011年,香港榮華公司及其商標權許可使用人東莞榮華公司以侵害商標權和擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢為由,將黃維德、蘇氏榮華公司和蘇國榮再次告上法庭。香港榮華和東莞榮華要求判令被告蘇氏榮華、蘇國榮停止生產、銷售侵犯「花好月圓」註冊商標專用權的商品行為,並共同賠償原告經濟損失人民幣1000萬元。
  • 廣東高院再審裁定中止訴訟 承德露露商標糾紛案或迎「決勝局」
    本報記者 趙學毅 見習記者 張曉玉承德露露與汕頭露露的商標案日前有了新進展。12月2日,承德露露發布公告稱,公司於近日收到廣東省高級人民法院《民事裁定書》,廣東省高級人民法院就承德露露申請再審汕頭市金平區人民法院、汕頭市中級人民法院確認「商標許可合同」有效的一審、二審民事判決事項,裁定中止訴訟。
  • 最高法駁回廣藥再審申請!明確加多寶可用怕上火喝加多寶廣告語
    根據加多寶的公告,該案源於廣藥王老吉起訴廣東加多寶使用「怕上火喝加多寶」的廣告語侵犯了廣藥王老吉利益,廣藥不服廣東高院的二審判決,向最高法請求再審,最高法最終再次駁回「廣藥王老吉」的申請。但從2005年起,加多寶與王老吉實際控股方廣藥集團圍繞商標使用期限一事紛爭不斷,最終加多寶方面敗訴,2012年不得不更換產品名為「加多寶」。此後加多寶元氣大傷,市場份額逐漸被王老吉超越。雖然更名為「加多寶」,但其與廣藥集團的官司卻一直持續到現在,雙方在商標權、廣告語、包裝風格上都各有爭議。
  • 漢坤律所董曉萌:從最高法近三年公報案例談商標實戰經驗
    、一審判決、二審判決,責令原商標評審委員會重新作出覆審裁定;入選2018年最高法公報案例。·喬丹的再審申請;入選2018年最高法公報案例。,維持一審判決;入選最高法2018年公報案例。3297號裁判結果:北京市第一中級人民法院撤銷被訴裁定,責令商標評審委員會重新作出決定;北京市高級人民法院駁回上訴,維持原判;最高人民法院駁回美國蜘蛛集團有限公司的再審申請;最高法2018年公報案例。
  • 對「大姨媽」商標無效宣告案再審判決典型意義的不同看法|爭鳴
    原標題:試論最高法2019年50件典型智慧財產權案例之47——「大姨媽」商標無效宣告案再審判決的六大典型意義文 | 段曉梅 國家知識產權局商標局評審八處2020年4月7日,最高人民法院辦公廳印發2019年中國法院10大智慧財產權案件和50件典型智慧財產權案例,4月21日媒體予以發布
  • 榮華以「元朗」品牌攻內地
    圖:香港榮華董事總經理劉培齡展示今年在本港與內地銷售的兩個品牌包裝盒 本報記者楊致珩攝  中秋節月餅銷售旺季將至,在內地受商標訴訟纏繞15年的香港榮華月餅,宣布推出「元朗榮華」與「榮華月餅」的雙品牌策略
  • 廣州老字號蓮香樓深陷商標歸屬糾紛
    近日,廣州百年老字號「蓮香樓」的商標使用權紛爭成為關注熱點。羊城晚報記者調查發現,背後折射出的是廣州老字號十幾年來在「情」與「法」之間艱難求存的辛酸史。有專家認為,政企之間如何從情與法之間找到平衡,將決定老字號未來的發展。
  • 專家:商標糾紛結果將直接...
    深交所對新乳業發關注函重慶網紅商標官司打到最高法創立僅5年,「一隻酸奶牛」就以獨特的現制口味和精準定位風靡川渝市場,全國開店上千家,2019年營收達2.4億元,響亮的品牌在吸引資本目光的同時,商標爭議訴訟也引起了監管層的注意。
  • 最高法指令再審14年前投毒案?河南高院:尚未收到法律文書
    最高法指令再審14年前投毒案?河南高院:尚未收到法律文書 日前,有媒體報導稱,發生在2004年的河南吳春紅投毒殺人案已被最高人民法院指令再審。此前,該案因三次被發回重審而受到媒體關注。