因反擊校園霸凌被判八年，應無罪釋放而不是假釋，你怎麼看？

2020-09-03 身邊的刑法

【案件回放】 2020年8月25日，服刑四年的陳泗翰假釋出獄。2014年4月30日早上，李冬冬在學校食堂排隊時，踩了同學陳泗瀚的腳，並說「我喜歡踩」。因陳泗瀚回嘴，對方七八個人一起打陳泗瀚。當時，李冬冬和陳泗瀚同為貴州甕安四中初三學生，均為15歲。當天上午9時許，李冬冬在教學樓走廊再次打陳泗瀚。李冬冬一腳踢向陳浩瀚，緊接著一耳光，跟李冬冬一起的七八個人圍上去，陳泗瀚退到廁所門口。陳泗瀚的母親稱，暴力持續30分鐘左右，李冬冬覺得不解氣，稱要「放學後見」。放學後，陳泗瀚一出教室，就被李冬冬的同伴金學義（化名）盯上，並把他帶到虎鷹扎啤店。李冬冬一行十幾個人在雜啤店脫下校服，把陳泗瀚拽到學校旁邊的花竹園巷道。李冬冬十幾個人把他圍起來，李冬冬每隔10秒就踢他一腳。李冬冬把陳泗瀚往空地拉。此時，四中同學遞給陳泗瀚一把刀，和李冬冬那把類似，能摺疊、打開約15cm長。陳泗瀚向李冬冬胸部正中間刺了一刀，致心主動脈破裂急性大失血而死。

本案是發生於2014年的一起真實案件，綜觀全案，本案是一起錯將正當防衛認為犯罪的刑事錯案，正如縣公安局的工作人員在談校園安全時聊起此案，稱當年「正當防衛」的法律概念不清晰、相關案例不足，放現在這案子最多就是防衛過當，（按原結果）判不下去。2014年距今並不遙遠，法律關於正當防衛並沒有修改，或許當時直至現在，相關部門仍對正當防衛心存疑慮，不知道迫於什麼壓力，秉持誰吃虧誰有理，沒受傷一方就是嫌疑人的錯誤觀念，不會也不敢認定正當防衛，使得刑法第二十條鮮有運用，猶如死法條一般。這樣一些理念，使得社會正義難得伸張，社會正能量難以弘揚。以下筆者結合本案，根據刑法相關規定，展開討論。

起訴書指控

起訴書顯示，李冬冬毆打陳泗瀚，陳泗瀚拿出刀戳在李冬冬的胸部。李冬冬衝上去殺在陳泗瀚左背部，陳泗瀚殺在李冬冬胸部。陳泗瀚向外跑，李冬冬持刀追了十幾米，倒在地上。

界面新聞記者獲得的材料

多名案發時的目擊者稱，案發當時，李冬冬多次毆打陳泗翰並且拿出刀衝上來殺陳泗翰，陳泗翰看到李冬冬拿出刀殺上來，才拿出刀防身，在逃跑中被李冬冬殺中兩刀後，向李冬冬胸部正中間刺了一刀。

法院判決認定

判決書顯示，案發之後，甕安公安與法院方面均認定「被害人主動挑起事端，有明顯過錯」。2014年8月29日，甕安縣人民法院認定，陳泗翰因瑣事與他人發生糾紛，並用刀刺傷他人致被害人死亡。陳泗翰犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年。

二審維持一審判決。

陳泗瀚的行為為正當防衛

《刑法》第二十條　【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

正當防衛是法定的違法阻卻事由，是正對不正的合法行為，是刑法鼓勵的倡導的。我們刑法中的正當防衛分為一般防衛和特殊防衛。在一般防衛下，致使行為人輕傷及以下結果，肯定不超過必要限度，但是根據行為暴力的升級，即使導致行為人重傷或死亡也不必然屬於防衛過當；對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。為特殊防衛權的規定，特殊防衛除了對限度條件沒有要求之外，仍應滿足一般防衛的其他四個條件。

本案中，李冬冬在學校食堂故意找事，並三番五次地糾集多人對陳泗瀚實施毆打，最後次毆打時李冬冬帶刀將陳泗瀚拖往空地，同學見狀遞給了陳泗瀚一把刀，陳泗瀚持刀捅李冬冬的行為完全符合正當防衛的條件，根據李冬冬等人三番五次侮辱性毆打陳泗瀚的情況來看，即使陳泗瀚將李冬冬或其中任何一人捅死，均不超過必要限度，應評價為正當防衛，不負刑事責任。

李冬冬家屬應返還不當得利

《侵權責任法》第三十條 【正當防衛】因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。

根據《侵權責任法》第三十條規定，因正當防衛造成損害的，不承擔責任。本案中，陳泗瀚的行為評價為正當防衛行為，對於李冬冬的死亡不承擔侵權責任，即不負民事賠償責任。

2014年5月2日，陳泗翰家屬付給李冬冬家屬「死亡喪葬費和暫付死亡賠償金共計11萬元」，達成和解。因此，李冬冬家屬收受的陳泗翰家屬付給李冬冬家屬「死亡喪葬費和暫付死亡賠償金共計11萬元，也就失去了合法的根據，屬於不當得利，應依法予以返還。

結語

通過以上分析，筆者認為，本案中陳泗翰面對校園霸凌，持刀捅死欺凌者的行為，符合正當防衛條件，應評價為正當防衛。因正當防衛造成損害的，不承擔民事賠償責任。因此，本案中，陳泗翰應被宣告無罪，並獲相應國家賠償，同時陳泗翰父母付出的賠償金11萬元，為不當得利，應依法主張返還。

相關焦點

  • 「貴州校園反殺案」當事人明日假釋，因反擊校園霸凌被判八年
    「15歲的陳泗翰遭受校園霸凌，在一次遭毆打過程中，用刀反擊刺中毆打者李冬冬（化名），導致其死亡。陳泗翰被判有刑徒刑八年。因陳泗瀚回嘴，對方七八個人一起打陳泗瀚。當時，李冬冬和陳泗瀚同為貴州甕安四中初三學生，均為15歲。當天上午9時許，李冬冬在教學樓走廊再次打陳泗瀚。李冬冬一腳踢向陳浩瀚，緊接著一耳光，跟李冬冬一起的七八個人圍上去，陳泗瀚退到廁所門口。陳泗瀚的母親稱，暴力持續30分鐘左右，李冬冬覺得不解氣，稱要「放學後見」。
  • 「獨家」「貴州校園反殺案」當事人明日假釋，因反擊校園霸凌被判八年
    記者 | 曹林華編輯 | 趙孟15歲的陳泗翰遭受校園霸凌，在一次遭毆打過程中，用刀反擊刺中毆打者李冬冬（化名），導致其死亡。陳泗翰被判有刑徒刑八年。2020年8月24日，界面新聞記者從陳泗翰的母親李榮惠處獲悉，陳泗翰將於明日（8月25日）假釋出獄。
  • 因反擊校園霸凌被判八年，「貴州校園反殺案」當事人今日假釋 | 新聞早餐 2020.8.25 星期二
    」當事人陳泗翰將於今日假釋出獄。因陳泗瀚回嘴，對方七八個人便一起打了陳泗瀚。當天上午9時許，李冬冬一伙人在教學樓走廊再次毆打了陳泗瀚，並稱「放學後見」。放學後，李冬冬一行十幾人在校外第三次對陳泗瀚進行了毆打。其間，陳泗瀚用同校同學給的卡子刀反擊刺中李冬冬，致對方死亡。有多名目擊者稱，陳泗翰是在被李冬冬多次毆打，對方拿出刀衝上來要殺他的前提下才用刀防身的。
  • 初中男生遭十幾名混混刀砍，反殺頭目被判8年！55名同學聯名求情終假釋回家
    據媒體報導，有55名學生要求假釋，並於8月24日回家。 2014年8月，陳泗瀚因在對學校霸王的反攻中刺死李冬冬被判處八年徒刑。8月25日，陳泗瀚的母親到達少管所將兒子帶回家。2014年，陳泗瀚被李冬冬及其團夥欺負。
  • 初中生被15人校園霸凌，反擊時刺傷3人！結果被判成故意傷害
    初中生被15人校園霸凌，反擊時刺傷3人！一審無罪二審成故意傷害校園霸凌事件在我們身邊時常發生，甚至很多人都親身經歷過校園霸凌事件，即便是已經走向社會參與工作了 但是這些曾經受到過校園霸凌事件的人在心理或者身體上都一直在承受著不同程度的傷害，即便過去很多年聽見「校園霸凌」的相關字眼他們還是會感覺到無力和害怕。
  • 15歲少年遭校園霸凌,反抗時用刀反殺霸凌者,被判8年!
    15歲的陳泗翰遭受校園霸凌，在一次遭毆打過程中，用刀反擊刺中毆打者李冬冬（化名），導致其死亡。陳泗翰被判有刑徒刑八年。2020年8月25日，界面新聞記者從陳泗翰的母親李榮惠處獲悉，陳泗翰將於明日假釋出獄。
  • 15歲少年遭校園霸凌，反抗時用刀反殺霸凌者，被判8年
    15歲的陳泗翰遭受校園霸凌，在一次遭毆打過程中，用刀反擊刺中毆打者李冬冬（化名），導致其死亡。陳泗翰被判有刑徒刑八年。2020年8月25日，界面新聞記者從陳泗翰的母親李榮惠處獲悉，陳泗翰將於明日假釋出獄。
  • 多名混混毆打刀砍，初中男生反擊誤殺施暴者被判8年！8.25假釋回家
    但就算再好的學校也存在校園暴力。8月24日媒體報導說，陳泗瀚遭遇校園霸凌，已經很長時間了。這次終於忍不住，在一次反擊的過程中，無意之中傷害了施暴者李東東。卻沒想到正當防衛導致李東東死亡，反抗了的陳泗瀚被判有期徒刑8年。聽到這個結果很多人感到不可思議，因為他是受害者，卻因為反抗而被判有期徒刑8年，擱誰都忍受不了吧。
  • 和稀泥式的判決只能讓法律威信淪喪——貴州校園霸凌反殺案的思考
    最近，一起發生在2014年的校園霸凌反殺案引起了大家的討論。貴州少年陳浩瀚在被一群人欺凌過程中被打成重傷二級，其中一位霸凌者被打不治身亡，陳浩瀚因過失殺人罪被判八年有期徒刑。一個15歲少年，由於反抗霸凌而被判八年，本該有的大好前途一朝破滅，一個幸福的家庭也變得破碎。
  • 刺死校園霸凌者,正當防衛反而獲刑八年,孰是孰非?
    8月25日，21歲的陳泗翰假釋出獄。 初三那年，陳泗翰的父母為讓孩子接受更好的教育，將他送到新學校讀書，而這裡就是陳泗翰遭受校園霸凌噩夢和入獄八年的不幸之始。 陳泗翰是個乖孩子，成績還算不錯。在一次打飯的時候，被一個叫李小東的男生欺負，而這個李小東則常同金威等校霸一起「仗勢欺人」。
  • 初中男孩受校園霸凌,反殺頭目判8年,回家!曾55名同學聯名求情
    初中男孩遭受校園霸凌，反殺頭目被判8年，回家！曾55名同學聯名求情就在今年的8月24號，據封面新聞報導。陳泗瀚因遭受校園霸凌太久，在一次反擊過程中用刀刺中了李冬冬，致毆打者李冬冬死亡，於2014年8月被判8年。
  • 貴州15歲少年誤殺校園霸凌者被判刑8年，55名同學聯名請願，服刑6年2次減刑今日假釋回家
    8月25日，據縱向新聞報導，貴州15歲少年陳浩瀚曾遭遇10幾名同學的毆打，在反抗中不慎殺死了校園霸凌者李某，當時被判刑8年，陳浩瀚在監獄表現良好，後面在監獄服刑6年，得到了兩次減刑，55名同學聯名上書情願，說明情況，最終陳浩瀚在今年8月25日得到了提前假釋回家。
  • 她是最美女影星,因漢奸罪被判死刑,臨刑前道出一秘密被無罪釋放
    她是最美女影星，因漢奸罪被判死刑，臨刑前道出一秘密被無罪釋放眾所周知，日本在19世紀60年代末爆發了明治維新，自此之後日本的軍工業製造取得了突飛猛進的發展，擁有強大綜合國力的日本迅速成為了亞洲首屈一指的軍事強國。
  • 遭十幾名混混毆打刀砍，初中男生反殺頭目被判8年！55名同學聯名求情，今日假釋回家
    陳泗瀚因遭受校園霸凌，在一次反擊過程中用刀刺中了李冬冬，致毆打者李冬冬死亡，於2014年8月被判決有期徒刑8年。今年8月25日，陳泗瀚的母親來到了未成年犯管教所，接兒子回家。陳泗瀚於2014年遭受李冬冬一行人的校園霸凌，一天上午放學後，陳泗瀚被李冬冬一行十幾人圍住毆打。李冬冬還拿出刀砍陳泗瀚，於是陳泗瀚用刀反擊，李冬冬持刀追趕陳泗瀚，隨後就倒下了。
  • 代表建議對校園霸凌單獨立法,你怎麼看?
    近年來，關於「校園霸凌」、「校園暴力」、「校園欺凌」等方面的報導層出不窮。校園本應該是輸出知識，讓孩子快樂成長的地方，但隨著「校園霸凌」案件數量越來越多，如何讓孩子遠離「校園霸凌」成了一個日益重要的課題。
  • 貴州版《少年的你》：校園反殺事件
    事情始末15歲的陳泗翰遭受校園霸凌，在一次遭毆打過程中，用刀反擊刺中毆打者李冬冬（化名），導致其死亡。陳泗翰被判有刑徒刑八年。2020年8月24日，新聞記者從陳泗翰的母親李榮惠處獲悉，陳泗翰將於明日（8月25日）假釋出獄。
  • 校園霸凌裡最受害的竟不是純粹的霸凌者
    面對一起校園霸凌，我們都能夠指出被霸凌的孩子是受害者，但事實上，每個孩子都是霸凌的受害者。被霸凌者直接受害聯合國教科文組織在《校園暴力和欺凌》中顯示：平均每7分鐘就有一個孩子被欺凌，每天有16萬孩子因害怕被其他學生攻擊和恐嚇而不敢上學。
  • 面對「校園霸凌」,孩子該默默承受還是學會反擊?父母該適時教育
    面對「校園霸凌」，孩子該默默承受還是學會反擊？在一次節目中，教授李玫瑾就說到，面對校園暴力，如果孩子一再忍讓的話，只會更加縱容施暴的人，導致被霸凌的孩子受到更多的傷害。因此，對於孩子來說，在面對校園霸凌的時候，要敢於反抗，為自己發聲。父母該如何幫助孩子？
  • 少年被15人校園霸凌刺傷3人，面對校園霸凌，王朔這樣教育女兒
    儘管我們對校園霸凌深惡痛絕，但校園霸凌還是時有發生。全國無數個校園霸凌事件不知道對多少個孩子造成了不良影響。有的孩子在霸凌中死亡，而霸凌者由於年幼尚不到法定年齡，又不用承擔刑事責任。有的孩子在霸凌中造成精神障礙，而霸凌者卻逍遙法外，恣意妄為。面對霸凌，我們該怎樣教育孩子？
  • 校園霸凌為何屢禁不止
    自從學校出現以來，校園霸凌就一直如影隨形。即便到了物質文明與精神文明都高度發展的現代社會，校園霸凌不僅沒有消失不見，反而是愈演愈烈，其惡劣性質比起以往有過之而無不及。像上饒傷人案件、福建中華技師學院霸凌案……這些案件看了無不讓人觸目驚心，這些案件很難讓人聯想到是一些未成年人做的。