-
男方提出解除婚約訂婚聘金能否退還
2014年3月，白某提出解除婚約，並要求女方周某返還訂婚聘金7萬元。周某同意同意解除婚約，但認為自己等了白某1年多，耗費了青春，且聘金已大部分用於訂立婚約日常開支，訂婚聘金不應退還。雙方發生爭執，調解未成。期間雙方未同居生活，也未辦理結婚登記。 【分歧】 男方白某給予女方周某的訂婚聘金7萬元能否返還？對此存在兩種不同意見。
-
婚約財產糾紛中，法院確定「返還彩禮」的3個因素！建議收藏
「彩禮」是男方在婚約初步達成時，向女方贈送的聘金、聘禮等。如果一方不同意婚姻登記或者辦理登記後離婚，且符合法律規定時，彩禮應當返還。那麼彩禮的返還應當遵循怎樣的原則？又應當考慮哪些因素綜合確定返還數額？在司法實踐中，特別是農村地區的彩禮返還案件較多，法官審理過程中缺乏統一的法律適用問題。為此本文對現實中出現的問題進行分析。
-
訂婚後分手女方拒退4萬元彩禮 坪山法院判決全數退還
訂婚送彩禮是未婚男女對締結婚姻關係的一種事先約定，是世代相傳的習俗。近年來，因是否退還彩禮發生爭執的案件屢見報端。日前，深圳市坪山區人民法院審結一起婚約財產糾紛案件，判令被告返還原告彩禮。坪山法院經審理認為彩禮是基於婚約，按照風俗習慣，由男方給付女方數額較大的財物。本案中，原告贈與被告錢財是在相信被告會與其結婚的基礎上的，其目的是為了與被告締結婚姻關係，現雙方已分手，原告贈與被告錢財的條件已不成立，故被告梁某應該返還原告楊某所給付的彩禮定金。在戀愛期間贈與的衣服、包包、化妝品等，是維持和增進雙方戀愛關係的必要消費，分手時主張返還的，法院不予支持。
-
分手後,聘金該不該退還?
二娃家提出翠花應退還聘金，翠花家認為那聘金已用於置辦婚禮用品，所剩無幾，且聘金原本就是二娃家贈與的，所以不應該退。爭執不下，二娃將翠花告上了法庭。 對簿公堂各執一詞 原告訴稱：被告翠花收取聘金後，不願與原告結婚，還拒不返還聘金，請求判令被告返還聘金，同時返還原告存放在其家中的摩託車一輛，並負擔本案訴訟費。
-
「結婚」不登記，「彩禮」該返還嗎？
原告述稱，原、被告從相識到按農村習俗舉行結婚儀式期間，原告前後四次支付給被告的婚約彩禮共計111600元，原、被告因性格不和，常因生活瑣事發生糾紛，原告多次要求被告到巫山縣民政局婚姻登記中心辦理結婚登記，被告均以種種理由拒絕辦理。現原、被告之間無法建立夫妻感情並分手。據此，請求法院判決被告返還原告彩禮人民幣111600元。
-
未締結婚姻關係，彩禮應否退還？深圳女子被判歸還彩禮4萬元
訂婚送彩禮是未婚男女對締結婚姻關係的一種事先約定，是世代相傳的習俗。近年來，因是否退還彩禮發生爭執的案件屢見報端。日前，坪山法院審結了一起婚約財產糾紛案件，判令被告返還原告彩禮。承辦法官認為，彩禮實質上是為達成結婚目的的贈與，一般情況下，在婚約不成立時，彩禮的贈與也自動解除，所以贈與方有權要回彩禮。
-
婚姻不成，女方是否需要返還彩禮錢？
大河報·大河客戶端記者 段偉朵 訂婚時，男方給予女方「三金」、彩禮等，但兩人尚未辦理結婚手續，就開始鬧矛盾，最終婚姻不成，那麼，女方是否需要返還彩禮錢? 11月26日，河南省鄭州市惠濟區人民法院執結了一起婚約財產糾紛，在執行法官的多番釋法明理下，女方主動返還了4萬餘元的彩禮。
-
情侶訂婚後分手 男子要求返還婚約彩禮獲支持
近日，江西省萍鄉市安源區人民法院審結了一起婚約財產糾紛案。法院判決被告段女士返還原告趙先生60%的婚約彩禮。 2019年9月，原告趙先生與被告段女士經人介紹相識，不到一個月的時間雙方舉行訂婚儀式，趙先生將8萬元彩禮全部交於被告段女士，但雙方未辦理結婚登記手續。之後趙先生與段女士經常因瑣事發生爭吵。今年春節後，趙先生與段女士開始分居並要求解除婚約。
-
「結婚」未領證,「離婚」後彩禮是否該返還?
辦了婚禮儀式但未領證，時隔不久雙方「鬧掰」，二十餘萬的彩禮是否該返還？近日，啟東法院審理了一起婚約財產糾紛並作出一審判決。此後不足一個月，雙方為瑣事發生矛盾而解除婚約，林某要求黃某退還彩禮及戀愛期間給付的錢款。黃某則認為，儘管未辦理結婚登記，但雙方已經按照農村習俗辦了結婚儀式並宴請各自親朋參加酒席，且在2019年10月份至今一直同居生活，事實上已經形成夫妻關係，故不同意退還彩禮。雙方爭執不下，故訴至法院。
-
妻子畏懼同房 丈夫討還22萬聘金
N海都記者 陳麗明 通訊員 何遇舟 海都訊 昨日，海都記者從秀嶼區法院獲悉，該院近日審理了一起離婚糾紛案，因大額彩禮的糾葛，牽扯兩戶人家兩年之久。男方吳某主張因妻子患有「性恐懼」的心理疾病，要求離婚並退還他22萬元聘金；女方葉某否認有病，索要10萬青春損失費。經秀嶼區法院、莆田市中院兩級法院審理，女方被判返還給男方聘金11萬元。
-
以案說法：相戀5年準新人婚前分手 彩禮是否應當返還
分手後趙某起訴周某，要求返還彩禮錢，因周某身體受到一定損傷，趙某隻要求返還3萬元。彩禮是否應當返還？別急，要想弄明白這個問題，首先要搞清楚婚約的性質是什麼。中國古代實行的聘娶婚，始於伏羲而完備於周朝，指男方以向女方交付聘禮、彩禮作為結婚條件的婚姻形式，當女方接受男方的財物之後，就負有成婚的義務，婚約由此形成。近現代以來，婚約逐漸轉變為一種風俗習慣，是未婚男女之間達成的具有道德約束力的婚姻約定，以自願為原則，不具有法律約束效力。因此，婚約可依任意一方的意思表示而解除。弄清楚了婚約，咱們再來看看「彩禮」是什麼。
-
《湖南日報》：彩禮可以收，過高要返還
締結婚姻時，男方向女方給付彩禮是我國的傳統習俗。近年來，因彩禮引發的家庭矛盾愈演愈烈。民法典明確規定，禁止借婚姻索取財物。那麼，彩禮能不能收？能漫天要價嗎？10月28日，株洲市蘆淞區人民法院法官陳帆接受記者採訪，對此進行解讀。
-
【審判動態】莎車縣法院：男女雙方未登記結婚，女方是否應返還彩禮？
根據中國傳統的結婚習俗，即將締結婚姻的男方應提前到女方家提親並給付女方一定數額的錢財但是，如果聘禮下完後因種種原因男女雙方不能正常結婚的情況下，該「聘禮」該不該返還？又該如何返還？近日，莎車縣法院受理了一起婚約財產糾紛案件，原告胡某向莎車縣人民法院提起訴訟，要求被告劉某及劉某父母返還彩禮錢75000元。
-
彩禮到底應返還多少，要求返還彩禮的條件
齊**向法院起訴，要求被告韓*返還彩禮。三、法院判決：河南省南陽市中級人民法院二審認為，韓*和齊**自願締結婚約，按當地習俗由齊**給付婚約彩禮11400元。雙方雖按習俗舉辦了結婚儀式，但未辦理結婚登記，因均沒有配偶，雙方為同居關係，法律並不幹預。
-
江西情侶熱戀同居後分手，男方要求返還彩禮，法院這樣判
近日，江西省萍鄉市中級人民法院審理了一起婚約財產糾紛，判決林某返還陳某在戀愛期間送給其的相應財產。現陳某要求林某返還相關財產而發生訴訟。法院經審理認為，本案系婚約財產糾紛。根據雙方提供的證據材料可以認定雙方交往中是以結婚為主觀目的，且雙方未辦理結婚登記手續，也沒有證據證明雙方的財產往來系陳某對林某的贈與。因此，雙方為締結婚姻關係，於婚前男方給付女方的金錢或物品系彩禮。
-
年輕男女未婚同居後分手，男方要求返還彩禮遭拒，法院是這樣判的
李某認為，該5萬元在二人同居期間已經全部用於消費，且該5萬元是單純的贈與，並非彩禮，因此不同意返還。張某因索要未果，一紙訴狀將李某告上法院，訴請判決李某向其返還5萬元。經法院一審審理，判決支持張某部分訴訟請求，即李某返還張某34400元。
-
女方悔婚後男方索還彩禮 法院調解：女方還24萬
中國法院網訊（徐鳳清）中國自古以來婚姻的締結就有男方在婚姻約定初步達成時，向女方贈送聘金、聘禮的習俗。可當出現悔婚的情況時，彩禮的歸屬常常引起矛盾糾紛。近日，福建省寧化縣人民法院成功調解一起婚約財產糾紛案，妥善地化解了案中的彩禮返還問題。
-
潮陽法院妥善調結一宗婚約財產糾紛案件
婚約財產糾紛我院人民法庭在開展民事審判工作中，堅持司法為民，注重做好調解工作，妥善處理矛盾糾紛，向我院起訴，請求判令被告返還原告錢款共計230797元。原告訴稱，雙方於2018年底起相識相戀，原告為與被告締結婚姻而陸續向被告支付了鑽戒、節日紅包、裝修婚房費用等款項共計230797元，後雙方發生糾紛導致感情破裂，未能締結婚姻。被告辯稱，原告所支付給其的財物沒有那麼多，且多為雙方同居時的開銷費用以及節日時贈與的紅包，不同意返還錢款。
-
男子分手後追討戀愛花銷 法院判決須返還彩禮
近日，臨湘市人民法院一審判決了一起婚約財產糾紛案，被告沈某須在判決生效之日起十日內返還原告蘇某彩禮8萬元，駁回原告蘇某的其他訴訟請求。經法院審理查明：原、被告於2020年3月經人介紹相識相戀，同月按當地習俗進行了訂婚，原告蘇某在家宴請被告沈某及其親屬多人，並給付了一定的禮金與禮物。之後，蘇某還給沈某的支付寶及銀行卡轉帳三次合計8萬元。兩人在戀愛交往過程中，沈某也給蘇某贈予了一定的禮物及禮金。同年4月，因雙方觀念、意見不一終止了戀愛關係，蘇某向沈某討要訂婚禮金時發生分歧，故訴至法院。