《奇葩說》第六季有這麼一道辯題
其實題目並不新鮮，本質上無非是「電車難題」的一個變種，道德困境的另一個相似的場景，重點是人在面臨選擇時，究竟要依靠什麼原則來做決策。
一隻貓和一幅名畫，其實很多人看到這個辯題，可能想的跟楊超越一樣
往拔高了說，救畫是因為名畫的價值要遠遠高於一隻貓。人是趨利避害的，而逐利要遵循最大化原則，就像蔡康永引用的那句話一樣:「人是萬物的尺度」，除了人之外，其他的物種不過就是人類任意取用的「資源」而已，一隻貓和一幅名畫會放到一起衡量，原因在於人的好惡，貓是寵物，離人們的生活比較近。
這一期黃執中把話題引向「遠方的哭聲」引向「八大山人」，而李誕的表現，李誕用一種荒誕的思維把黃執中建立的深刻又高級的觀點 諷刺拆解拉回地面，變得更荒誕可笑。又能慢慢的讓你相信，其實真實世界本身就比你想的荒誕。
李誕主要說了三個點。
藝術的價值是人賦予的
他說：「生命最大的價值是活著，畫最好的歸宿就是燒了，比蒙娜麗莎更美的，就是正在燃燒的蒙娜麗莎，比神秘的微笑更神秘的，就是燒沒了的微笑。還有什麼比燒掉，有更好的故事。」
救貓不光是拯救一條生命，還拯救了一件藝術品
救畫不救貓給自己的帶來的負面影響
李誕說：「我是一個自私的人。救《蒙娜麗莎》有什麼好處，而且大家很快會忘掉這件事，大家都用社交網絡，沒有人會記得一件事超過一周。」可能剛剛還在刷好事的熱搜，下一秒就可能被一條娛樂八卦新聞所覆蓋，注意力就被轉移了。這個社會就是這樣，大家會忘的很快。如果不救貓，自己將在無數個深夜夢見那隻炭烤小貓。貓時刻會提醒自己是一個好人，養的不是貓，是養在家裡的「道德之眼」。
救貓不光是救了一隻貓，這個世界上還多了一個好人。
有些道德正義之士，為了想像中的遠方的哭聲，而犧牲近處的生命，製造問題，甚至頻頻讓世界陷入大火。
「近處的哭聲都不管，還管的了遠處的哭聲嗎？」
「歷史已經告訴我們了，這個世界維繫靠的是我們這樣「自私」的人，我們這樣「自私」的活著，但是我們不傷害別人，我們這樣「自私」的活著，這個世界才能運轉，為了一些所謂宏偉的事，為了一些遠大的目標去不計後果地犧牲別人的人，頻頻的讓我們這個世界陷入大火。」
在我們這個崇尚集體主義忽視個人自由的社會，不得不說李誕的這個發言振聾發聵。
奇葩說第五季以來，引入了詹青雲、許吉如、龐穎這樣的知識分子辯手，讓節目更深刻和專業化。但也一定程度上固定了模式，而李誕這樣的存在，讓我們這個節目更飽滿和人性化。
人間不值得
欣賞李誕，是之前聽到李誕的：人間不值得
當時處於低谷，很多事情困擾著我，每天很焦慮，當時他在微博發的十一個字：開心點朋友們，人間不值得。仿佛告訴了我之後的人生態度。做了該做的事情之後，就不要執著，如果沒有得到一個好結果，就健康地活著。「人間不值得」是比較積極的說法。
以前《奇葩說》有一期的辯題是：你是選擇一份高薪但是不喜歡的工作還是會選擇一份薪水微博，但是自己喜歡的工作？
李誕的角度就很新穎
人間不值得，更像是中庸之道的變種。人生是苦，沒必要非要死氣白賴裝歡喜。世人冷漠，也沒關係，不必大動幹戈。生活艱難，也不用寢食難安。
我們這代人，活在一個比以往，壓力都大的時代，而物質生活又極大豐富，必然提高人的欲望，在壓力和欲望之間，於是所有人活得都很擰巴，你想追求詩和遠方，但是現實是錢包和麵包。你發現你掏心掏肺對別人好，也不見得會換來一樣的對待，畢竟背叛，有時候就只是黑名單裡的一串。你盡心盡力工作，也很有可能只夠勉強度日。
所以跋山涉水，步履不停，吹拉彈唱，揮毫潑墨，哪怕養貓養狗，遛彎逗鳥，總會找到所喜歡的事物。而這些才是人生的意義和值得。
世間美好，值得我們為之努力。