一般生產劣藥罪既遂是怎麼量刑的

2020-08-30 法妞問答

【點擊文末小程序，免費諮詢法律問題】

一般生產劣藥罪既遂的量刑根據《刑法》第一百四十二條，生產、銷售劣藥，對人體健康造成嚴重危害的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;後果特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。


本條所稱劣藥，是指依照《中華人民共和國藥品管理法》的規定屬於劣藥的藥品。

（此處已添加小程序，請到今日頭條客戶端查看）

相關焦點

  • 犯了仿製生產假藥罪既遂怎麼量刑處罰
    【點擊文末小程序，免費諮詢法律問題】犯了仿製生產假藥罪既遂量刑處罰根據《刑法》第一百四十一條，生產、銷售假藥的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金;對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
  • 使用假幣罪既遂量刑幅度
    【點擊文末小程序，免費諮詢法律問題】使用假幣罪既遂量刑根據《刑法》第一百七十二條，明知是偽造的貨幣而持有、使用，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金;
  • 財產犯罪中部分既遂部分未遂的定罪與量刑
    對這種案件，應按什麼數額作為定罪量刑的根據，如何適用未遂條款，在司法實踐中理解和執行尚不一致。有的在定罪量刑時只以犯罪既遂額為根據，把未遂額作為一個情節來考慮，有的把未遂額作為定罪量刑的根據，但即沒有分析未遂額在定罪量刑中的作用。在適用法律條文時，一律按既遂對待，未適用未遂條款，等等。在這些作法都是錯誤的。我們認為，在財產經濟犯罪案件中，既遂額和未遂額都是定罪量刑適用法律條文的根據。
  • 搶劫未遂罪量刑標準如何規定
    犯罪未遂的在量刑時可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特徵的侵犯財產權利，同時也侵犯人身權利的犯罪。那麼搶劫未遂罪量刑標準如何規定的呢？接下來劉軍鵬律師就來為大家解答。　　一、搶劫未遂罪量刑標準如何規定　　以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：　　1、入戶搶劫的；　　2、在公共運輸工具上搶劫的；　　3、搶劫銀行或者其他金融機構的
  • 最高法明確犯罪既遂與未遂並存情況下量刑規則
    《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》，對利用未公開信息交易罪規定了追訴的情節標準，說明該罪需達到「情節嚴重」才能被追訴。利用未公開信息交易罪屬情節犯，立法要明確其情節犯屬性，就必須藉助「情節嚴重」的表述，以避免「情節不嚴重」的行為入罪。其次，該款中「情節嚴重」並不兼具量刑條款的性質。
  • 犯罪既遂的處罰原則是什麼
    但是在學理上，關於犯罪既遂的定義有多種觀點。犯罪既遂的認定涉及最終刑罰的量刑，犯罪既遂的處罰也遵循一些原則。那麼，犯罪既遂的處罰原則是什麼？接下山東福陽律師事務所 就來為大家解答。　　一、犯罪既遂的概念和標準　　犯罪既遂是犯罪的完成形態，何謂犯罪既遂，在學理和判解上一般有三種觀點，一是結果說，主張犯罪既遂就是故意實施犯罪行為並且造成了法定的犯罪結果時所呈現的停止形態。二是目的說，主張犯罪既遂就是故意實施犯罪行為並且達到了行為人預期的犯罪目的時所呈現的停止形態。
  • 中止犯與既遂犯競合的定性
    在這裡行為人的行為既構成生產、銷售不符合衛生標準的化妝品罪的犯罪中止，又構成生產、銷售偽劣產品罪的既遂。當行為人對實害結果持放任的心理態度時，出現了危險狀態而未出現實害結果，應成立危險犯的既遂；如果出現危險狀態後，又出現了實害結果，則應成立危險犯的結果加重犯。如行為人以追求私利為目的，生產、銷售不符合衛生標準的食品，對可能造成的嚴重食物中毒事故持放任的心理態度，則只要行為人的行為足以造成嚴重食物中毒事故，就構成生產、銷售不符合衛生標準的食品罪的既遂。
  • 拐賣兒童犯罪中既遂與中止的區分
    9月11日，檢察院以拐賣兒童罪將李某起訴至法院。　　對於本案的處理，主要有兩種不同意見。一種意見認為李某的行為應定拐賣兒童罪（既遂）。理由是拐賣兒童罪是行為犯，只要行為人實施了拐騙、收買、販賣、接送、中轉兒童中的一種行為，就構成犯罪既遂。李某將嬰兒送還的行為，可作為量刑時的從輕情節予以考慮。另一種意見認為應定拐賣兒童罪（中止）。
  • 入戶盜竊未取得財物是犯罪既遂還是未遂 認定和量刑標準是怎樣的
    盜竊罪相信大家都不陌生，特別是隨著社會壓力的增大，社會形形色色誘惑的不斷增多，人們的物質欲望越來越強，小偷行業已經滲透到了我們生活中的各個角落，入戶盜竊也是很常見的一種盜竊方式，那麼如果小偷入戶盜竊沒有偷到錢，是否構成盜竊罪，是盜竊罪的既遂還是未遂，認定和量刑有啥標準呢，今天小編給大家詳細講講
  • 放火罪點火就構成犯罪既遂嗎,放火罪是如何認定的?
    放火罪是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。根據《中華人民共和國刑法》第一百一十四條的相關規定，放火罪是危害公共安全罪的具體罪名之一，是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。那麼，放火罪點火就構成犯罪既遂嗎，放火罪是如何認定的？
  • 生產、銷售不符合標準的醫用器材罪既遂法院如何判
    【點擊文末小程序，免費諮詢法律問題】生產、銷售不符合標準的醫用器材罪既遂的判刑根據《刑法》第一百四十五條，生產不符合保障人體健康的國家標準、行業標準的醫療器械、醫用衛生材料，或者銷售明知是不符合保障人體健康的國家標準、行業標準的醫療器械、醫用衛生材料，足以嚴重危害人體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;
  • 犯罪未遂,如何量刑?
    在刑法案件中，我們經常會看到犯罪未遂和犯罪既遂，這是犯罪的形態，對於刑法量刑起著決定作用。如果不能正確區分犯罪未遂與既遂，就無法正確的量刑，無法做到罪刑罰相適應。1、犯罪未遂和犯罪既遂的區別在於哪裡？犯罪未遂和犯罪既遂，兩者存在很大區別。在定義上，已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂；實施完成的是既遂。實際上，在司法實踐中，認定犯罪未遂和既遂，還要具體看涉及的罪名。有些罪名是行為犯，有些罪名屬於結果犯。
  • 毒品交易前被抓,既遂還是未遂?
    本報訊（記者劉呈軍　通訊員王海龍）帶著買來的毒品在酒店等待下一個買家時被抓，是犯罪既遂還是未遂？一審法院認定被告人沙某犯罪未遂，判處其有期徒刑一年零六個月，並處罰金3000元。經雲南省寧蒗縣檢察院提出抗訴，日前麗江市中級法院採納抗訴意見，撤銷原判決第一項，認定沙某犯罪既遂，判處其有期徒刑二年。
  • 最新合同詐騙罪既遂量刑標準是怎麼樣的
    【點擊文末小程序，免費諮詢法律問題】最新合同詐騙罪既遂量刑標準根據《刑法》第二百二十四條，有下列情形之一，以非法佔有為目的，在籤訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑
  • 2020最新尋釁滋事罪量刑標準
    那麼，2020年尋釁滋事罪最新立案標準是什麼?犯尋釁滋事罪怎麼判刑?下面由華律網小編為您一一整理相關法律知識。二、犯尋釁滋事罪怎麼判刑?1、構成尋釁滋事罪的，可以在三個月拘役至一年有期徒刑幅度內確定量刑起點。2、在量刑起點的基礎上，可以根據尋釁滋事次數、傷害後果、強拿硬要他人財物或任意損毀、佔用公私財物數額等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。尋釁滋事，情節一般，未造成人員受傷的，為管制刑;適用管制刑不足以體現刑罰價值的，為拘役刑。
  • 輪姦犯罪量刑應引入「親手犯」理論
    只要共同犯罪中一人的行為既遂，其他人即使未實施姦淫，也同樣屬於犯罪既遂，因為共同犯罪的結果已經發生，而共同犯罪的結果並不是要求每個人都以自己的行為實現某種結果。　　二、問題的關鍵：犯罪行為與量刑情節的本質差異　　上述錯誤認識的根源在於理論研究切入點的選擇不正確，從而被現象所迷惑，未能發現和看清問題的本質，不但不能正確解決問題，反而使得問題進一步複雜化。
  • 海關現場查獲走私均屬犯罪既遂
    □本報記者袁定波    我國立法機關對走私犯罪的刑法規定進行了多次修正,其中,刑法修正案(七)以走私珍貴植物、珍貴植物製品罪的刑法規定為基礎,增設走私國家禁止進出口的貨物、物品罪。刑法修正案(八)對走私普通貨物、物品罪的定罪量刑標準作了重要調整,刪去具體數額標準,增加小額多次走私行為處罰規定。
  • 合同詐騙罪既遂與未遂的認定、處罰規則
    最後，從刑法體系來說，合同詐騙罪被規定在「破壞社會主義市場經濟秩序罪」一節，該罪為雙重客體，既保護公私財產的所有權，又保護國家對經濟合同的管理秩序。基於合同詐騙罪雙重客體的特點，如果行為人沒有實施與合同內容相關的經濟活動，即合同在相關行為中未起到實質性的作用，則行為人的行為並未「擾亂市場經濟秩序」。
  • 非法銷售專用竊聽器材罪既遂處罰規定
    【點擊文末小程序，免費諮詢法律問題】非法銷售專用竊聽器材罪既遂處罰規定如下：《刑法》第二百八十三條，非法生產、銷售專用間諜器材或者竊聽、竊照專用器材的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
  • 危險駕駛罪存在未遂形態嗎?
    研究故意犯罪的停止形態對犯罪嫌疑人的行為分析和定罪量刑是非常重要的。，對犯罪行為的定罪量刑意義非凡。第二種觀點則更加具體，也符合現行的一般理論，並且更能體現司法公正，但是其在實踐中較難把握。最後一種觀點，存在著許多漏洞。若以實際損害為認定既遂的依據，則與具體危險犯無差異，容易導致兩者混淆。綜上，以第二種觀點為準作為認定醉駕既遂的標準更合理。