社會日益進步，生活水平也在不斷的提高，曾經偶爾奢侈的「下館子」也變得更加平常。就餐時，碰到上錯菜、吃錯菜，我們該如何應對？
這個問題可大可小，了解法律相關規定，有助於我們如何應對，也有助於我們如何事後補救。
在民法對學術領域裡，這類問題存在爭議。查閱了一些司法判例發現，法院對此類案件通常秉持如下觀點：顧客於餐廳就餐可以看成顧客與商家籤訂了一個民事合同，合同的內容：商家按照顧客要求上菜，顧客支付相應價款。
上錯菜構成了店家對合同內容的變更，如果顧客不認可，原則上店家也無權直接變更。此時顧客吃錯菜可能構成不當得利，如果受領人（顧客）持善意則需返還現存利益即可，即返還可能剩下的菜品；如果受領人持惡意，則需返還所有不當得利，即按價付費。
如果店家需要消費者為食用錯誤的菜品付費，則需要對顧客存在惡意負舉證責任，即證明：顧客明知菜品有誤依然故意食用。
此時，存在一個理性受領人應盡的注意義務，即作為一個理性的人是否應當發現菜品有誤，例如點的是青菜，上的是肉類，那麼通常會認為「誤食」系存在故意。
如果菜品之間相似度較高，一般從外觀上不容易判斷其中區別，那麼可以理解此誤食行為並非故意而為。
所以，我們在食用前發現菜品上錯了，請第一時間與店家溝通，更換餐品。不論是道德還是法律，都不應當佔這個便宜，因為明顯的故意「誤食」是需要付費的。
若是顧客真的沒有注意到，誤食後發現也請第一時間聯繫店家，只要心平氣和的溝通，通常是可以達成一致的，最壞的情況，法律也會保護一個沒有惡意的無辜消費者。