從「人人車」與「好車無憂」的商標紛爭案,來看確認不侵權訴訟

2020-12-22 禾才科技智慧財產權

「好車賣好價,人人車。」

提起人人車,大家是不是都想到黃渤和他極具魔性說出的那三個字「人~人~車~」。

最近,一起與人人車有關的商標糾紛案,相信能讓我們有新的啟發。

01

兩家二手車平臺的商標紛爭

人人車是一個二手車C2C交易平臺,由李建於2014年4月在北京創立,2018年,人人車獲3億美元的投資,在二手車市場上頗有名氣。

好車無憂也是2014年成立的一家二手車電商交易平臺,由北京好車無憂信息技術有限公司推出。

同為二手車平臺,兩家公司屬於市場競爭關係。

2016年,人人車公司收到華為開發者聯盟、百度手機助手、蘋果商店等轉發的好車無憂公司發出的投訴函,要求相關平臺下架人人車公司的「人人車二手車」等APP。並隨後收到了北京多個法院的傳票。原因是好車無憂公司認為人人車公司侵犯了第14568556號「人人車」註冊商標專用權,後又主動撤回起訴。

經查詢,2014年5月29日,好車無憂公司在第9、35、42類商品及服務上申請了「人人車」商標,後又將涉案商標轉讓至優舫(北京)信息科技有限公司。

而人人車公司則在2014年12月1日在第9/35/37/42商品或服務上申請了「人人車」或「人人車 RENRENCHE COM」等商標,且全部註冊成功。

面對好車無憂公司的起訴,人人車自然不會坐以待斃,而是向北京智慧財產權法院法院提起了確認不侵權訴訟,這是怎麼回事呢?

02

確認不侵權訴訟

確認不侵權訴訟,是近些年來民事案件中常用的一種手段,主要目的是防止權利人濫用權利。

所謂不侵權之訴是指:受到特定智慧財產權影響的行為人,以該智慧財產權權利人為被告提起的,請求確認其行為不侵犯該智慧財產權的訴訟。

對於不侵犯智慧財產權訴訟的法律依據是《關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》,其中規定了以下受理條件:

1、權利人向他人發出侵犯專利權的警告;

2、通過書面的方式,被警告人或者利害關係人催告權利人行使訴權;

3、經過了合理期限,權利人未撤回警告,也未提起訴訟。

人人車公司認為,其在二手車經濟服務上使用「人人車」商標,與好車無憂公司在第9、35、42類上申請註冊的涉案商標所指定使用的商品和服務不類似,故並未侵犯好車無憂公司的註冊商標專用權。這一行為已經嚴重幹擾了人人車公司的經營,故向法院請求判令確認人人車公司使用「人人車」標識、文字的行為不侵犯好車無憂公司的涉案註冊商標專用權。

經審理,北京智慧財產權法院一審判決認定人人車公司並未侵犯好車無憂公司的商標專用權,好車無憂公司不服,提起上訴。近日,北京市高級人民法院作出終審判決,維持一審判決,認定人人車公司不侵權。

03

對企業的啟示

法律面前人人平等,法律的制定既要保護權利人的利益,同時也要防止權利人濫用權利侵犯他人智慧財產權。

所以這一案件也給企業提了個醒:

首先,企業要做好智慧財產權保護,防止自己的權利被他人侵犯;

其次,企業自身也要規範行為,不能惡意侵犯他人權利;

最後,人不犯我,我不犯人。人若犯我,我必回擊。

如果受到其他企業或個人的惡意挑釁,可以使用確認不侵權訴訟,維護自己的合法利益。

相關焦點

  • 「人人車」遭遇好車無憂公司的「商標阻擊」?怎麼回事?
    近日,北京市高級人民法院(下稱北京高院)對該案作出終審判決,認定人人車公司未侵犯好車無憂公司涉案註冊商標專用權,維持了北京智慧財產權法院作出的一審判決。在民事糾紛中,當事人為了維護自身合法權益,通常會向法院提起侵權訴訟。而在該案中,人人車公司向法院提起的是確認不侵權訴訟,並贏得了訴訟。那麼,民事糾紛中,在什麼情況下可以提起確認不侵權之訴?
  • 商標侵權賠償的訴訟時效?商標侵權訴訟費由誰來承擔?
    商標只要是依法註冊的,都是受到法律保護的,他人和組織不得隨意使用和侵犯,否則是要承擔法律責任的。如有涉及商標侵權情況,那麼商標侵權賠償的訴訟時效?商標侵權訴訟費由誰來承擔?下文由河南煥廷律師整理相關資料,希望對您有所幫助。一、商標侵權賠償的訴訟時效
  • 紅牛商標案新進展:紅牛飲料公司被駁回訴訟請求
    紅牛商標案新進展:紅牛飲料公司被駁回訴訟請求 藍鯨產經記者獲悉,糾纏已久的紅牛商標一案有新進展。紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱:紅牛飲料公司)作為原告提出訴訟請求,要求確認紅牛飲料公司對紅牛系列商標享有所有者的合法權益;判令天絲醫藥公司(以下簡稱:天絲醫藥公司)向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費用共計人民幣37.53億元。據中華人民共和國北京市高級人民法院民事判決書((2018)京民初166)中顯示,紅牛飲料公司的全部訴訟理由均不能成立,對其全部訴訟請求本院不予支持。
  • 紅牛商標案新進展 紅牛維他命被駁回訴訟請求
    藍鯨產經記者獲悉,糾纏已久的紅牛商標一案有新進展。紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱:紅牛飲料公司)作為原告提出訴訟請求,要求確認紅牛飲料公司對紅牛系列商標享有所有者的合法權益;判令天絲醫藥公司(以下簡稱:天絲醫藥公司)向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費用共計人民幣37.53億元。
  • 商標侵權抗辯避險指南
    商標侵權案件是智慧財產權訴訟中較為常見的一種,被訴侵權行為人不僅可能需要承擔民事賠償責任,還有可能涉及行政和刑事責任。在受到權利人針對被訴侵權行為人發起的商標維權訴訟後,被訴侵權行為需要儘快預估訴訟的風險以及勝訴前景,以進一步做好應對的措施。
  • 小小噴槍「噴出」判賠300萬元商標侵權訴訟
    然而,就是這個小小的設備引發了一起高達300萬元判賠額的商標侵權訴訟。欲知案件詳情,請往下讀。 在汽車維修市場,噴漆槍(即噴槍)是必不可少的設備。然而,就是這個小小的設備引發了一起高達300萬元判賠額的商標侵權訴訟。
  • 【調查】「好車無憂」真的是好車無憂?二手車出故障買家維權卻遇...
    修理廠表示,如果只是活塞環壞了,更換一個,要不了好多費用,現在缸體拉傷,目前情況看,維修費至少要2萬元。    蔣先生認為,賣家行為很可能加劇了車子的受損程度,應承擔此次維修全部費用。而好車無憂則表示,根據質保協議,發動機故障「最高賠5000元」。
  • 疑案探析|淺析商標侵權糾紛中訴訟時效的認定
    福建高院審理後認為,浩宏公司於2015年11月23日向鷺江公證處申請保全證據公證時,稱其發現有商家在福建省銷售涉嫌侵犯該公司商標權利的產品,但並未明確具體商家;2016年1月19日,浩宏公司的委託代理人至則義五金店購買被訴侵權產品,並進行了公證保全。根據公證保全,可以確認則義五金店實施了被訴侵權行為,且無證據證明在權利人提起本案訴訟時則義五金店已經停止被訴侵權行為。
  • 法律顧問服務之代理商標侵權訴訟
    法律顧問服務之代理商標侵權訴訟近年來,隨著商標保護意識的日益上升,越來越多的商標權利人選擇通過商標侵權訴訟的方式捍衛自身權益。作為商標侵權訴訟的代理方,可著重從證據收集、起訴書製作和訴前禁令三個角度完善訴訟服務,最大限度地保障己方當事人的利益。一、代理商標侵權訴訟之證據收集商標侵權的證據主要可通過公證購買和行政投訴兩種方式進行收集。首先,就公證購買而言,需銘記「先摸底,後取證」的原則,且摸底和取證需採不同的生面孔,以防店家起疑。
  • 【以案釋法】關於「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權的那些事
    【以案釋法】關於「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權的那些事關注我,讓我成為你的專屬小太陽吧「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權,一審被法院駁回【以案釋法】關於「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權的那些事2019年8月,海底撈以商標侵權為由,將河底撈告上了長沙天心區人民法院。
  • 拉手網陷入英文商標侵權紛爭 回應稱遭搶註
    【IT商業新聞網綜合報導】(記者 蘇格)國內網際網路企業對商標智慧財產權的不重視將會很被動。日前,團購網站老大拉手網被指責英文商標「侵權」,深圳市籤到電子商務有限公司公開向媒體表示他們比拉手網早兩個月註冊了「lashou」的英文商標。對此,拉手網表示,拉手網的英文商標是「lashouwang」,目前正在申請註冊的過程中。
  • 好車無憂
    好車無憂
  • 亞馬遜因搜索結果面臨商標侵權訴訟
    網易科技訊 7月7日消息,據國外媒體報導,美國一家聯邦上訴法院裁定,亞馬遜必須面對一家手錶製造商提起的商標侵權訴訟,該訴訟指控亞馬遜的搜索結果會讓後者的潛在客戶產生混淆。
  • 「老字號」商標屢被侵權 商標使用需規範,濫用「簡稱」亦侵權
    商標的使用需要受到監管,濫用「簡稱」也是侵權為了吸引客戶,一些企業註冊了類似於「老品牌」的商標,並在運營中濫用了「縮寫」。但是,得分的「技巧」無法避免侵權責任。西城法院公布的典型案例顯示,張先生是「黑寨」註冊商標專用權的所有人。
  • 真假「雪豹」商標侵權系列案成功化解
    青海新聞網·大美青海客戶端訊 記者近日從西寧中院獲悉,西寧中院智慧財產權庭成功化解了江蘇雪豹日化有限公司作為原告提起的侵害商標權糾紛系列案,16戶被告均與原告自願達成和解協議,並已當庭履行應承擔的賠償責任,原告主動申請撤回起訴。
  • 從本田「GX」案,看商標侵權及不正當競爭糾紛中的三組對比關係
    第二,關於商標侵權所涉行政處罰中合法來源抗辯的舉證和證明標準問題,商標法第六十條第二款規定,工商行政管理部門處理時,認定侵權行為成立的,責令立即停止侵權行為,沒收、銷毀侵權商品和主要用於製造侵權商品、偽造註冊商標標識的工具,以及可以處罰款;銷售不知道是侵犯註冊商標專用權的商品,能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的,由工商行政管理部門責令停止銷售。
  • 「紅牛系列商標」案塵埃落定:最高院終審明確天絲集團商標所有權
    2016年10月6日授權到期後,合資公司並沒有停止生產銷售、以及授權其他企業生產銷售紅牛飲料,為此天絲集團發起商標侵權訴訟,但是作為反擊,合資公司向北京高院發起了商標權屬之爭。  2019年11月25日北京高院做出一審判決,駁回合資公司請求確認「享有所有者的合法權益」,以及要求天絲集團向其支付37.53億元廣告費的全部訴訟請求。合資公司不服,隨後向最高院提出上訴。
  • 福特就商標侵權致歉 四川野馬予以諒解
    【太平洋汽車網 行業頻道】2018年7月9日,福特(中國)有限公司就侵權中文野馬商標事件,向四川野馬汽車發表聲明表示致歉。四川野馬汽車股份有限公司表示「接受道歉」,並予以諒解。  面對福特汽車(中國)有限公司關於野馬商標侵權聲明以及致歉,野馬汽車發聲「接受道歉」,並予以諒解。
  • 商標被侵權的正確處理方式
    商標侵權一直是讓很多商標權人頭疼的事,未經商標權人許可,在相同或類似商品上使用與其註冊商標相同或近似的商標,或其他幹涉。妨礙商標權人使用其註冊商標,損害商標權人合法權益的行為都是商標侵權。當然,考慮到很多中小企業的資金問題,都會選擇自己處理商標訴訟問題,那麼今天就來講講商標官司的主要流程。
  • 法院判決光明「85℃」不構成商標侵權
    法院判決光明「85℃」不構成商標侵權是商標還是殺菌溫度□ 本報記者   餘東明□ 本報通訊員 陳穎穎逛超市買牛奶,你會看到有幾款光明牛奶標了「85℃」,結果與「85度C」品牌「撞臉」了,被告上法庭。近日,上海智慧財產權法院對此案作出二審判決,改判駁回美食達人公司一審全部訴訟請求。「85℃」涉侵權美食達人公司於2003年創立85度C品牌,先後取得四個「85℃」註冊商標且均在有效期內,經過多年宣傳和使用,其在第43類咖啡館、蛋糕店等的註冊商標被中國商標局認定為馳名商標。