「假高考滿分作文「作者系南師大新聞學專業學生:後悔沒打原創,說...

2020-12-13 江蘇頻道

江蘇高考語文測試結束當晚,微信公眾號上的一篇文章《今年江蘇高考滿分作文出現,快來圍觀》開始霸屏。24 小時過去,閱讀量破百萬,8 天過去,閱讀量超過325 萬,轉發量26 萬多次,點讚4 萬多個。然而就在6月14日,江蘇省教育考試院表示,評卷過程中不可能有任何所謂「滿分作文流出。眾生譁然,同時,這篇文章的作者——南京師範大學新聞學專業女生程小純,被推到風口浪尖,高人氣裹挾而來的毀譽,讓她非常意外,她稱自己有意無心。

而我想說的是,換任何一個專業的學生,說出有意無心這個詞,也許都可以原諒,可惜——你是學新聞的!(要看原文的,文章看最下面)

據說是標題黨被黑得最慘的一次!

有一點程同學說的沒錯,熱點突破很難。

6月7日傍晚,我和編輯們也在思考高考作文的選題,高考作文的歷年盤點已經非常多了,如何才能突破,然後我說,不如每人寫一篇吧,推優秀的範文給大家看。

這點竟然和程同學想到一起去了。

但我肯定不會把標題寫成「今年高考滿分作文出現,快來圍觀」。

這是事實嗎?

新聞學的定義是什麼?如果南師大新聞學還在用陸定一的新聞理論,那一定是「新近發生的事實的報導」!

就算是個標題黨,也是基於事實,僅僅在標題上做文章,但在內容上,一定是能讓人明白的,

「哦,原來講的是這個事情!」

「哦,小編你打擦邊球哎!」

「嗨!虛驚一場!」

但是,在這篇《今年江蘇高考滿分作文出現,快來圍觀》正文中,看不到任何作為鼓吹滿分作文噱頭的補充解釋。

這究竟是標題黨還是作假?

心知肚明。說得嚴重點,是愚弄了江蘇33萬名高考考生和他們的家長。

即便在6月8日,程同學這個公眾號發的澄清稿件《「高考滿分作文」是假的,但我是真的》中,大肆抨擊標題黨——

「我就納了悶了這些噴子們你們是多沒見過世面啊,難道標題黨都沒見過?

咪蒙沒看過?「

以咪蒙為榜樣?也正是在這個時間,咪蒙因為違規很多文章被刪,隨後,一大批微信公眾號因為違規被永久關閉了!

有微博於是這樣評論:這是噴子被黑的最慘的一次

程小純:那天沒有寫原創,說不定能賺點錢

在現代快報對程小純的採訪中,有這樣一段對話:

「不然還能賺錢!」微信公眾號打賞功能是可以使用的,但虛假內容來賺錢?究竟應該怎麼定義呢?

另外,每個學新聞的人都應該要明白「有償新聞」的嚴重性。

南師大新聞學的地位和資歷不用我來誇口,培養了多少優秀的人才。所以,多少對程同學有點「恨鐵不成鋼」的意思。

我也不講什麼打造清朗的網絡空間的大道理。

如果你是普通的讀者,肯定也是對一些沒有底線的標題黨深惡痛絕。

如果你恰好是新聞專業的學生,我想說,未來都在你們年輕人手中,如果你們最終選擇成為專業的記者、編輯,一定有別於那些沒有受過專業訓練的自媒體人,將來還會有自己的新聞理想。

你們的責任,甚至可以說是引導、糾正現在部分「烏煙瘴氣」的自媒體,而不是找理由效仿他們。

而對於程同學和她的小夥伴們,不知道幾年後你們畢業時,會不會走上新聞這條路,也不知道,那時候各大媒體們,是否還記得這起烏龍事件,並還能向你們敞開以事實為依據的新聞世界的大門。

相關焦點

  • 網傳「今年高考滿分作文」 省考試院:假的
    現代快報/ZAKER南京記者 金鳳  省考試院:所謂高考滿分作文是假的  事實上,這篇所謂的高考滿分作文是假的。6月14日,現代快報記者從江蘇省教育考試院獲悉,13日上午工作人員還在掃描試卷,而江蘇各科目試卷評閱工作預計於6月22日左右結束,作文閱卷也將於21-22日結束。
  • 假"2017第一張高考滿分作文"作者程小純資料照片:有意無心
    這篇被冠以 " 高考滿分作文 " 的文章,也在 14 日清晨,屢屢被各大媒體熱捧。直到中午,這條烏龍才因江蘇省教育考試院的回應而塵埃落定。經歷了過山車般的心情,程小純連呼意外," 如果能重來,我不會再起這麼聳人聽聞的標題,不能標題黨,雖然很常見。但我不是故意的,不是為了炒作,可以說是有意無心吧。"》》2017高考滿分作文《人生如路,快上車吧》全文 為假消息
  • 假「高考滿分作文」作者:標題黨不對 我是有意無心
    那天晚上,這篇文章也開始在江蘇各市縣的貼吧中熱傳,隨後,各大教育營銷號和網站的教育頻道開始以 " 網傳江蘇高考滿分作文 " 為題進行傳播。去年 11 月底,新聞學專業的大三學生程小純和同班同學開了這個公眾號。文章主題,多關乎大學生的情感、異性交往或者如何與父母相處。他們也會蹭熱點,防愛滋病日、《歡樂頌》中的直男癌,都被她拿來練手。" 我希望寫出自己的思想,與大眾有所不同。"
  • 「風沙渡」高考滿分作文作者已和北大籤約
    「風沙渡」高考滿分作文作者王希   被閱卷專家稱作「絕了」的滿分作文的作者叫王希。他和今年的省文科第一名孫曦都來自宜興中學,兩人還是同班同學。   成功和北大籤約,被北大阿拉伯語專業錄取後,王希連呼「想不到」。「讓我按照常規填志願的話,北大我是不敢想的。」不過北大決定「籤」他的時候,並不知道這小夥子作文是滿分。
  • 高考滿分作文滿天飛,不算假新聞?
    原標題:高考滿分作文滿天飛,不算假新聞? 媒體對於高考的關注,歷來是分批次的。高考之前關注送考,高考之中關注作文,高考完了關注作弊,分數出來了關注高考狀元,最後以關注高考錄取結束。現在是空當期,分數線還沒出來,於是大家關注高考滿分作文。
  • 浙江高考滿分作文引爭議,從目前的熱度來看,作者已經贏了
    參與過高考的人都知道,想要在高考作文裡面打滿分,可比其他任何一個科目都要難。聽過很多人高考數學或者高考英語打滿分,但是幾乎沒有聽到哪個學生能夠高考語文打滿分。這是因為其他科目都有明確的評判標準,但是作文這個東西,還是頗具主觀性。所以高考滿分作文在中國,一直是很多家長讓孩子們去背誦、模仿與學習的最佳素材。
  • 三個滿分高考作文,考生被破格錄取,他們現在怎樣?
    因為寫出滿分的高考作文,而被學校破格錄取的他們,現在怎樣了  在高考考場上語文作為第一個考試的科目,很多人都會出現緊張的狀態,所以要嚴格把控好時間,否則就會緊張的連寫作文的時間都沒有了,在語文的考試中作文佔著很大的比重,高達60分,如果寫的一手好的作文就會和別人拉開差距,但是但是大多數高中的考生的作文水平都非常有限,不是提前背好的作文,就是拿小故事的套路作文,所以大家的水平都相差不多
  • 高考滿分作文的誕生(作者:趙錫麟)
    趙錫麟2020年高考剛過,微信朋友圈中轉發了一篇浙江一考生的高考滿分作文《生活在樹上》,以及高考作文閱卷組長評高考滿分作文的見解。於是,一場關於這篇作文該不該得滿分的爭論又開始了。筆者不由聯想到恢復高考以來關於作文卷評分的「爭論史」:相當長的一段時期,高考作文評卷是從來沒有滿分卷的。這時,一批語文教師中的「出頭露臉」者開始在各種場合大聲疾呼:高考數理化試卷都常有滿分者,為什麼作文不能打滿分?此後不久,每年高考總有一些滿分卷出現了。
  • 北京青年報:假滿分作文為何被瘋傳
    原標題:假滿分作文為何被瘋傳南京師範大學大三女生程小純猜到了開頭,沒有猜到結尾。這次對假高考滿分作文的炒作,暴露我們很多人在對教育問題高度關注的同時,嚴重缺乏基本的教育常識。只要有基本的高考常識,就會知道這是一篇假冒的「高考滿分作文」,一篇明顯是假冒的高考滿分作文,卻被瘋傳,還有媒體「熱捧」,只能說明為了熱炒博眼球,很多人已經陷入群體無意識。近年來諸多被媒體炒作的教育話題,不少就是因缺乏基本的教育常識,離開教育常識來討論教育問題,除製造混亂與焦慮外,毫無意義。
  • 高考滿分作文《生活在樹上》,真的是一篇值得打滿分的作文嗎?
    高考結束都一個月了,浙江的滿分作文《生活在樹上》熱度仍未消去,看多了各種自以為是的專家出來「指點江山」、「激揚文字」,實在是覺得好笑,忍不住也來說兩句。當然,兩派裡面還有高下之分,支持滿分的就不說了,不支持的裡面那可相當熱鬧:有站在哲學專業人士的角度來指正作者對海德格爾理解的偏差的,有站在古文的角度來指責用詞不準確的(有一些甚至是自己打臉),還有站在邏輯角度說推理不嚴密的,更有意思的是堂而皇之地表示自己看不懂的就不是好文章
  • 《生活在樹上》2020高考滿分作文的熱議
    今天,這篇高考作文把大家都推上了議論的圓桌,2020年浙江高考的作文題為一則材料作文,讓學生思考個人與家庭、社會之間的落差或者是錯位。一篇命名為《生活在樹上》的作文,起初在第一位老師打了39分後,後續有兩名老師都打了55的高分作文,最終作文審查組判為滿分。這到底是怎麼樣的一篇神奇文章呢? 我們先來看看這篇文章,自己心裡可以先打個分。
  • 熱議「高考滿分作文」亦是表達期許
    作者:朱昌俊新聞背景:近日,一篇名為《2017第一張高考滿分作文出爐》的文章在網絡上被大量轉發,有人稱這是今年全國高考江蘇滿分作文。江蘇省教育考試院隨後回應稱,這篇「滿分作文」是假的,高考閱卷過程全程保密,不可能有作文流出。
  • 01年高考滿分作文《赤兔之死》,作者現狀如何?一篇文章改變命運
    恐怕所有人都會提到語文吧,看似最不起眼,但卻最容易失分,就連數理化能考滿分的學霸,也不敢打包票語文能考出高分,因為不確定因素真的太多了。尤其是高考作文,它的難度想必大家都深有體會,不光要考察孩子對知識的積累,在一定程度上也考量孩子的文採和語言組織能力,而拿下高考作文,就意味著拿下了語文三分之一的成功,今年的高考作文題目,又會是什麼呢?
  • 高考滿分零分作文均已出現 網傳作文全是假的
    原標題:高考滿分零分作文均已出現   昨天,2016北京市高考評卷媒體開放日活動舉行。高考評卷語文科目負責人漆永祥透露:到目前為止,語文大作文的滿分作文和零分作文都已出現,但網絡上熱傳的滿分作文和零分作文都是假的。
  • 這篇高考滿分作文,你給打幾分?
    這篇高考滿分作文,你給打幾分?例如閱卷專家不建議模仿此文、第一位閱卷老師只打了39分等細節,為事件增加了跌宕起伏的元素。所謂眾口難調,連莎士比亞這樣偉大的文學家都不能讓所有讀者喜歡,遑論一篇限時寫作的千字文。但回到對這篇作文的評價,兩極化特徵異常鮮明。反對者表示這是賣弄技巧、故作深沉,支持者則認為作者泛觀博覽、思想深刻,浙江省高考作文閱卷教授則點評「老到和晦澀同在,思維的深刻與穩當俱備」。
  • 文藝觀 | 考生炫技or讀者沒懂?高考作文《生活在樹上》值不值滿分
    「我主張給高分,是鼓勵學生冒險、鼓勵學生擴大閱讀面,不要停留在中學指定篇目上。」而不主張給滿分的理由,則是因為這篇文章引用過多,忽視了寫作最需要細節和飽滿的情感。如果這篇作文能把自己的人生經驗,或身邊人的事例與援引的深奧理論相結合,就會顯得血肉豐滿。
  • 「2020滿分作文」書籍靠譜嗎?記者調查高考滿分作文產業鏈
    8月17日消息,高考已經過去了一個多月,但關於高考的話題還遠遠沒有結束。每年高考一落幕,滿分作文就會成為全社會關注的焦點,什麼樣的文章才能得滿分,這對老師和學生有著無限誘惑。正因如此,每年都會有出版社抓住需求,結集出版「高考滿分作文」。  有網友向記者反映,高考剛結束,就有商家開始售賣「2020年高考滿分作文」。這些作文從哪來,合規嗎?
  • 有多少人給這篇高考作文打滿分,就有多少人正用「劣幣驅逐良幣」
    說到這裡,不可否認,我是非常佩服浙江高考作文閱卷的老師的。就像閱卷大組組長、浙大副教授陳建新,在評語中說的那樣:它的文字老到與晦澀同在,思維的深刻與穩當具備。你細讀後就會發現,它的每一句話都圍繞著個人的人生理想和家庭社會的期待之間的落差和錯位論說。此話不假,但重要的是,你首先得看懂這篇文章。
  • 有多少人給這篇高考作文打滿分,就有多少人正用「劣幣驅逐良幣」
    雖然我不知道高考滿分作文的評判標準是什麼,但我想作為下一屆高考學生的標杆、作為高考高分作文的指向標、作為所有老師解析的範本,它很重要的一點,就是能「好好說話」、「說人話」。讓所有人看得懂、讓所有學生看得懂,才是一篇高考範文最基本的東西。
  • 「滿分作文」滿天飛 省招考院:都是假的 不可能流傳出來
    可是,今年全國高考成績還沒公布,語文成績怎麼就出來了?考生作文能隨意對外公布?記者對此展開調查。評論稱,該作文之所以滿分,是因為「當下社會現狀,被一名高中生破解了」。記者閱讀《說尺子》,發現此文確實不失為一篇有可讀性的文章,但其表達的意義卻是「不能一把尺子量到底」,和今年山東高考作文主題完全相悖。一篇審題不清、立意不明的文章,即便具有可讀性,又怎會成為高考滿分作文?記者查詢發現,這篇「滿分作文」疑點不止於此,在轉發此文章的公眾號中,均沒有明確寫出文章來源、作者和發表時間。