提起英國諧星羅溫·艾金森 （Rowan Atkinson），估計大家都不會陌生。
他主演的《憨豆先生》(Mr.Bean)，是英國BBC出品的招牌喜劇，其中有一個橋段很有意思。
那天，憨豆在室內停車場，企圖駕車逃費而出，卻被出口的欄杆擋住。情急之下，他急速倒車，將那輛標誌性的嫩綠色Mini倒退幾十米，然後，像賽車手一般轟著引擎，等待另一輛車刷卡進場。在入口欄杆抬起的一剎那，只見小Mini在馬達的轟鳴聲中，全速朝那臺進場車輛衝去，對方頓時嚇得魂飛魄散，慌忙後退躲避，猛打方向。結果可想而知，不計後果的憨豆先生賭贏了，而對方車輛卻由於操作不當而側翻……
憨豆是個有點笨拙、有點幼稚、有點死腦筋、有點靦腆，又時常腦子短路的傢伙 ，他也被樹為英國保守中產階級的象徵。可見，古板的英國人也蠻擅於自嘲的。如果，我們再深究一下憨豆先生衝卡成功的奧秘，就會發現，這竟然是一個「膽小鬼博弈」(Chicken Game)的好例。
膽小鬼博弈俗稱鬥雞博弈，其實，這裡所謂的chicken不是說的小雞仔，而是懦夫的意思 。它的理論模型是這樣的：兩名車手在同一車道上，同時朝向對方高速驅車而行，最先頂不住壓力而讓開的一方被恥笑為「膽小鬼」(chicken)，從而另一方得以勝出。但是，如果兩人均拒絕讓路，任由兩車迎頭相撞，那麼，最終只能是兩敗俱傷，誰也無法得益。
中國民間的說法也比較樸實。這還不簡單，不就是撐死膽大的餓死膽小的嗎 ？前首富不是說過，「清華北大，不如膽子大」嗎？對此俺也只能呵呵啦，其實，也許沒有這麼簡單。
在這個看似簡單的博弈之中，不管哪一方取勝或者哪一方受辱，甚至說，至少要避免兩車相撞的話，都必然是 ：一方前進，另一方後退 ；或者，一方後退，另一方前進；或者，雙方均後退。但關鍵是，在那千鈞一髮之際，到底會是誰猛踩油門，又會是誰服軟認慫呢？
從概率論的角度看，情況就更加複雜。比如，這裡具體誰進誰退，可能需要附加大量的以及額外的細節信息，才能做出較為靠譜的判斷。
問題是，許多當事人都會發生誤判。很多時候，人們並沒有憨豆那樣的好運氣，只是想當然地以為自己強大罷了。近期，一張推特上發布的照片很是亮眼，一個街頭混混窮極無聊，騷擾獨行女子，不料被美女揍得鼻青臉腫。
俗話說，橫的怕楞的，楞的怕不要命的。崑山花膀子龍哥欺負老實人，不就把小命丟了嗎？膽小的人怕惹事，往往先認慫為敬，但也不代表他會一味地退讓，就算是兔子，被逼急了還要反咬幾口呢。
另外，膽小鬼博弈早已在政治以及經濟等領域得到了廣泛的應用。比如，幾十年前，美蘇在古巴飛彈危機之中，就把膽小鬼博弈發揮得淋漓盡致。
1961年7月，原蘇聯與古巴達成了部署飛彈的秘密協定。1962年1月，第一批飛彈秘密運抵古巴，並於當年10月中旬完成部署。從此，美蘇冷戰進入到白熱化的狀態。雙方劍拔弩張，針鋒相對，大有不是你死，就是我活的氣勢和決心，全世界都為此屏住了呼吸。一直到最後關頭，才相互妥協，各自踩下了戰爭機器的緊急制動，化解了這場一觸即發的核戰爭的危險。
近期，川普總統自恃美國擁有強大的經濟實力，樂觀地認為，在中美博弈之中，美方的車是一輛重型貨車，而中方擁有的，只是一輛普通的小轎車，從而斷定，中國最終只能做「膽小鬼」。
可以看出，在某些政治家眼裡，膽小鬼博弈在某種程度上，幾乎等同於弱肉強食的叢林法則。那麼，有了美蘇冷戰的前車之鑑，當下，能不能既保全雙方的面子，又有效規避火星撞地球的風險呢？
其實，這場博弈，或者說對抗，無論勝負如何，都已經對雙方乃至世界造成了巨大的負面影響。也許，應該到了恢復理智的時候了，合作共贏才是破解膽小鬼博弈的最佳策略。
（文中圖片均來自網際網路）