當事人對其提起的確認之訴不具有確認利益的,人民法院應駁回起訴

2021-01-08 沈勝國律師

裁判要旨

對於確認之訴，除應符合民事訴訟法第119條規定的起訴的一般條件之外，還應符合確認之訴的特別訴訟要件，即提起確認之訴需要具有確認利益，需為原告的權利或權利狀況面臨現存的不確定風險，具有提起確認之訴消除風險的必要，當事人之間對於權利及法律關係的爭議可以通過提起確認之訴得以解決。當事人對其提起的確認之訴不具有確認利益的，因不具備確認之訴的特別訴訟要件，人民法院應當駁回起訴。

裁判理由

最高人民法院認為，對於確認之訴，除應符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規定的起訴的一般條件之外，還應符合確認之訴的特別訴訟要件，即提起確認之訴需要具有確認利益，需為原告的權利或權利狀況面臨現存的不確定風險，具有提起確認之訴消除風險的必要，當事人之間對於權利及法律關係的爭議可以通過提起確認之訴得以解決。

本案中，188號判決判令建設公司和建材廠連帶承擔向吉鐵支行償還借款508萬元及利息的責任。在該案件強制執行程序中，建設公司以其曾與吉鐵支行籤訂《備忘錄》約定剩餘貸款508萬元及利息由建材廠以資產抵償、建設公司不再承擔還款責任為由，提出執行異議，被吉林市中級人民法院裁定駁回。後吉鐵支行的案涉債權經數次轉讓，最終由崔某荷通過籤訂《債權轉讓協議》受讓取得。吉林市中級人民法院將建設公司的案涉財產裁定交付給崔某荷，以抵償建設公司應承擔的部分欠款。上述事實表明，建設公司與崔某荷之間的債權債務法律關係已經人民法院生效裁判予以認定，並非處於不確定狀態，沒有提起確認之訴予以救濟的必要。故建設公司所提兩項確認之訴，不具有確認利益，不具備確認之訴的特別訴訟要件，原審法院裁定駁回起訴並無不當。建設公司關於其享有提起本案債務消滅的確認之訴的訴權的申請再審理由，缺乏事實依據和法律依據，本院不予採信。

案例索引

某建設公司、某建材廠合同糾紛再審案；案號：（2020）最高法民申1481號；合議庭成員：宋春雨、丁俊峰、張娜；裁判日期：2020年5月29日；來源：裁判文書網；發布時間：2020年6月19日。

往期文章

最高法院：讓與擔保案件裁判規則

因法規政策出臺導致合同目的不能實現，受影響一方可請求解除合同

到期債權執行的案例9則，後附法律規範

被誤讀的法條：未取得土地使用權證而轉讓土地，合同不當然無效

相關焦點

  • 最高院:已經其他裁判確認的事實,不得另提相反的確認之訴!
    裁判概述 原告提起確認之訴除應符合起訴的一般條件之外，還應具備確認之訴的特別要件，即原告的權利或權利狀況面臨現存的不確定風險，具有提起確認之訴消除風險的必要性。
  • 確認公司決議有效之訴的可行性分析
    若認為訴的利益屬於訴權行使要件，則缺乏該要件時，法院應駁回原告的起訴；若認為訴的利益屬於訴訟要件，訴的利益就成為法院對本案實體問題作出審判的前提要件，只有原告的起訴具備權利保護利益時，法院才能對本案的實體問題作出裁判，不具備權利保護利益時，法院必須作出程序上的裁判，以原告的訴不合法為理由駁回裁判，法院絕對不可以在原告之訴是否具備權利保護利益不明的情況下，作出本案的實體判決。
  • 最高法院案例 :繼續確認之訴須有確認利益
    行政機關在起訴前自行改變行政行為，原行政行為儘管再也不會產生法律效果，當事人仍可以就原行政行為提起確認違法之訴；如果是在訴訟進行中行政機關改變被訴行政行為，當事人則可以要求繼續初始的訴訟，只是將原來的撤銷請求轉換為確認違法。正因如此，這種訴訟才被稱為繼續確認之訴。
  • 淺談合同糾紛中的確認之訴及將來給付之訴
    訴訟標的之性質和內容反映或決定了原告請求法院給予保護的具體形式，具體來說，原告提起給付之訴旨在獲得給付判決，提起確認之訴旨在獲得確認判決，提起形成之訴旨在獲得形成判決。不管原告提起何種之訴，訴的利益則是一個必要的訴訟要件，若不具備之法院將駁回起訴。
  • 每周一案丨確認之訴構成要件的認定
    確認之訴構成要件的認定——（2020）最高法民申1481號吉林吉化華強建設有限責任公司與崔秀荷、中國長城資產管理股份有限公司吉林省分公司及吉林化學工業公司華強化工建材廠合同糾紛申請再審案裁判要旨原告提起確認之訴除應符合起訴的一般條件之外，還應具備確認之訴的特別要件，即原告的權利或權利狀況面臨現存的不確定風險
  • 如何提起股權確認之訴
    股權確認之訴一般是指股東之間股權確認糾紛引起的訴訟，最常見的類型是顯名股東不承擔隱名股東的出資事實那麼如何提起股權確認之訴？下文資明群律師為您詳細介紹，希望能對您有所幫助。　　一、什麼是股權確認之訴？　　確認之訴，是指當事人要求人民法院確認某種法律關係存在或不存在的訴訟。確認之訴即要求確認法律關係、權利關係之訴，確認判決即承認這種請求的判決。
  • 確認之訴的十大法律誤區|含10個典型案例要旨
    例如當事人試圖通過確認之訴以確認債務人借款本息數額的，該訴請並不屬於確認之訴的範疇，法院應當依法駁回。本文不惴淺陋，分析如下：▌一、 確認合同無效之訴不適用訴訟時效。裁判要旨：合同當事人不享有確認合同無效的法定權利，只有仲裁機構和人民法院有權確認合同是否有效。
  • 人民法院不能因當事人提出兩個互相矛盾的訴訟請求而駁回起訴
    ，但只要訴訟要素齊全，均符合《中華人民共和國民事訴訟法》規定的立案標準，當事人可以在前一個訴的請求不被支持時，退一步選擇主張後一個訴的訴訟請求，對當事人的兩個訴，人民法院均應立案受理。八一農場向二審法院提起上訴後，二審法院認為,八一農場向一審法院提出的第一項、第三項訴訟請求與第二項訴訟請求截然相反，導致人民法院無法確定八一農場的具體訴訟請求，八一農場的起訴不符合法定的受理條件。根據《最高人民法院關於適用的解釋》第二百零八條第三款「立案後發現不符合起訴條件或者屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，裁定駁回起訴。」
  • 淺析確認之訴判決的可執行性
    在執行中發現是確認之訴的判決，並沒有給付或要求被執行人搬出該屋的明確判決的內容，法院遂以該案沒有明確的給付標的為由駁回了申請執行人的申請。原告便以確認判決書為依據，再次提起訴訟，要求被告搬出該房，法院判決支持了原告的訴訟請求。被告不服，提出上訴，二審以法院已對該案進行過處理，同一事件不能兩次處理為由，駁回原告的起訴。該案再次以第一次確認判決進入了執行程序。
  • 最高法院案例:確認行政協議無效之訴是否受起訴期限限制?
    當事人對2015年5月1日之後作出的行政行為可以隨時提起確認無效請求，不受起訴期限限制。同時，為避免出現當事人濫用確認無效訴訟請求以規避起訴期限制度的情況，原告一方應當對被訴行政行為屬於無效情形舉證，被告一方亦可提出證據否定對方主張。人民法院應當對行政行為是否屬於無效情形進行審查，認為行政行為屬於無效情形的，則不受起訴期限限制；認為行政行為不屬於無效情形的，人民法院應當向原告予以釋明。
  • 請求確認訴訟和解協議效力之訴應堅持「一事不再理」原則
    原標題：請求確認訴訟和解協議效力之訴應堅持「一事不再理」原則 　　【案情回放】　　2010年，楊某以借款合同糾紛為由起訴周某，要求周某償還欠款。同年11月19日，一審法院判決周某向楊某償還欠款950餘萬元。周某不服該判決提起上訴。
  • 最高法執行異議之訴案件駁回起訴的(10條)裁判意見
    張志國在訴爭房屋的執行已經基本終結後，提出執行異議和執行異議之訴，不符合上述法律和司法解釋的規定，一審法院應不予受理。一審法院不當受理張志國提起的案外人執行異議之訴，二審法院進一步支持張志國的訴請而沒有首先從程序上嚴格依法審查並裁定駁回其起訴，適用法律錯誤，本院予以糾正。
  • 提起撤銷行政行為之訴的起訴期限
    適用撤銷判決必須同時滿足以下條件：（1）被訴行政行為違法。（2)被訴行政行為成立且有約束力。撤銷只能針對已經成立並且具有約束力的行政行為。（3）被訴行政行為屬於「作為」。撤銷只能針對作為行為，而不能針對不作為行為。（4）具有可撤銷內容。如果違法的行政行為不具有可撤銷的內容，則應當作出確認違法的判決。（5）被訴行政行為仍然存在。
  • 確認之訴的限縮及其路徑|《法學研究》2018年第1期
    實務中也存在確認不侵害商業秘密的案件。例如上海華明電力設備製造有限公司等訴貴州長徵電氣股份有限公司確認不侵害商業秘密糾紛案，該案最初在上海二中院立案後迅速被駁回起訴，後經上訴，上海高院指令二中院繼續審理。又如，2015年，最高人民法院在一份裁定中明確否定了遼寧高院的駁回起訴裁定，認為確認不侵害商業秘密案件可以立案受理。
  • 確認房屋為夫妻共有並在房產證上「加名」之訴
    在李某拒絕「加名」後，張某請求法院確認房屋所有權共有以及要求李某協助「加名」具有必要性與合法性，法院應予受理。　　第二種觀點認為：此類案件應裁定不予受理或駁回起訴。婚姻關係存續期間購置的房屋歸夫妻共同共有，司法無需進行重複的事實判斷。反之，不進行司法確認，未登記產權一方的合法權益也受法律保護。而且，除法定情形外，婚姻關係存續期間夫妻一方請求分割共同財產不予受理。
  • ...的債務應系其夫妻共同債務的,可向法院提起夫妻共同債務確認之訴
    2.作為借款人的自然人獨資有限公司，其股東及公司監事系夫妻關係，公司的經營狀況決定其家庭收益，故該公司實際是夫妻共同經營，股東為公司債務提供保證擔保，實際上也是為家庭利益所負債務，應當由夫妻二人共同承擔責任。3.作為債權人的原告認為，已生效裁判文書所認定由被告夫妻一方承擔的債務應系其夫妻共同債務的，可向人民法院提起確認該債務為夫妻共同債務的確認之訴。
  • 民事消極確認之訴初探
    如果按照消極確認之訴的法律模式運作，首先其是對法律關係存在與否作出判斷，如果原告勝訴，法院不需要判令敗訴一方當事人履行一定的給付義務，不具有可執行的內容。如果被告勝訴，其還需要進一步提起給付之訴才能實現自己的實體權利。從現實意義上來看，消極確認之訴並沒有直接處理當事人的權利與義務，這與效率價值相悖。
  • 勞動關係確認之訴適用時效制度的認定
    依法裁判 經審理，一審法院認為，原告張成良確認勞動關係的請求，系解決當事人之間是否存在勞動法律關係的事實，並不涉及實體上權利義務糾紛的處理。這僅是對已發生的事實進行確認，屬於確認之訴。因此，該案不適用仲裁時效制度。關於被告辯稱，原告申請仲裁及起訴已超過時效的意見，一審法院不予支持。
  • 民事訴訟被駁回又提起行政訴訟,法院如何保障當事人訴權
    在當事人提起民事訴訟被法院駁回後，法院既沒有依職權將案件轉至行政庭進行審理，亦未告知當事人的訴請屬於行政訴訟受案範圍。由於法院未盡到告知義務致使當事人多年來一直未啟動行政訴訟，故存在超過起訴期限的合理扣除事由。
  • ...價款優先受償權不應作為當事人提起案外人執行異議之訴的權利基礎
    【裁判要旨】建設工程價款優先受償權的基礎權源從本質上屬於債權，只是相對於普通債權而言具有優先性而已，因此該權利並不足以排除強制執行，也不應作為當事人提起案外人執行異議之訴的權利基礎。根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百零八條規定，建設工程價款優先受償權屬於法定優先權，承包人可以申請參與到執行程序中，主張對執行標的物享有優先受償權，而不應向人民法院提起案外人執行異議之訴。