研究生跳26樓，家屬討說法：
在5月9日21點左右，一位家屬將「中傳研三學子」——黃同學的自殺經過做了簡單陳述。該學生已經將論文準備好，就等著最後的送審和答辯了。
然而，她卻選擇了從26樓跳下！其家屬給出了該同學跳樓的主要動機：
其一、導師不同意該生的論文送審；其二、學生多次修改+道歉無果；其三、老師沒搭理且將其拉黑；其四、學院慰問後，老師無慰問。
首先，筆者對黃同學表示惋惜！
中年失女，家屬得多心碎啊！而且在家裡看著自己的孩子從26樓一躍而下：
她從26樓跳下去，其父親拉著她的一隻手，卻因為體力不支而沒拉住孩子，就這麼看著自家孩子跳了下去。
看到高校研究生自殺，我深表惋惜！尤其是該生已經走到了研三的末端，本來即將風調雨順，然而空氣卻瞬間凝固！
雖然我的心情沉重，但是我認為必須要深究細節，才能起到深刻的教育意義！
然後，需要深究細節！
每年都會有碩士延期開題和畢業，為什麼老師不讓她送審論文呢？
可能的原因一：導師有意為難她；可能的原因二：她的論文確實沒有達到送審的條件。
關於畢業論文修改，其實已經畢業的研究生都明白：大多也都是自己修改！因為好多導師在畢業期間還在忙著拉項目、開大會！但是今年不一樣，導師不都在家裡待著嗎？
黃同學跳樓前的「道歉信」：
如上所示，該同學曾一夜沒睡，且寫過一封道歉信。其中，該同學主要提到了3個點：
第一、由於論文壓力，自己急於得到認可，而做錯了事；第二、一直站在自己的角度，傷了老師的心；第三、感謝老師的批改，然而誤解卻越來越深。
的確，學生和導師需要處好關係，不然在畢業的時候真的會很難受！
那麼到底是學生的心理素質問題，還是導師要求過高呢？沒有導師方面提供細節，目前還不敢亂發難。
學生怕導師延期，導師怕論文質量差。
雖然這幾年論文查的嚴了，但是導師也挺怕學生走極端的，學生也怕到手的工作被延誤掉！
目前為止，還需學校、導師、同學3方面信息！
家長可以把學生與導師的對話共享，讓其他學生和家長也能更好地了解事情的經過，看看是老師錯誤大，還是學生有問題？
目前的信息較少，除了人沒了，其它的都不是客觀信息，甚至包括該同學的道歉信！因為這個道歉信本身就是站在學生弱勢的一方來寫的。
如果道歉信是真的，那麼所謂的「為了通過論文，忽略了做人的道理」這一句話的深意又是什麼呢？寫論文會跟做人的道理有關係嗎？不都應該實事求是嗎？
我覺得疫情期間在家跳樓而下，其家長也有一定責任！因為自己孩子的精神狀態不好，父母不應該深度陪伴、加以開導嗎？其背後是否還有師生、家校、以及父女等別的信息沒給出來呢？
回望過去，有學生「混會摸魚」！
修改學生論文的導師對「翟博士無知知網現象」很恐懼，確實也有這種學生存在，現在還不能只看一面之詞！
同一屆畢業學生的論文，對於其導師來說，也是讓人深夜難眠的一根壓力柱。從格式到內容都需要導師親力親為，當然，這屬於負責任的導師。
回望過去，有導師「故意發難」！
對於我這種經歷過博士論文答辯的人，深知導師發難現象的普遍性。不過對於研究生延畢，我覺得沒有任何必要！
我的一個師弟論文寫得差，導師找茬不給過。後來我們幾個博士師兄弟幫忙改，讓他的論文質量超過學院大部分學生，結果導師依然指東道西！看來是平時關係不好啊！
論文過不去，學生真的絕望：不否認大部分導師的嚴謹作風，但是真的存在奇葩師者！
不管事情起因和經過到底誰對誰錯，先說這個女孩跳樓了，至少這個導師應該去看一下，畢竟你是學生的導師！
值得深思的一點：
說實話，現在的大學老師，真正一心帶學生的不多了。
認真帶學生搞科研的老師一窮二白，得不到提升！反倒是那些平時跟學生不見面的、連教學任務都不認真完成的老師，卻很快晉升為教授！
為何？
因為校外創業和拉攏合作比學生要來得親切得多！