黃河評論：正觀快評 ▏招教計分烏龍，追責道歉補償一個都不能少

2020-09-20 正觀黃河評論

正觀特約評論員 於立生

以為考上了特崗教師（農村牧區義務教育階段學校特設崗位教師），即將上崗之際，卻又被教育局通知筆試成績計算方式變了，落選崗位，趙婷空歡喜了一場。近日，趙婷說，和她同樣遭遇的考生還有17人。9月18日，內蒙古烏蘭察布市教育局回應稱：他們是按照教育廳要求計算考試成績的，「對於考生的不理解、不認同……將通過多種途徑和渠道進行解釋和勸導，妥善化解矛盾。」（9月19日澎湃新聞）

圖文無關 圖源 網絡

特崗教師公招，關乎人才選拔，關乎考生切身權益，本是件相當嚴肅的事。可不想，在烏蘭察布市，卻發生了先已通知相關考生被錄取，又推翻原先計分方式——「始亂終棄」的烏龍事件，實在令人驚詫。

按照內蒙古教育廳相關招考文件中對考生的成績確認要求，是：筆試成績佔4成，面試成績佔6成，合計出總分。烏蘭察布市涉事部門在對考生計分時，先是直接對筆試成績乘以0.4；何以最終改為對筆試成績先除以1.5，再乘以0.4了呢？因為，筆試試卷滿分為150分，考生筆試成績得先換算為百分制分數。

就實質正義而言，平心而論，確實調整後的計分方式才是合理的；重新錄用的人選，才是恰當的。

但是，滿分為150分的筆試成績，不能直接乘以0.4，得換算為百分制分數，才能和百分制的面試成績，按比例計算生成考生總成績，這本是數學上的常識。涉事部門難道不應一開始就直接照此操作嗎？如果存有疑慮，從謹慎出發，及時向教育廳詢問一下，也不過就是一個電話、一個函件的事。又怎能待「計分烏龍」事件發生後，公然諉過推責給上級部門——「文件沒有明確筆試成績要除以1.5再乘以0.4進行折算」呢？涉事部門工作人員，總不能給當小學生對待吧？為何其他市、盟的教育部門，就沒發生計分方式上的低級錯誤呢？

涉事部門懵懂不覺的，對考生筆試成績不經百分制換算，就直接乘以0.4；總成績公布後經部分考生反映「不妥」，才發現問題，再向教育廳請示，然後推翻先前計分方式，執行糾正後的計分方式，以致出現部分考生先錄取又落選的尷尬局面。「朝令夕改」「始亂終棄」所反映出的，是涉事部門相關人員在招考過程中，工作不認真、不細緻，作風浮皮潦草，只會等因奉此，全無半點主觀能動性可言。

像趙婷等部分已被通知錄取的考生，本都只待報到上崗，因計分方式的糾正而最終「落選」，空歡喜了一場不說，還白白耽誤了一段時日，甚至因此錯失其他就業機會，被迫暫時失業在家，心氣不平，可以理解。

而既然錯在涉事部門，不在相關考生，那麼，對涉事部門而言，就該追責、道歉、補償，一個都不能少。人社部《事業單位公開招聘違紀違規行為處理規定》第17條也有明確規定：招聘工作人員玩忽職守，造成不良影響的，由相關部門給予處分，並將其調離招聘工作崗位，不得再從事招聘工作。

相信只要涉事部門能放低身段，在追責到位、道歉誠懇，並對權益受損考生作出適當補償的情況下，但凡通情達理的相關考生，都能對「落選」結果坦然接受。而追責、道歉、適當補償，對於消弭爭端，相比所謂的多渠道「解釋和勸導」，也總該有效得多。

其實，對於這起教招「計分烏龍」事件，真正讓人難以接受的，是涉事部門只會諉過推責，而對自身工作過失絕口不提，渾若無事般的「無辜」態度。

來源：正觀

編輯：梁冰

統籌：王攀

相關焦點

  • 正觀快評:杜絕大頭娃娃,除了刑罰還可以有什麼
    正觀快評:杜絕大頭娃娃,除了刑罰還可以有什麼 2021-01-18 18:05 來源：澎湃新聞·澎湃號·媒體
  • 黃河評論：正觀快評 ▏低保家庭二孩撫養案應有更多思考
    正觀評論員 王航一對靠低保生活的夫妻，生完二胎幾年之後，因為兩人的身體狀況和經濟情況，沒有能力將孩子養好，於是便想讓自己的大女兒來撫養。遭到女兒的拒絕後，夫妻倆一怒之下將親生女兒告上法庭。最終法院判父母勝訴。
  • 黃河評論：正觀視評｜父親心疼女兒蝸居上海，可哭可幫但不可攔
    女生解釋說：在老家房價比較低，所以住的房子都比較大。當爸爸看到出租屋很小，就覺得心裡很不是滋味。爸爸平常是嚴肅正直的律師，在自己面前卻是容易哭的「心軟怪」。正觀視評：上海有一個姑娘分享爸爸的一段視頻火了。
  • 黃河評論：正觀快評 ▏「財政困難」不是教育拖欠的理由
    來源：正觀編輯：梁冰統籌：王攀
  • 黃河評論：正觀快評 ▏教師節不是「送禮節」,更不是「批判教師節」
    一個有意思的現象是，網上刷屏的聲音基本可以歸為兩大類：一類是讚美老師這個職業的，作為一年一度的「保留節目」，其中的詳細內容不必贅述；值得一提的是第二類聲音——越來越多的人開始反思甚至質疑教師節這個節日。近日，一位武漢家長表達了自己的困惑：「學生從小就培養了送禮意識，這樣好嗎？
  • 黃河評論：正觀快評 ▏民警盜刷被羈押者銀行卡，這事兒太離譜
    正觀評論員 王航來源：正觀編輯：梁冰統籌：王攀
  • 黃河評論：正觀快評 ▏小學生非正常死亡，需要調查的不只是老師
    吃瓜群眾又不是福爾摩斯，所說的當然不可能都對，否則的話，還要調查組幹什麼呢？雖然如此，吃瓜群眾的部分結論已被警方證實，不知道當初顧左右而言他的學校領導，有沒有感覺火辣辣地臉疼？面對突發事件，網友討論本身就是提請社會關注，促使事情儘快解決。
  • 正觀快評:別把支教當手段
    連續幾腳，學生一個個倒下，將萬某某此時的狂躁展現地淋漓盡致。這一刻，我們看不到一個支教老師應有的師德與師風，對支教工作應有的使命與敬畏，對學生應有的尊重和耐心。再看他支教宣言上所寫的「用心做好每一件小事，用愛溫暖每一個孩子」，倍覺刺眼和諷刺，說的是真好，可做的是真糟。
  • 黃河評論：正觀快評 ▏刑責年齡下調，「小惡魔」終於要入刑
    時至今日，男孩父母不僅沒有支付賠償，甚至始終沒有露面道歉。一起人神共憤的惡性案件，如今卻面臨著「爛尾」的窘境，不由得令人既驚且怒。對於未成年人犯罪，相關責任人習慣以「小孩子還小，不懂事」進行辯護，即使是作案手段殘忍的「小惡魔」，家屬往往也以此作為免刑金牌。問題是，那些冷血而殘酷的孩子真的「不懂事」嗎？
  • 黃河評論：正在評 ▏「不能活在真空裡」不是童書成人化的理由和藉口
    ●正觀特約評論員 林大手而面對家長的擔憂，有專家指出，兒童文學作品中涉及敏感話題，作家要慎重，用合適的方式表現；作為家長，也不必在選書時過分焦慮，不能讓孩子生活在真空環境中。每每提到童書的問題，很多人總會拿出一句，社會就是這樣子，孩子不可能生活在真空當中，遲早會面臨這些的，不可能永遠絕緣。
  • 黃河評論：正觀快評 ▏偷走他人的大學機會，就該付出刑事的代價
    此外，針對頂替現象暴露出的系統性、塌方性腐敗，對相應官員、工作人員手中的權力也應該做出監督、制衡，從「不敢犯」開始，到「不能犯」，期待頂替入學現象被真正肅清。
  • 黃河評論：正在評 ▏「男生踹傷猥褻男遭刑拘」法律認定不能背離公道人心
    ●正觀特約評論員 林大手6月1日，在湖南永州市冷水灘區某商場內，54歲的雷某某用手肘故意碰撞某中職學生小艾胸部，小艾的同行男友小胡因此與雷某某發生爭執。來源：正觀編輯：梁冰統籌：王攀
  • 黃河評論：正在評 ▏瀋陽「開心果」案，「肖申克式」離奇有「肖申克式」幸運嗎
    ●正觀特約評論員 林大手瀋陽21年前的一起盜竊案，引起了輿論的關注。之所以如此，是因為作為一個法治案件，我想儘可能保持它的原貌；也因為這一案件的經歷太過於離奇。而這種離奇使人想到了那部電影《肖申克的救贖》。在電影裡，那個蒙冤入獄的銀行家，也是在監獄裡偶然碰到一個獄友講到真正的兇手。可悲哀的是，肖申克監獄的監獄長為了讓這個蒙冤的銀行家繼續幫自己做假帳，把那個知道真兇的盜賊騙至獄外，以越獄之名將其槍殺。
  • 黃河評論：正觀快評 ▏「辦案就為搞錢」，選擇性司法何談公平正義
    而不管涉事企業究竟涉不涉及非法經營罪，但最起碼的，武漢遠成集團註冊地為武漢市，被告人戶籍地或居住地都不在慈利縣，被指控涉嫌「非法經營」活動的行為地、結果地也均與慈利縣無關聯，慈利縣公安局也未獲指定管轄。按案件管轄規定，慈利縣警方也並無權管轄。
  • 黃河評論：正觀快評 ▏殺人體現男子氣概？警方通報豈能如此加戲
    對於張某「老實本分」、王某「家裡紅旗不倒，外面彩旗飄飄」的對比描述，以及結尾處「恰恰是你把自己和家庭都放在了危險的邊緣」和「玩火自焚」的詞句，難免讓人生出行兇者情有可原，被殺者罪有應得的錯覺。這樣的錯誤價值取向，這樣的警方通報，於理不合，與法有違。
  • 人民日報評記者採訪被打:無論牽涉到誰都要一查到底,嚴肅追責
    編者按：多家媒體記者在河南原陽採訪四名兒童被埋死亡案期間被打，人民日報客戶端針對此事發表評論稱，具體到這起毆打記者事件，無論牽涉到誰，都要一查到底，嚴肅追責。評論認為，在一些地方，有的幹部習慣性地排斥媒體監督，缺乏聞過則喜的態度。
  • YG為Winner一事道歉 天天不是道歉就是解釋的YG能不能少點騷操作
    從粉絲的評論中得知，在事情發生之後，YG並沒有立刻道歉，反而選擇刪除新聞與INS評論。粉絲直言：社長楊賢碩刪除新聞可真的是忙壞了呢。社長親自刪熱評。下場控評，這種騷操作也是沒有幾個社長能夠做出來。回憶了一下，最近YG不是在道歉就是在解釋。不說遠的，就說最近吧。
  • 黃河評論：正在評 ▏小學生8.5元午餐費被剋扣5元，人心是怎麼變硬的
    ●正觀評論員 王攀今天探討一個問題。人心是怎麼變硬的。8月9日，中央紀委國家監委網站發表《視頻丨無錫整治學校食堂腐敗——一頓午餐引發的改革》。一個學校總務處主任，貪汙131萬元校園午餐；沒人相信這是她一人所為吧。如果不是有更高領導，比如說校長，或者說外部什麼關係罩著，那其實是很難掩蓋的。要知道，總務處原本就是一個肥差。而老師們呢？
  • 道歉聲明來了!螢火蟲漫展公布補償方案,網友評論很激烈
    近日，「成都螢火蟲漢服展」持續登上熱搜，數個相關視頻在社交平臺引起廣泛關注，許多吃瓜群眾了解到事情的來龍去脈後，紛紛指責主辦單位對於活動規劃的不負責，一時之間，華裳九州和螢火蟲微博被網友攻陷，直到昨日，主辦方終於發布了道歉聲明，以及補償方案。
  • 破案只需一條狼狗，追責難道不需狼狗？
    8月5日下午，被釋放的張玉環接受央視新聞《相對論》採訪時，對央視記者莊勝春稱：26年不是一句道歉就能解決的張玉環永遠無法忘記，1993年11月3日，偵查人員牽來兩條狼狗(應當是警犬)，威脅張玉環說，如果不招，就讓狗把他吃了。隨後民警手一揮，一條狼狗衝上來，狂撕亂咬，張玉環褲子被撕爛，大腿鮮血直流。於是，張玉環承認殺害了兩小孩。