讀古詩詞時，是否需要帶著理性思維？這是一個頗有意思的問題。多年來，關於有些詩詞名句是否合理的問題，很多網友有不同的看法。
比如唐代詩人盧綸的「月黑雁飛高，單于夜遁逃。欲將輕騎逐，大雪滿弓刀」，就一直有人覺得寫得有問題。大雪天怎麼可能會有大雁高飛呢？不只是一些網友和學生覺得不妥，當年數學家華羅庚也曾提出過質疑。這一點，小美在前幾期中已經和大家討論過了，盧綸這詩極有可能是虛寫。
本期小美要和大家說的，也是一個近來被認為有錯的千古名句，來自蘇軾的「一蓑煙雨任平生」。愛讀蘇軾詞的朋友應該對這個名句不陌生，它出自蘇軾的經典詞《定風波》。全詞如下：
《定風波》莫聽穿林打葉聲，何妨吟嘯且徐行。竹杖芒鞋輕勝馬，誰怕？一蓑煙雨任平生。料峭春風吹酒醒，微冷，山頭斜照卻相迎。回首向來蕭瑟處，歸去，也無風雨也無晴。
這首詞寫於1082年，是蘇軾被貶黃州期間所作。800多年來，它備受後世推崇。大家喜歡詞中體現的灑脫和豁達之氣，多年來安慰了很多失意人。從詞作本身來看，不論是遣詞還是用字，都頗具豪情，特別是「一蓑煙雨任平生」和最後「也無風雨也無晴」，都是千古名句。
但是卻有一位網友認為，詞作中「一蓑煙雨任平生」寫得不對，有錯字，建議改一個字。他認為這個錯字是「蓑」字，原因是這首詞前面還有一則序言，如下：
三月七日，沙湖道中遇雨。雨具先去，同行皆狼狽，餘獨不覺，已而遂晴，故作此。
從這個序言來看，當時蘇軾是和一群人同遊，遇到雨天。而「雨具先去」可見當時大家都是沒有雨具的，所以才會說同行的朋友們都很狼狽。蘇軾寫這個序言一來是為了交代寫詞的背景，二來也是用同行的狼狽襯託自己的灑脫。
可是既然「雨具先去」，那為何後來還會有「一蓑煙雨任平生」之說呢？所謂「蓑」指的就是蓑衣，是一種用棕製成的衣服，披在身上可防雨。雨具肯定是包括了蓑衣的，蘇軾都說了同行皆狼狽，那他自己穿著蓑衣，這件蓑衣的存在，如何能襯託出蘇軾的灑脫呢？唯有連蓑衣都沒有，在細雨中行走在林間，且行且嘯，方是真正的灑脫。
基於這些分析，這位網友認為這個「蓑」字有可能是流傳過程中的錯字，需要更改一下，他的想法是改成「川」字，讓這句變成「一川煙雨任平生」。看得出來，這位網友也確實是位詩詞高手。首先，他讀詞作時，連序言也會讀到，可見是個很細心的愛詞之人。其次，他不但能找出問題，還能想到解決的方法，可見對詩詞是有一定研究的。對此，小美要給他一個大大的贊。
但是，他這種想法真的對嗎？蘇軾原詞真的錯了嗎？這個是我們要認真分析的。小美個人認為，蘇軾這個詞寫得並沒錯。
首先，在這一句之前，還有一句「竹杖芒鞋輕勝馬，誰怕？」。翻譯成白話，它的意思是：拄著竹杖，穿著草鞋輕行走，在我看來也勝過了騎馬，這種小事有什麼怕的？蘇軾雖被貶，也是一個有品階的朝君臣，穿著草鞋行走想來也是不太可能的，所以這幾句其實都極有可能是虛寫。既然前面已經是虛寫了，最後「一蓑煙雨任平生」也是如此，蘇軾的言下之意應該是：哪怕讓東坡我披著一身蓑衣在江湖海中度平生，又如何？ 既然抒情式的虛寫，那就自然不存在前後矛盾的問題。
其次，蓑衣在古詩詞裡是一個很經典的意象，它在多數詩詞中就是灑脫的代表詞。當年唐代詩人柳宗元《江雪》中也曾提到「孤舟蓑笠翁，獨釣寒江雪」。如果改成「一川煙雨」，則顯然少了這種意境之美，與原詞也格格不入。
再次，把「一蓑煙雨任平生」中的「蓑」當成量詞來看，其實也是一種不錯的解讀。煙雨是無法用數量來概括的，於是蘇軾創造性地在前面加上一個「一蓑」，自此一蓑煙雨就成了宋詞中一種很高明的寫法，被後世不少人效仿。比如陸遊的《鵲橋仙》中就有「一竿風月，一蓑煙雨」，這裡的「蓑」做量詞，與「竿」相對。所以蘇軾這個「蓑」字做量詞來解，與前面的「雨具先去」也就不矛盾了。
以上三點，說明這個「蓑」字無論是從意境上來看，還是把它當成量詞，其實都是說得通的。東坡這個字不但沒錯，而且用得十分巧妙，只輕輕一筆就寫出了氣勢。如果改成了「一川煙雨」，雖多了一絲柔意，卻少了這股氣勢，看上去不錯卻與原作相去基遠。
當然，對詩詞的品讀一向是見仁見智的事，大家應該有自己的想法。但是小美並不建議從純理性的角度來品讀古詩詞，那樣多少會讓古詩詞少了一絲美感。大家覺得呢？歡迎討論。