英語會不會被踢出高考?浙大教授的建議引起網民的熱烈討論

2020-12-12 應子看生活

眾所周知,英語作為全球唯一通用的一種語言,在我國的地位可真的不一般。

中國的小孩從三四歲上幼兒園到大學畢業,學英語幾乎貫穿了孩子的整個學生時代,有的小嬰兒漢語都還沒說利落就被父母逼迫著學英語,美其名曰孩子不能輸在起跑線上。

在我國,英語是絕大部分學校的主科,分值佔比等同於我們的母語,在各個學科中佔據著舉足輕重的地位,是衡量學生成績好壞、在中高考中能否勝出的重要因素。

多年來,英語困擾著我國不少的孩子,有的孩子因為底子薄基礎差,費了九牛二虎之力英語成績始終提不上來,嚴重拖了他們的後腿,致使總成績不理想,在決定命運的升學考試中敗下陣來,嚴重影響了一生的發展。

還有一部分孩子天生對英語提不起興趣,他們不愛學英語,對英語從內心有牴觸情緒,上英語課就全身不舒服,專門和英語老師作對,這樣下去老師就會把這樣的孩子看作問題孩子,他們在學校的處境可想而知,也就根本談不上將來的前途了。

由於英語和語文、數學在升學考試中的分值相同,而且英語又很容易拉開學生總成績的差距,所以好多學生把大把大把的時間都用在了英語的學習上,甚至把自己的母語放在了極其次要的位置,真讓作為中國人的我們唏噓不已。

在高考中,英語是否和數學、語文要相同的分值,近些年來在我國人們一直都在討論。

有的人說應該降低英語的分值,把語文的分值提上來,畢竟語文是我們的母語,要把母語提到最高的位置來凸顯母語的重要。

也有相當一部分人認為英語應該作為選修課,讓對英語感興趣覺得對自己有用的學生去學習,而不是逼著所有的學生都去學,有的學生實在討厭學英語更認為英語對自己毫無用處。

更是有一部分人認為英語應該直接被踢出高考,這其中浙江大學教授、學校黨委副書記鄭強是最突出的代表。

鄭教授認為中國學生耗費太多的時間在英語的學習上,白白浪費了許多寶貴的時間。過分誇大英語的重要性,是一個民族極其不自信的表現。

英語在短期內真的能被踢出高考嗎?大部分網友認為不符合現實情況。任何一項國家政策的出臺都是在不斷地討論、商議,歷經相當長的時間後作出符合中國國情的、切實可行的方針政策,不是一朝一夕就能辦到的。

現在全球一體化的進程愈來愈快,國際間的交流不斷加強,中國想要快速發展,就離不開國際間的交流合作,中國人不學習英語也變得越來越不現實。

學習任何一門外語都應該是人的一種權利,但是否也應該是人的一種義務呢?每個人所持的觀點肯定不同,但不管人們持何種觀點,母語在每個人的心中的位置都應該是最重的那一個。

相關焦點

  • 要不要把英語「踢出」高考?浙大教授鄭強的觀點,俞敏洪表示反對
    關於英語是否被「踢出」高考的問題,是近些年來爭議很大的問題!陣營分成兩派,一派反對將英語提出高考主科,代表人物是俞敏洪,他認為英語被「踢出」高考,受害最大的是窮人家的孩子,因為這些孩子需要更多花更多的錢去上培訓班。
  • 英語到底該不該被「踢出」高考?浙大教授的觀點,引起不小爭議
    英語是「大學科」,在高考中與語文、數學兩個學科有著同等分量。但最近幾年,「把英語踢出高考」的聲音此起彼伏。前段時間,網上流傳著一則浙江大學鄭強教授的演講視頻,鄭強教授在該視頻中說:英語耗費了我們多少中國青年寶貴的時光?人家60年沒出過國人家就不能得諾貝爾獎了嗎?
  • 浙江大學教授鄭強:建議將「英語」踢出中國高考,網友評論兩邊倒
    而在我國的教育學科當中,英語被列為三大主要學科之一,和語文、數學佔據了同等重要的地位,越來越受到國人的關注。大學入學考試,是我們人生中一個比較重要的轉折點,為了順利升學,就必須要把英語學好,而對於沒有一個好的語言環境的學生來說,勢必要花相當多的時間學習英語。伴這幾年我國的大國地位不斷提升,整體實力日益增強。
  • 浙大教授鄭強強烈建議,將「英語」踢出高考,引發廣泛熱議
    從實行九年一貫制教育,到2017年新高考改革,英語自從被列入三大主科之一,就越來越受到了國人的重視。高考,也是作為我們人生的一個比較重要的轉折點,為了學好這門外語,學生們都會在學習英語上花費相當多的時間。
  • 浙大教授鄭強嚴正聲明:從未說過「將英語踢出高考」
    4月17日晚,浙江大學教授通過浙江大學官方百家號發布《嚴正聲明》。《聲明》中稱,近期在眾多網站上流傳的「鄭強教授倡導將英語踢出高考」、「鄭強教授說只接國外務工勞務人員,不要去接國外中國留學生回國」等內容,鄭強教授從未在任何場合發表過。
  • 浙大教授演講:是不是應該將英語「踢出」高考?
    最近一位浙大教授在演講的時候討論的一個話題引來了不上網友的議論。看到好多網友各抒己見,下面我總結了部分網友的留言及看法:網友一:我就不明白為什麼那麼多人覺得英語不重要,每次一說要增強語文教育,就嚷嚷為什麼不把英語踢出高考,對,你一輩子可能都不需要留學,但是不代表你不需要了解外面的世界啊!
  • 鄭強高考英語29分考上浙大,如今被傳建議高考踢出英語別再被騙了
    ,而英語的浮動性很大,題目簡單的時候可能會分數會高一些,但是題目一旦難一些就容易考低分,而且對於上過初高中的朋友應該都有這樣的體會,那就是英語非常的吃老本,我們可以看到有些英語學霸,往往在英語上下的功夫並不多,甚至很少去看英語書或者做英語試題,但是憑著自己曾經的好基礎和自己良好的語感,就算是高考的時候遇到不會的題目進行蒙的話也容易取得不錯的分數。
  • 要不要把英語「踢出」高考?浙大教授鄭強的觀點,引發陣陣掌聲
    關於英語是否被「踢出」高考的問題,是近些年來爭議很大的問題!陣營分成兩派,一派反對將英語提出高考主科,代表人物是俞敏洪,他認為英語被「踢出」高考,受害最大的是窮人家的孩子,因為這些孩子需要更多花更多的錢去上培訓班。
  • 浙大鄭強教授發聲,怒斥了「造謠者」,誰說的要把英語踢出高考
    浙大鄭強教授對於浙大的學子們實在是太熟悉了,這位如今已經成為該校領導層的大學教授,甚至在浙大還曾被評為浙大最喜愛的教師,鄭強教授雖然擁有很多的頭銜並且在高分子界也是一位大咖人物
  • 浙大教授鄭強:建議把英語踢出高考,浪費中國年輕人的大好時光
    以俞敏洪為代表的派系,他們支持英語作為高考主科,他們主張重視英語,他們認為英語一旦被踢出高考主科,最大的受害者就是窮人家的孩子,因為學校不再重視英語,他們接觸英語的機會會越來越少,那麼也就意味著他們要花更多的錢去上培訓班學習英語。
  • 該不該把英語「踢出」高考?浙大教授鄭強「犀利」觀點,引發爭議
    兩種觀點一直各抒己見,迄今為止關於要不要把「英語」踢出高考的話題,依然還有很多人的在討論。畢竟我們國家是教育大國,非常重視學生的教育問題,即便是家中沒有學生或者是自己也不是學生的人,對於這個話題,也是興趣滿滿。該不該把英語「踢出」高考?
  • 浙大教授鄭強呼籲把英語踢出高考,俞敏洪反對,我們支持誰?
    這幾天浙大教授鄭強呼籲把英語踢出高考的觀點和新東方英語創始人俞敏洪反對把英語踢出高考的觀點在網上引起了廣大網友的熱議!網友分成了三派:有人支持鄭強教授,呼籲高考取消英語;有人支持俞敏洪,高考不能取消英語但可以降低難度;還有一部分中間派覺得雙方說的都有道理。其中以「支鄭派」和」挺俞派」的爭論較為激勵!
  • 英語要被「踢出高考」?俞敏洪與浙大教授鄭強觀點相斥,耐人尋味
    你想把英語踢出高考嗎?這是近年來的熱門話題。當然,有些理科生不喜歡英語是因為他們不喜歡英語。但是有些學生認為英語是他們的強項,如果真的把它拿走,結果肯定會差得多,尤其是學文學的學生。 事實上,新東方董事長俞敏洪曾說過:貧困家庭的孩子不學英語是不公平的,因為現在英語是附加值。
  • 浙江大學教授鄭強,建議把英語「踢出」高考?是我們理解錯了
    浙江大學教授鄭強,對於英語這門功課的觀點很犀利 一直以來網友們對於英語在高考中佔有的地位都有不同的意見,一邊是覺得應該把英語「踢出」高考,
  • 浙大教授鄭強:英語過分佔用學生精力,應踢出高考,引發網友怒懟
    文丨曹鏡明題丨浙大教授鄭強:英語過分佔用學生精力,應踢出高考,引網友回懟浙大教授鄭強一直以敢說真話,不弄虛作假而聞名學界,尤其是與易中天老師之間你來我往的調侃,一時間成為大家茶餘飯後的談資。然而,鄭強教授在對待英語學習問題上的言論,一石激起千重浪。他認為:英語僅是一門語言工具而已,現在大多數人的刻苦學習,對於將來毫無作用。與之相反的是,還大大佔據了學生時期的學習經歷,屬於民族文化不自信的表現。首先這個觀點肯定是沒有問題的,符合主流價值觀;而且鄭強作為浙大教授肯定也深諳教育之道。
  • 要不要把英語「踢出」高考?浙大教授鄭強發表觀點,引得陣陣掌聲
    文/牛人教育隨記要不要把英語從高考科目中踢出去,這是個老生常談的話題了。很多不喜歡英語的學生認為,把英語從高考科目中踢出去,當然是個非常好的建議,簡直可以舉雙手雙腳贊成。但是有的學生卻認為,英語是很有用處的科目,如果真的把英語從高考科目中拿出去,那麼不管是家長還是學生自己,都不會再繼續重視英語的學習,其實影響還是很不好的。浙江大學鄭強教授對此也發表過看法,贏得了很多人的共鳴。
  • 要把英語「踢出」高考?浙大教授鄭強的觀點,引來全網掌聲贊同
    近年來,隨著我國國際地位越來越高,「將英語踢出高考」的呼聲越來越強。面對這一現象,很多專家都發表了自己的看法。對於這個爭議性很大的問題,專家學者基於不同的思考,主要分為兩派,分別為以俞敏洪為首的反對派和以蘇強為首的支持派。
  • 中國是否應該把英語踢出高考?
    前段時間,一條被偷換了面目的謠言在網上瘋傳:「浙大教授鄭強呼籲把英語踢出高考,有了浙大教授的公開演講,像打了雞血一樣興奮起來,評論區一呼百應,跟風批判我國對英語的重視性。最開始是建議將英語改必修為選修,後來建議將英語高考分數從150降為120,到現在乾脆直接建議將英語踢出高考。
  • 深度剖析:鄭強教授英語「踢出」高考之觀點,英語教育狀況與發展
    關於高考中要不要「踢出」英語科目,近年來成了非常熱議的話題。特別是當人們看到,在網絡上有一段前浙江大學教授鄭強的演講,其中最犀利的觀點就是:「英語花費了大量中國青年的寶貴時間」,得到非常多的人支持。主張把英語科目「踢出」高考的人數似乎不在少數,其中還有比較著名的中國宇華教育集團董事局主席李光宇,同樣建議把英語科目「踢出」,中小學階段的英語必修改為選修科目,他還為人們仔細算了一筆帳:小學階段的同學每天平均花費1小時在英語科目上,初中生平均1.5小時,高中生則是2小時,這樣的話,從小學入學接觸英語
  • 深度剖析:鄭強教授英語「踢出」高考之觀點,英語教育狀況與發展
    關於高考中要不要「踢出」英語科目,近年來成了非常熱議的話題。特別是當人們看到,在網絡上有一段前浙江大學教授鄭強的演講,其中最犀利的觀點就是:「英語花費了大量中國青年的寶貴時間」,得到非常多的人支持。,同樣建議把英語科目「踢出」,中小學階段的英語必修改為選修科目,他還為人們仔細算了一筆帳:小學階段的同學每天平均花費1小時在英語科目上,初中生平均1.5小時,高中生則是2小時,這樣的話,從小學入學接觸英語,到高三畢業,花費在英語科目上的時間已經接近6000小時。