今天看到了@知識分子推的一篇文章《調查：什麼人會反對轉基因？14個轉基因傳聞，你信過幾個？》
內容是來自崔凱博士的一篇研究《Public perception of GM foods: A national study of Chinese Knowledge and opinion》（注，該文章已被Science of Food收稿，下個月發表，由於當前無法查看原文，所以採取知識分子的報導）。
這篇文章調查了中國大陸31個省市自治區公眾對轉基因食品的認知看法，可以說是到目前為止，中國公眾對轉基因最完整的看法。
當然大部分結論大家都熟悉，比如理科生比文科生更支持轉基因（14.1% VS 7.5%);比如年輕人更對轉基因的支持多於反對（90後，19.5%vs18.5%）。
然而，有兩個個數據讓我很吃驚。
一，高學歷者更反對轉基因
作者調查中，給出了三個選項：支持，反對，中立。
然後，支持轉基因的人群中，不同學歷群體分布如下：
初中及以下還好，高中生支持度反而是最高的，支持度高中以後越來越低，高中＞大學＞研究生；
而反對轉基因的人群中，不同學歷群體分布如下：
初中及以下還好，高中生反對度而是最低的，反對度高中以後越來越高，高中＜大學＜研究生；
而持有中立態度的人群中，不同學歷群體分布如下：
中立態度理論上是代表了吃瓜群眾，不過從這個調查來看，吃瓜群眾最多的是高中生，超過了一般的高中生是吃瓜群眾，而大學生屬於有態度的一波，研究生以上更是態度明確。
（註：研究生是學歷，包括碩士研究生和博士研究生）
這個調查讓我出乎意料。
眾所周知，學歷越高，代表在專業知識領域的認知越強。尤其是涉及到生物學知識，基本的節奏是初中約等於模糊認識，高中正式納入生物學，並成為高考學科，而進了大學，學習了生物學一套知識後，成為生物學知識的認知者，而研究生才是生物學前沿的學習者和真正的負責科研領域的人。
這個內容，你看到後會有兩套解釋：
1，高學歷者對於轉基因認識更深刻
2，學歷越高越不懂轉基因
具體哪一點符合你的看法，仁者見仁智者見智吧，不過談及學歷的時候，不要忽略一些人物，教授們科學家們的學歷都是研究生哦。
三，黃金大米事件是中國轉基因的千古罪人
文章中另一個有意思的數據是，2012年是中國公眾轉基因領域的一個拐點。
如下圖所示
1表示不相上下，＞1表示支持者多於反對者，＜1表示支持者少於反對者。
為什麼2012年會發生這個拐點，因為這一年爆發了著名的《黃金大米事件》
這一年，一個醜聞爆粗來，美國人在湖南衡陽的兒童進行了黃金大米食用測試。
而這項測試，完全違背了基本的科學倫理，即科學實驗必須告知受試者，且該研究未經過任何中國部門的批准。
新聞一爆發，馬上引發了軒然大波，本身中國對於轉基因的看法就比較激烈，而這個美國研究直接上人體實驗不說，更沒經過國家部門的批准。
一時間，滿城風雨。
小孩，美國人，未經批准等一系列足以引爆新聞的話題全部爆發。
最後根據規定，相關責任人被處理
中國疾控中心營養食品所給予蔭士安撤銷婦幼營養室主任職務、技術職稱從二級研究員降至三級的處分、三年內不得主持科研工作、取消其博士生導師資格、所黨委決定撤銷其黨內職務。浙江省衛生廳黨組亦決定撤銷王茵浙江省醫科院科技處處長職務，浙江省醫科院決定撤銷王茵保健食品研究所營養與食品衛生研究室主任職務，取消其二級研究員推薦資格、院學術委員會委員資格和院倫理委員會委員資格，令其3年內不得參與職稱晉升評委會工作，浙江省醫科院黨委決定給予其黨內警告處分。湖南省疾控中心也稱，鑑於胡餘明在課題實驗現場管理中存在疏於管理、工作失職的行為，決定撤銷胡餘明疾控中心主任助理、科主任職務，湖南省疾控中心黨委決定給予其黨內警告處分。
可以說，這是一個非常嚴重的事件，割裂了科學界和公眾，讓二者的信任更加難以彌補
由中國疾病預防控制中心、浙江省醫學科學院、湖南省疾病預防控制中心三家聯合發布了調查報告指出：
調查報告稱，項目所用「黃金大米」從境外帶入時未經申報批准，違反了國務院農業轉基因生物安全管理有關規定。項目在倫理審批和知情同意告知過程中，刻意隱瞞了試驗中使用的是轉基因大米的事實，沒有向學生家長提供完整的知情同意書，違反了衛生部《涉及人的生物醫學研究倫理審查辦法(試行)》規定以及科研倫理原則，存在學術不端行為。項目主要當事人在接受有關部門調查項目實施情況時，隱瞞事實並提供虛假信息，嚴重違反科研誠信。
而搞笑的是，他們這邊受處理名聲掃地，美國那邊的合作者卻翻臉不認人，bullshit！
Dubock博士表示當年在中國進行的實驗「是合法的」，「沒有任何問題」。
一些人急於求成，學術不端，卻給整個轉基因行業蒙上了陰影。
而接下來，2013，崔永元開始登上舞臺，後來的事情，大家都知道了。
可以說，黃金大米事件是中國轉基因事業的千古罪人。
這之後，轉基因事業的推進更加艱難，公眾的對專業人士的信任度也急劇下降。
———————年輕人更支持轉基因———————
當然，也並不絕望，比如，年齡的支持度比較有意思
支持角度，不同年齡段分布如下
可見，隨著年齡增加，支持度在增加
反對角度，不同年齡段分布如下
反對角度，隨著年齡增加，反對度在下降。
這個數據特別有意思，就是前兩個年齡段，反對率高達60%，比如1969年以前，也就是49歲以上的人，高達60%的反對轉基因，這些人，也是我們日常看到的反轉基因的主流群體，各種朋友圈文章的頭號轉發者。
好在年輕人的支持度在提高，反對度在下降，所以，這也是個有趣的現象。
參考：
調查：什麼人會反對轉基因？14個轉基因傳聞，你信過幾個？
黃金大米調查：黃金大米案調查報告出爐：三名當事人被撤職