別問我要不要藏起崩潰,我不配

昨天晚上更新的《奇葩說》，給當下的社會人帶來了一個直擊靈魂的拷問：

成年人崩潰是瞬間的事兒，就看你藏不藏了。

在這個不太能點燃熱情的冬天，這個問題不是一般的應景。畢竟，打工人還在努力加班，頭髮還是一根根往下掉，內卷的焦慮已經從成年人蔓延到小孩子。

單調的快樂千篇一律，成年人的崩潰卻是參差多態。學業、事業、家庭、子女、養老……你永遠也不會想到，一個成年人可能因為什麼，突然就山雨欲來風滿樓：辛苦忙碌一年之後，你可能會因為搶不到過年回家的車票，突然間就止不住的崩潰；連續加班大半個月之後，在生日當天還要被叫回去加班，同樣讓人彷徨無助。你我心知肚明，生活中的每一段路，都有可能成為壓垮成年人的最後一根稻草。但，有意思的是，在昨晚的《奇葩說》當中，大部分觀眾都將票投給了正方——多數人都覺得，既然大家都是成年人，終歸還是應該將自己的崩潰藏起來。在《現代漢語詞典》中，「崩潰」的意思是「完全破壞」和「垮掉」。而在當晚的辯論中，正反雙方對崩潰的認知，基本上都站在了和這個意思相一致的立場上。反方一辯劉暘給出的定義是「失去控制」，正方一辯嚴文凱則認為，情緒崩潰和洪水決堤都是一回事。這意味著，崩潰應該是一種不以意志為轉移的失控。而這樣的失控，理所當然如洪水決堤一般，瞬間便能衝垮一個人的心理防線。在韓劇《請回答1988》第二集中，女主角德善的奶奶過世。原本，德善最初趕回去時，看到的是姑姑們在互相比著誰的戒指好看，爸爸和大人們在開心的應酬著。

心裡裝著多少事兒，都得強撐著談笑風生。/《請回答1988》

可當德善的大伯從美國趕回來時，原本談笑風生的大人抱著自己大哥，在自己的子女面前嚎啕大哭，心理防線終於被最後一根稻草壓垮。

然而成年人一旦藏不住了，淚腺就直接潰堤。/《請回答1988》

成年人是要面子的，所以他們故作鎮定；成年人也是要媽媽的，所以他們也會有繃不住的一瞬間，不能自已。當一個人處在這樣的失控狀態下，還有什麼「藏起來」的餘地可言？因此，當飛行嘉賓宋丹丹在節目開始時說「我認為這個辯題不成立，因為能藏起來的都不叫崩潰」時，站在反方立場上的導師李誕便直言道：「我感覺丹丹姐已經結辯了」。

丹丹姐用表情告訴你，都崩潰了你還往哪兒藏啊？

但在辯論結束之後，作為唯一一個仍然站在反方立場上的導師，主張成年人不應該將任何崩潰藏起來的李誕，卻在比賽結果還未公布之前，便率先「投降」。面對那些藏不起來的崩潰，李誕表現出了溫柔的一面。在他看來，崩潰在今天的職場是一種非常高效的溝通方式，可以讓其他人迅速理解你當時的感受與無奈。但，即便情商高如李誕，也明確地建議：毫無保留的崩潰，一生只用一次就夠了。在那之後，你也就該成年了，是時候藏起那些讓你崩潰的情緒。身處社會這個巨大機器中，這是一顆螺絲釘應有的自覺。兩個月前，一個女孩在網約車上崩潰痛哭的視頻，曾在網上引起軒然大波。那一天是她的生日，難得地可以早點下班，卻在坐上車後又被叫回公司加班。而在她終於無法抑制地崩潰之前，已經連續無休加班了半個月。不得不說，這其實是一個能幹的、堅強的、無法被苛責的女孩，她只是終於控制不住而已。反方認為，藏起來是不正常的，小孩子被允許隨意哭鬧，長大了卻要喜怒不形於色。人應該允許自己崩潰，才能理解他人的崩潰，以及待之以溫柔，這個世界才會變得更好。這似乎並沒有錯。在那一晚，好心的司機給女孩免了單，說了第一個生日快樂；在那個視頻下面，網友們紛紛送上生日祝福，構築起了這個社會應有的溫柔。但正如李誕所言，即便我們還是小孩子，其實從懂事的第一天起，就一直被要求藏起自己的情緒。

小時候只要放聲大哭，聽到的第一句話就是「哭什麼哭」。

相比起來，正方認為人更應該對自己的行為負責，每一次的崩潰都會帶來不可估量的損失，忍一忍找個沒人的角落，或對一個知心的朋友傾訴，更好。公正地說，正方傅首爾、臧鴻飛和嚴文凱三人，在辯論戰術上其實迴避了「崩潰到底是否能夠藏得住」這一點，但在道理上，確實站在了更為現實的層面上。

長大以後，我們都學會了淚往肚子裡流，讓糟心事兒慢慢過去。

要知道，那個女孩的崩潰，並不能換來更加輕鬆的工作節奏。在收拾心情之後，她依然還是要回到公司，坐在格子間，為自己的工作繼續堅持。

值得一提的是，反方二辯王磊也在辯論中提到了自己的故事。去年初，王磊的父親突然病重，王磊只能強忍著悲傷冷靜地處理一切事務。但除夕夜當晚無法趕回老家陪伴在父親身邊，那一刻，他才無法控制地崩潰，在瀋陽最大的廣場上嚎啕大哭……

不得不說，這個故事的前後兩部分，其實分別驗證了正反雙方的觀點——王磊最後的崩潰，當然是因為緊繃的神經終於失控，每個成年人都能感同身受，只是不一定會崩出來。但，他在能夠控制的情況下，都選擇了「藏」。那些肩負起責任、忙前忙後、尋醫問藥的時刻，才是所有人在相同遭遇下，都必須強撐著做出的選擇。套用薛兆豐教授的話，機會更偏向那些自律和懂得控制自己的人，這叫成本。

在成年人的世界裡，沒人關心你是否崩潰，只關心你還能不能抗住。

假如，你在不適當的時候崩潰，在職場上丟失的不過是工作機會和聲譽，在生老病死中丟失的便可能是生命不能承受之重。

當然，薛教授說「陌生人的溫暖很廉價」，這還真不一定。三年前，甘肅曾有一位19歲女孩輕生。如果，當時她能收到一些勸慰，事情的走向可能會不一樣。

所以，「要不要」把心中的崩潰藏起來，真的不是一個公平的選擇題，洪水滔天的時候你崩不住，理智尚存的時候你不敢崩。孫子兵法說，胸有激雷而面如平湖者可拜上將軍。誠然，這是人作為一種高級動物，這一生所應該追求的卓越。如果你變得越來越能經受磨礪，變得越來越能喜怒不形於色，那只是因為，你內心的堤壩正在愈發堅固，那條繃緊的神經的韌性正在變得越來越強，那原本滔天的洪水已經不足以讓你瞬間崩潰。歸根到底，你只是長大了，成熟了，忍耐力更加高了，但神經崩斷的臨界點依然存在，堅固的堤壩總會有極限。情緒穩定當然是一種極其優秀的品質，但我仍然覺得可怕。

當你像機器人一樣冷靜時，似乎也變得沒那麼可愛了。

在《三體》中，劉慈欣創造了一個被毀滅了兩百多輪的三體文明，在極其險惡的生存環境中求生，演化出遠超人類的科技水平。

而在艱難求生的過程中，三體社會逐漸開始拋棄那些「無用」的情緒。三體人認為，多餘的情感會讓文明變得脆弱，無法在亂紀元中生存下去。

 

不得不說，從「下班後的消息該不該回」到「成年人的崩潰要不要藏」，奇葩說本季的辯題站在了更現實的層面上。而今天這個辯題，最現實的思考價值便在於，人當然不能太脆弱，但同樣需要避免陷入如三體人般過於冷酷的生存法則。

 

就像傅首爾所說，你要為自己的選擇負責，既然做出了選擇，就不應該像小孩子一樣撒嬌。

 

這未免有些矯枉過正，到底多大的崩潰會被看做「撒嬌」？

 

有人說，因為程式設計師拿著遠超一般打工人的薪水，那就不應該抱怨一個月300小時的上班時間，即便你應該是個腦力勞動者；

 

有人說，每個人都在拼命加班，你不幹自然會有更年輕的人頂上，所以35歲之後被替換，你也沒什麼好抱怨；

 

有人說，每家的孩子都在學奧數、鋼琴、畫畫、編程，你不想從起跑線就落在別人的後面，就給老子/老娘拼了命去學。

 

你看，從小到大都是這樣的，這是社會對我們的規訓。

 

但其實，每一個努力讓自己變得更好的成年人，都配得上壓力下的幾句吐槽，有資格在任何繃不住的時刻顯露自己的脆弱。

 

否則，你終究無法理解那些撐不下去的靈魂，崩潰終有一天會變成一種原罪，吐槽也會被看做撒嬌。

 

「一顆會哭的螺絲釘，會生鏽呀各位。」

「要努力，要加班，要996，他怎麼會允許你哭呢？」