湖南一學生掄凳砸死店主，被判死刑，死者家屬索賠95萬遭駁回

2020-08-31 時報關注

據源點新聞近日報導，湖南邵陽一學生在晚上買煙時，因為18元與商店老闆引起了爭執。隨後，該學生砸碎凳子，殺死了店主。之後，他破壞了監控系統，搶走了商店裡8600多元現金，還縱火燒毀了屍體，並偽造了現場。幾天前，當地法院首先判處其死刑，並駁回了死者家屬提出的95萬元人民幣的賠償要求。

據悉，死者姓林，今年57歲，現居湖南省邵陽市花古街正龍村。8月29日，死者弟弟林浩表示，他和妻子當天準備回家，但突然弟弟打來電話說哥哥被燒死了。隨即，他們三人花了三千多元包了輛車，直奔他們的家鄉湖南。第二天，林浩一行到達了他們的家鄉時，看到哥哥的房子被燒毀，瓷磚被打碎了，現場一團糟，警察已在現場拉出警戒線。兩個小時後，當地殯儀館將其哥哥的屍體拉走了。

就在事發第五天後，所有人都沒有想到，一個叫羅桂勇的人被警察逮捕了。19歲的羅桂勇在該案發生時是一所學校的中學生。他的家距離死者林某的商店大約200米，他經常去林某的商店買東西。在當地人眼中，羅桂勇給人的印象是比較老實的。

被捕後，他供認了殺害林某的罪行。法院查明了羅桂勇的有關犯罪事實。隨後，經邵陽市司法鑑定所鑑定，證實羅桂勇患有精神分裂症，但他完全有能力對事件發生時的謀殺行為負刑事責任。事發後，其親屬賠償了死者林某4.6萬元的喪葬費。

8月12日，邵陽市中級人民法院判定，羅桂勇因故意殺人罪和盜竊罪被判處死刑，緩期兩年執行，並處以5000元罰金。同時，林某家屬超過95萬元的民事賠償要求被法院駁回。

一審宣判後，死者林某家屬向湖南省高級人民法院提起上訴，要求撤銷一審判決。對羅桂勇的謀殺和縱火犯罪行為關於民事賠償一事重新改判。據悉，死者林某的商店被燒毀，損失預估超30萬人民幣。

但據目前的情況了解到，法院沒有判決對方賠付林某一家。


相關焦點

  • 湖南一學生掄凳砸死店主，損壞監控搶走8600餘元，縱火毀屍滅跡，被判死刑，死者家屬索賠95萬遭駁回
    湖南邵陽一學生雨夜買煙時支付18元起糾紛，竟掄凳砸死店主，事後毀掉監控，搶走8600餘元現金，還縱火毀屍滅跡，偽造現場。日前，當地法院一審判他死刑，駁回死者家屬提出的95萬元賠償，遭質疑。視頻截圖這名死者姓林，今年57歲，家住湖南邵陽市洞口縣花古街道正龍村，在家排行老大。8月29日，在廣東東莞大朗一家醫院上班的弟弟林浩傷心地對記者回憶說，2020年2月10日晚上12時左右，睡夢中的他被手機鈴聲吵醒。「爸爸，你快回來，大叔的房子著火了，他被燒死了。」
  • 湖南一學生掄凳砸死店主，事後縱火焚屍搶走8600元，死者家屬索賠95萬遭拒，一審判決死刑
    經過合理的判斷，警方將嫌犯鎖定為當地一中專學校的學生，19歲的羅某。羅某被捕後，承認了自己的犯罪事實。臨走前，羅某在店裡放了一把火，心想可以毀屍滅跡。最終，警方將店內的監控器，還有林某的帳戶轉帳記錄作為切入點，將嫌犯確定為19歲的學生羅某。
  • 湖南一學生掄凳砸死店主，縱火焚屍搶走8600元，一審判決死刑
    該名學生去到一家商店裡面買煙，可是後來卻因為十八塊錢就和老闆起了爭執，於是該學生就隨手拿起一個凳子將老闆砸死。可是他並沒有就此收手，隨後他就將店裡面的監控弄壞，並且還從店裡面拿走了八千六百多塊錢的現金，當他離開之後還在店裡面放了一把火偽造現場，而就在近幾日，法院最終也判處該名學生死刑，並且將死者家屬索要的九十五萬賠償駁回。
  • 湖南一學生砸店、縱火被判死刑！被害人家屬有權獲得賠償嗎？
    今日頭條一條觸目驚心的「學生殺人搶劫縱火」新聞上了熱搜。事情經過是：湖南一19歲學生羅某去附近商店買煙時與50多歲的店主發生爭執，羅某竟拿起板凳將店主砸死。案件處理結果是：湖南邵陽中院判決羅某犯故意殺人罪，判處死刑，犯盜竊罪，判處有期徒刑兩年
  • 學生掄凳砸死店主，損壞監控搶走8600餘元縱火毀屍滅跡，被判死刑
    在湖南邵陽，學生在下雨天買煙支付了18元和商家引起糾紛，這名學生竟然掄凳打死了店主，事後毀滅掉監控搶走了剩餘的8600元現金，還放火燒了屍體，偽造命案現場。這名學生被當地法院判處了死刑，死者家屬提出95萬元賠償被駁回。
  • 一學生掄凳砸死店主，砸監控搶8600元，縱火毀屍滅跡被判死刑
    事發時，19歲的羅桂勇是某學校的一名學生。他的家離林的家大約200米遠。林某的父母和家人在平時就認識他。他經常林某去商店買東西,因為買煙的時候支付18元而產生的糾紛,他掄起凳子砸林某,最後導致死亡，後來,他摧毀了監控系統,搶走了超過8600元的現金,縱火毀屍滅跡,偽造現場。
  • 犯罪心理分析：湖南19歲學生砸死店主縱火焚屍，只搶走8600
    8月29日，在湖南邵陽發生一起命案，當地一中專學校學生，19歲的羅某，砸死一名57歲的林姓男子，並放火焚燒，偽裝火災。最終判處羅某死刑，處罰金5000，駁回了死者家屬的95萬元索賠。一、店主強勢，羅某自我快退休年齡的店主林某，經營著小超市，性格上或許有些強勢。而年輕人羅某，一般情況下剛從家庭溺愛環境中走出來，自我是肯定的！於是，兩個人的性格容易衝突，導致矛盾激發！二、爭執各有道理，誰也不讓誰這場爭執各有對錯。
  • 殯儀館女屍器官失蹤 死者家屬索賠被法院駁回
    那些失蹤的屍體器官確實關乎死者的死亡真相嗎？今年4月，瓦房店市人民法院曾公開審理了這樣一起國內罕見的「殯儀館屍體器官失蹤案」，作為原告的死者家屬要求被告——瓦房店市復州殯儀館賠償誤工費、精神撫慰金、已故女兒贍養費等費用總計近26萬元。近日，法院對此案做出一審判決，駁回了死者家屬的訴訟請求。
  • 湖南一學生砸死店主，縱火毀屍滅跡，死者家屬索賠95萬遭駁回
    可是沒有想到，在湖南邵陽有一個學生，居然衝動到將人給打死。就在昨天，受害者的弟弟終於說出了事情的真相，這件事情發生在今年的2月10號。當受害者的弟弟林浩發現這件事情的時候，他的哥哥已經離開了這個世界，當時還是他的兒子打電話告訴他的，一開始以後也是不相信的，直到他聽到兒子在電話那邊的哭聲還有別人喊救火的聲音，他才知道這是真的。
  • 19歲學生砸死店主，弄壞監控還搶走8600的現金，縱火毀屍滅跡被判死刑
    現在有很多學生，認為法律管不了他們，做了很多讓人不可置信的事情。湖南就有一名學生，在傍晚的時候，因為買煙的18塊錢和店主起了糾紛。沒想這名學生性格頗為暴躁，直接拿起凳子砸死店主。做事還很嚴謹時候毀掉監控，還搶走了柜子裡8600多元現金。除此之外，這名學生還縱火燒掉這裡，偽造出受害人是因為火災才離開人世。
  • 單位投保隱瞞職業風險 死者家屬保險索賠敗訴
    原標題：單位投保隱瞞職業風險 死者家屬保險索賠敗訴    記者昨天從英德市法院獲悉，英德8·27事故中，英德市某保安服務有限公司一名保安因炸藥爆炸身亡，死者家屬向保險公司索賠遭拒賠。家屬向法院提起訴訟，法院經審理後認為保險公司拒賠有理，判決駁回了原告的訴訟請求。
  • 瑪莎拉蒂案塵埃落定，被判無期徒刑，死者家屬不服「應判死刑」
    歷時一年零四個多月的等待，今天一審判決被告人譚某某無期徒刑；其他兩名原告劉某某、張某某明知譚某某醉駕教唆其逃逸，系共犯罪被判有期徒刑三年，緩期三年執行。死者家屬已達成賠償，傷者王某某獲賠600萬；兩名死者各賠付200萬，死者家屬不同意法院的判決，其應該被判死刑立即執行，稱還要上訴。
  • 上海26歲男子殺害新婚妻子焚屍案將開庭 死者家屬：希望兇手被判死刑
    孩子的母親傷心欲絕不願出門，「我們不要賠償，希望兇手被判死刑」。死者母親瞿女士在接受採訪時稱，女兒與嚴某結婚剛3個月，已經通過驗孕棒檢測懷孕，但還沒來得及去醫院檢查，女兒就遭殺害。女兒住在劉先生家裡的二樓，作為班主任兼年級組長的她，每天8點需要向學校教導主任上報學生健康情況。當天女兒正常上報了學生健康情況，但到8點50分的網課一直沒有上線，學校老師也一直聯繫不上。3月20日上午，劉先生上班沒多久，就接到鄰居電話說家裡起火，消防和警察到場將火撲滅後，抬出了女兒的屍體，「已經被燒毀了，完全看不出來女兒的樣子」。
  • 瑪莎拉蒂案，被害者家屬：求判死刑，一分不要！457萬賠款結局已註定！
    被告人譚明明家屬提出願意支付457萬的賠償費，然而受害者家屬則拒絕接受賠償，表示：「只求判死刑，一分錢不要。」457萬賠償透露出什麼信息？賠償457萬為什麼沒有獲得死者家屬諒解？甚至大部分網友都覺得她不值得被諒解呢？是死者家屬不缺錢嗎？是我們不夠寬容嗎？真正原因是我們沒有從肇事者身上看到真正的懺悔。
  • 保安5刀殺害領導被判15年賠償65萬，辯稱：只想嚇唬沒想殺人，死者家屬主張故意殺人被駁回
    8月27日，據華商連線報導，在黑龍江省雞西市，一小區物業站副站長華某福被保安連捅5刀，刀刀命中要害，送醫搶救後無效身亡，行兇者李某龍被警方逮捕。此案近日宣判，保安李某龍辯稱，是華某福給領導打小報告在先，自己只是想要嚇唬他，沒想殺人。他因犯故意傷害被判有期徒刑15年。死者華某福的家屬認為，李某龍的行為已經是故意殺人，應該判處死刑。
  • 廣州女孩被父母打罵後在辦公樓墜亡，家屬向業主索賠80萬被駁回
    小馮父母將大樓管理方訴至法院，索賠80餘萬元。近日，廣州中院對該案作出終審判決，認定管理方無責。早戀情況被父母發現後遭打罵小馮平時成績不錯，與父母馮某和簡某一同租住在廣州市黃埔區。中考時，她以2分之差無緣重點高中。「我們看了她的手機通話記錄，我小女兒馮盈冉也告訴我她有早戀現象。於是我們問了她，她承認了。
  • 瑪莎拉蒂案受害人家屬提出新的賠償方案：457萬不夠，要賠償2600萬
    本來幸福的一家人，卻因一場車禍導致幾條人命就這樣活生生的沒了。之前譚明明一家想通過賠償的方式與受害人家屬達成和解，並揚言不和解，就算再砸幾倍錢進去，你們一分也拿不到。但顯然他們狂妄的語氣激怒了被害者家屬。本就是被告人醉駕撞人，不去積極賠償認罪，反而以為有錢就能口出狂言，放出就算拿出幾千萬給司法，也不會賠償你們一分錢。
  • 打牌時不滿圍觀者插嘴心臟病突發，死者家屬索賠被法院駁回
    日前，連雲港市贛榆區人民法院對這起特殊案件作出一審判決，駁回了死者家屬要求對方承擔侵權賠償的訴訟請求。鑑定意見書還寫明，李斌家屬在談話筆錄中陳述，李斌平時不抽菸、不喝酒，2019年9月查出心臟有點不好，後一直服藥，最近一年左右未工作。李斌死亡後，其妻兒等三人訴至贛榆法院，請求法院判令劉軍承擔相應賠償責任。
  • 男子醉駕撞路燈死亡家屬怪路燈起訴索賠70萬 法院：駁回
    【男子醉駕撞路燈死亡家屬怪路燈起訴索賠70萬 法院：駁回】浙江台州仙居51歲的李某醉駕，撞上路邊路燈杆後死亡。李某家屬覺得如果沒有這根未經公路部門批准的路燈杆李某就不會死，將路燈杆所有方即當地鎮政府告上法庭，索賠70餘萬元。8月13日，浙江@仙居法院 一審判決，駁回李某家屬全部訴訟請求。
  • 男子私拿老闆窖藏酒卻誤飲工業酒精身亡 家屬索賠百萬被駁回
    2017年6月20日，家住湖南長沙瀏陽的羅某因喝酒甲醇中毒身亡。羅某離世後，他的家屬前往羅某生前打工的小店索賠，稱羅某是喝了老闆晏某自釀的窖藏酒才出事。原來，羅某私自拿了窖藏酒放在晏某的車上，下車時卻誤拿了一瓶用來洗玻璃的工業酒精。之後，羅某與朋友一起把這瓶工業酒精當酒喝。　　事後，羅某家屬向法院起訴，要求晏某賠償110餘萬元。