如何看待傳播正能量?由小學生作文被批墜樓引發的思考

2020-09-05 陌陌老師說

2020年6月4日,江蘇常州金壇河濱小學五年級女生繆可馨在兩節作文課後從教室衝出墜樓經搶救無效失去花一般的生命。經多方調查,6月12日官方通報回應稱,未發現當天課堂中存在辱罵、毆打學生情況。

悲劇發生,惋惜鮮花般生命無端逝去。網友心痛之餘,一時間對事件議論紛紛。


議論的點主要有三:
第一,老師的作文批改是否合情合理。關於對作文的大幅刪改否定以及「傳遞正能量」幾字的評價是否符合人才評判標準,老師是否有扼殺一位有獨立思維的未來優秀人才的嫌疑。

第二,這篇讀後感的優秀與否。是否一位優秀的創作者被無知的虛假教育所扼殺。

第三,據家長稱,該語文老師以前曾有掌摑孩子的行為。網友激辯的第三點是沒有攝像頭,在兩節作文課上究竟發生了什麼,孩子要衝出教室跳樓。

關於這篇作文的批改有新回應。據聯合調查組成員調查,老師當時是面批作文,對繆可馨的作文只寫了「傳遞正能量」五個字,「紅線(圈出部分)都是小孩子自己回到座位後,自己改的」。或許老師對讀後感重在「感」,而非大量原文引用提了相應要求,孩子對描述性語句作了大幅刪除,而非老師直接刪改。

關於讀後感優秀與否,是否屬於獨立思維;引導孩子傳遞正能量,是否屬於虛假教育?

有網友指出文中描述性的語句多數來自所讀原文,基本屬於原文大量引用。
讀後感部分的獨立思維的文字被網友指出疑引用網絡語言。誠然,對於一名小學生而言,有的文章無從下筆,適當借鑑,無可厚非。
至於讀後感優秀與否,不便做過多評判。僅從老師面批作文,反覆修改的過程中看得出來,該老師應該是一位認真負責的老師。

老師在教育孩子的過程中究竟有無其他過錯,官方已有通報。至於是否有違規行為,只有靜候事件的進一步調查結果了。

以下內容來自孩子作文修改稿,之二。老師指導,讀後感不會寫可以寫人。

有一次小麗買了一本新的本子,上面圖案很漂亮,我和小紅都十分喜歡,下午體育課後小麗的本子不翼而飛了,因為只有我和小紅知道她買了新本子,便對我們心生懷疑。私下裡小紅偷偷的對小麗說,我上教室裡看見她在翻你的書包,我心裡忽然竄出了一股無名的火焰。 我獨自一個人,到花壇邊散散心,當我回到教室裡,我的書本筆和文具已經掉得滿地都是。小紅手裡拿著小麗的本子說,「看這就是從你的書包裡找出來的,你還有什麼可說的?」我連忙跑去找小麗解釋。可小麗不僅不聽我的,還把拿本子送給了小紅。 後來我從小紅那裡得知,小紅很想要拿本子,便把罪名放我身上,再去討好小麗,她就把本子弄到手了。 重寫版本:小紅偷偷的拿走了小麗的本子,小麗發現自己的本子不見了之後便東找西找,急的都快哭了,她又去問別人,大家都沒看見。小紅回到家以後覺得自己做錯了,便把本子還給了小麗,並向她道歉,小麗也原諒了小紅,也將那本子送給了她作為禮物。


從這裡我們發現孩子在碰到一些消極事件的時候的一些情緒與看法。生活中難免碰到負能量,消極的事件,當孩子碰到類似事件的時候,我們是否可以及時地發現並且做出積極正面的引導呢?可能不是簡簡單單改為美好結局那麼簡單了。

發人深省。

關於傳播正能量,它真的屬於虛假教育嗎?筆者不敢苟同,還是一個孩子呢!多引導他們看到積極陽光的一面不好嗎?即便迴避描寫消極事件,也是為了適應考試的規則。

如果我們的老師教出來的孩子不能參加考試得高分,家長會答應嗎?更何況,引導孩子擁有一雙發現美的眼睛總比讓孩子只看到廢墟卻看不見廢墟上的鮮花更適合孩子的成長吧。

關於傳遞正能量,我們的考綱要求,學生的作文應該內容積極陽光健康。這一基本要求旨在引導我們的孩子看到生活當中更多美好的事情。


懷揣美好,以寬容善良去擁抱生活,社會也會更美好。
懷揣美好,在我們面對挫折,面對不如人意的事情的時候,也許我們就不那麼容易陷入死胡同,走極端。

南宋詞人辛棄疾名句,「嘆人生,不如意事,事常八九。」
既然人生在世,不如意事常八九。當我們獨自面對困境的時候,如何去擺脫呢?

其一,讓孩子擁有美好的情懷,用善良擁抱世界。

其二,從小培養孩子的逆商,有助於孩子走出困境。所謂逆商,AQ,就是人在逆境面前,形成良好的思維反應方式,增強意志力和擺脫困境的能力。



AQ是衡量一個人超越挫折的能力。同樣的打擊, AQ高的人產生的挫折感低, 而AQ低的人就會產生強烈的挫折感而無法面對。

楚霸王項羽因一場戰爭的失敗,無顏見江東父老而在烏江自刎的事件就是典型逆商低的表現。而越王勾踐臥薪嘗膽17年,終於東山再起,創造以少勝多,以弱勝強的佳話。這無疑是他逆商高的結果。

如果一個懷揣美好的孩子,具備對抗困境的高逆商,在面對任何困境的時候可能就不至於無法面對而只會一味逃避,甚至走極端釀成悲劇。

希望今後不再有類似悲劇的發生,自媒體時代下,更不能以此成為自媒體人攻擊老師攻擊教育的利器,讓老師在教育孩子的過程中戰戰兢兢,不敢輕言教育,只求一片祥和。那將是教育所面臨的怎樣的一種悲哀啊。

當然作為教育者以及作為家長更應引以為戒。當今形勢下,究竟怎樣培養好我們的花朵,讓它們可以迎著狂風暴雨,依然可以茁壯成長呢?

尤其是作為教書育人的老師,到底該如何教育學生呢?為了安全,不管少管,只敢讚揚不敢批評嗎?批評又該注意什麼呢? 一位極其普通的教育人,歡迎討論交流。


相關焦點

  • 江蘇小學生墜樓後續:老師並無過分行為,作文的修改符號是自己寫的
    導語 相信大家都在關注前段時間的江蘇常州小學生墜樓案,這件案子幾乎牽起了所有人的心。 近日關於繆可馨最後一節語文課調查內容已經出來了,我們來一起看看吧。
  • 常州學生作文課後墜樓身亡:正能量與真實,我們到底需要什麼?
    常州一小學生作文課後墜樓身亡,其作文疑被老師批」負能量」,引爆網絡。由於對語文不夠專業和權威,今天我不討論作文到底如何寫和批改,我們討論正能量與真實,我們到底需要什麼?社會和教育需要正能量,但不全是正能量社會需要正能量嗎?當然需要。一個社會正常發展與運轉,離不開正能量。正能量可以鼓舞人心,引人奮進。
  • 小學生作文課墜樓身亡:「你的作文要傳遞正能量!」
    前不久,江蘇常州市一名5年級小學生妙妙(化名)從教室跑出後,翻越欄杆墜樓身亡。花骨朵似的的小女孩,離開了這個世界,令人扼腕。事發前,妙妙剛上完作文課。她寫了《西遊記》中三打白骨精那一章的讀後感,卻被語文老師反覆刪改得面目全非,還要求她傳遞正能量。我竟不知,原來讀後感也有標準答案。正所謂,一千個讀者心中有一千個哈姆雷特。讀後感的寫作,本應是訓練孩子獨立思考和閱讀能力的一種途徑。那麼,妙妙的讀後感被刪改,真的是因為她寫得太差嗎?
  • 作文被批「傳遞負能量」,小學生墜亡;官方通報來了
    這樁悲劇發生後很多人好奇孩子究竟寫了什麼樣的作文引發了這樁悲劇繆可馨母親在微博發文稱:「《三打白骨精》讀後感」被班主任批評太過負能量,「這篇作文被刪了改,改了刪。之後又重新寫了作文,卻繼續被刪,本子中間還撕掉了兩頁紙,我不敢想像繆繆有多受打擊。」
  • 作文被批後小學生墜亡,老師想要怎樣的「正能量」?
    沒人能夠想到,一篇《三打白骨精》的讀後感,竟造成了一名小學生的死亡。 由於所寫內容不符合老師所說的「正能量」,繆可馨的作文被批了又批,幾個紅色的大叉無情地劃在了本上。課程結束後,才上五年級的她翻越欄杆,從四樓跳了下去。
  • 常州一小學生作文課後墜樓身亡,習作被老師批「負能量」
    新京報訊(記者 張靜姝)6月4日,江蘇常州市一5年級小學生妙妙(化名)從教室跑出後翻越欄杆墜樓身亡。家屬稱,當時妙妙剛上完作文課,事發前,妙妙的作文被老師評價要「傳遞正能量」。12日,金壇區政府辦、教育局等部門組成的聯合調查組稱,未發現當天課堂中存在辱罵、毆打學生情況。今日(6月14日),妙妙家屬告訴記者,對上述調查結果並不認可,目前還在與學校協商此事。
  • 墜樓小學生的班主任曾有收紅包等行為,官方展開調查!
    最近,江蘇小學生「繆某某作文課後墜樓身亡」事件引發了無數網友的關注,這名小學生今年才10歲,還在讀5年級,。這麼小的孩子發生意外,讓大家都有些難受,也讓大家急於知道當天發生了什麼。事件發生後,家長質疑,事發當天,繆繆一篇作文被老師批註要「傳遞正能量」,或與孩子的死之間有關聯。
  • 江蘇一小學生作文課後墜樓身亡,熊芳芳生命語文,老師怎麼教作文
    近日,江蘇省一個五年級小學生上完作文課,從教室翻越欄杆墜樓身亡。該學生的作文被大幅度修改,被老師評價要「傳遞正能量」,評價不高。作文差評與墜樓身亡是否有聯繫,目前並不清楚。但這是一個悲劇是毫無疑問的。這不禁讓人想到深圳熊芳芳老師,她提倡的「生命語文」理念非常符合當下的現實。
  • 江蘇小學生繆可馨疑因作文墜亡,語文老師該如何修改小學生的作文
    小女孩很有寫作天賦,她觀察細膩,表述生動形象,善於利用素材,有獨立思考能力。小學生能寫出此文,從寫作角度來講,此文是一篇佳文。很多網友都認為此篇文章寫得很好,但在袁老師那裡卻被改得七零八落,刪掉了大半,還批上「傳遞正能量」五個大字。
  • 真是「文能傷人,語能誅心」江蘇小學生作文課後墜樓引人深思
    據報導,6月4日,江蘇常州金壇河濱小學五年級女生繆某馨在上完兩節作文課後,跑出教室翻越欄杆墜樓不幸身亡。墜樓學生家長表示質疑,認為小孩子不會無緣無故的跳樓,老師給孩子作文批示「傳遞負能量」,以及去年曾打過孩子耳光,與孩子的死之間或有關聯,他希望學校和相關部門能夠調查出孩子墜樓的原因。
  • 常州小學生墜亡,老師批其作文不夠正能量:教育需要尊重思維發散
    從權威媒體的報導來看,有三點是得到聯合調查組確認的:1、去年因為繆某某學習成績下降厲害,老師袁某美曾經打過其耳光,只是後來向學生和家長進行了道歉;2、老師袁某過收取家長紅包和校外違規辦補習班的行為;3、在繆某某墜樓生前
  • 老師批評作文「負能量」,學生墜樓,真的批評錯了嗎?
    最近,江蘇一名小學生,因為作文引發的問題,從四樓墜落身亡。最近發生一起學生墜樓事件,原因是因學生的作文和老師的評語存在異同。事情緣由,是因為老師布置的一篇作文,題目是寫《三打白骨精》的讀後感。在這名學生的作文中,有一段是這樣總結的:「不要被表面的樣子,虛情假意偽善的一面所矇騙。在如今的社會裡,有人表面看著善良,可內心卻是陰暗的。
  • 【李鎮西】請解放教師的心靈—如何看待袁老師「傳遞正能量」批註
    【李鎮西】請先解放教師的心靈——如何看待袁老師「傳遞正能量」的批註? 先不得不說幾句未必是題外的話: 我的每一篇文章都歡迎批評和爭論,但前提是必須把文章認真讀一遍,而且正確理解我的意思。如果仔細讀了,能夠提出不同觀點,無論多麼尖銳,哪怕我不完全同意或完全不同意,我都很歡迎,會將你的批評意見放出來(當然,如果留言還沒有滿一百的話)。
  • 如何看待五年級女孩繆可馨墜樓事件?
    我據媒體報導,6月4日,江蘇省常州市5年級小學生繆可馨,從教室跑出後翻越欄杆墜樓身亡。6月12日,常州市金壇區政府辦、教育局等部門組成的聯合調查組稱,未發現當天課堂中存在辱罵、毆打學生情況,「排除他殺」。
  • 0分,「套路作文」的苦果,該由誰來品嘗?
    上網隨便一搜,「作文套路用得好,考試高分沒煩惱」、「得套路者得天下」、「學會這些套路,高分簡直太容易」......各類專家、高手的課程介紹比比皆是。學校老師、校外培訓機構教授的同樣還是「套路」。那麼,被判0分,這位考生是否無辜呢?誰是0分「套路作文」的罪魁禍首?「套路作文」的苦果,該由誰來品嘗?
  • 一句「傳遞正能量」引發悲劇,六神磊磊帶節奏,理性探討可馨作文
    常州金壇一小學五年級學生繆可馨墜樓身亡,因作文被批沒有「傳遞正能量」。聯合調查組經過調查走訪,未發現當天課堂中老師存在辱罵、毆打學生情況。公安部門通過現場勘查、查看監控錄像和走訪調查等工作,排除他殺。小小年齡,一時想不開就輕生,不得不說這是一起悲劇,應該引起我們家長和學校反思。
  • 「殺死」「繆可馨」們的,絕對不是正能量
    距離小學生繆可馨墜樓而去已經十餘日了,而有司竟已通報稱「未發現老師辱罵毆打學生」,大概小小的繆可馨確是可能意外墜樓吧。這當然是無法服眾的,但有司既然有此說法,我等除了呼籲繼續深入調查之外,似乎也只能繼續等待了。每年校園裡死幾個人,原是再正常不過的。
  • 小學生繆可馨墜樓身亡,究竟是誰逼死了她?
    騰訊新聞6月13日的報導是這樣描述的:「6月4日15:14分,江蘇一名五年級的學生繆可馨在兩節作文課後,翻過欄杆,從四樓墜樓而亡。」騰訊新聞·《小學生作文課後墜樓身亡,家長群內出現點讚現象》重點在兩節作文課後,為什麼呢?因為她的一篇作文反覆修改卻沒有通過,老師說作文需要傳播「正能量」。
  • 墜樓身亡起因「負能量」作文?
    事件回顧: 常州一小學生作文課後墜樓身亡,習作被老師批「負能量」 6月4日,江蘇常州市一5年級小學生妙妙(化名)從教室跑出後翻越欄杆墜樓身亡。家屬稱,當時妙妙剛上完作文課,事發前,妙妙的作文被老師評價要「傳遞正能量」。 12日,金壇區政府辦、教育局等部門組成的聯合調查組稱,未發現當天課堂中存在辱罵、毆打學生情況。
  • 「傳遞正能量」,常州小學生作文課後墜亡,涉事老師存在有償補課
    近日江蘇常州的一名小學生在作文課後墜樓身亡,這樣的事情對於家長而言是難以接受的。那麼事情究竟是怎麼樣的呢,家屬對於老師又有著怎樣的質疑?常州小學生作文課後墜亡事情回顧在6月4日,江蘇省常州市金壇河濱小學一名五年級的小學生繆某某在作文課之後跳樓墜亡,這是所有人都沒有預料到的。在事情發生之後,涉事老師袁老師在事情發生之後半小時才通知家長,並且在事發之後依然正常上課。對於自己的孩子墜樓身亡,家長當然是不能接受的,了解情況後發現繆某某的作文上有老師的批語「傳遞正能量」,並且作文上到處有老師劃的紅線,要求孩子重寫作文。