關於雙重屬格-到底誰是誰的誰?

2020-12-25 英語知識交流分享

關於雙重屬格-到底誰是誰的誰?

雙重屬格是當代英語中屬格的主要形式之一。長期以來,語法界在這種結構上存在分歧。

因此,語法的本質不是背誦,而是要理解,尤其是拼湊而成,將您已經多次吃過的語法知識添加到系統中,然後在普通寫作和練習中下意識地問自己寫作是否符合語法要求?慢慢地,突然從「死扣」語法的困境中變得開朗起來,並實現了「導出到章節」。

雙重屬格-誰是誰的誰?

讓我們從一組分析開始:

a photo of Jackson's

a photo of Jackson

Jackson's photo

這三個表達式有什麼區別?

解決此問題的關鍵在於這樣的語法規則:

當名詞標題為「portrait,picture,printing,photograph,bust」等時,請使用雙重屬格修飾有關人物所收藏的東西,即擁有的東西,也可以說身外之物;of屬格是指某人你自己的東西,你自己的東西;在沒有上下文的情況下,'S屬格可以指上面兩個含義中的任何一個。

這樣,問題就很簡單了a photo of Jackson's」是一個雙重格,帶有「-’s(表的)」,因此它指的是所擁有的東西,即「傑克遜收藏的照片」。「a photo of Jackson」是屬格的,意思是本身,即「傑克遜自己的照片」;最後,「傑克遜的照片」可能有兩種含義,有必要結合上下文進行判斷。

讓我們舉一個類似的例子:a condemnation of John's 和 a condemnation of John。

前者是雙重屬于格,表示外物,因此condemnation是針對局外人的,所以約翰是發起人,翻譯為「約翰(對他人的譴責)」,後者是屬格的,即表本身,因此譴責的目的是約翰,因此發起人通常被理解為其他人,翻譯為「(有人譴責)約翰」。

你知道嗎

相關焦點

  • 到底誰是受害者,誰是兇手?
    可是,很少有人願意去想,在這個案件中,到底誰是真正的受害者?誰是兇手呢?追根溯源,真正的第一受害者,首先是那兩個孩子,那兩個連個墳頭都沒有留下的孩子!一個四歲,一個六歲,多麼稚嫩的年齡啊!他們倆對於這個世界來說,也曾經來過!到現在,那麼多紛紛擾擾,可能除了他們的父母,早已經沒有人在意他們是否來過這個世界了!第二受害者,當屬被殺的兩個孩子的父母了吧!
  • 聖誕老人到底是誰
    但奇怪的是這樣的「一號人物」,《聖經》中卻並沒有提起他,那麼這位留著大白鬍子的胖爺爺到底是誰呢?其實關於聖誕老人的身世有很多不同的說法,北歐神話中聖誕老人是掌管智慧、藝術、權利、戰爭和魔法的奧丁神,他可是北歐神話中的諸神之父哦,每到寒冬時節,他都會騎上他的八腳馬馳騁於天涯海角,懲惡揚善,分發禮物。
  • 性騷擾到底該由誰舉證?網友:誰起訴誰舉證
    員工守不守法,好不好色,任何公司真的管不了這麼多」但爭論最多的是到底該誰舉證:有的人說:「要女方舉證,首先就是輕視婦女。本來就是誰起訴誰舉證的,這是規定呀,不能更改!」「沒有證據的情況下,公安只憑女方單方指控就可以做證據刑拘嗎?顯然是說不通的。法律當然要憑證據來處理的。」
  • 男人與女人:到底誰更重情?誰想你的時候才寂寞?誰更值得信任?
    作者:胡楊映月在男人與女人誰更痴情,誰能靠得住的情感問題上,一直以來都是一個討論不朽的問題,也是一個公說公有理婆說婆有理的話題。女人說男人:「寧可相信這世上有鬼,也不能相信男人這張破嘴」、「男人要是說話算數,母豬都會上樹」;而男人說女人:「太現實,誰有錢她愛誰」、「最毒不過婦人心」等等話題和「名言」。這些話題,一直以來都是人們爭論的焦點,也是從來沒有得出結果的問題。
  • 鹹豐帝後宮的四春娘娘到底是誰?
    鹹豐帝後宮的四春娘娘到底是誰?文\蕭夢(蕭夢系頭條號籤約作者)據野史記載,鹹豐帝不光是一位短命皇帝,還是一位好色出了名的皇帝,其中就寫到了鹹豐帝後宮中的四春娘娘。那麼鹹豐帝後宮中的四春娘娘到底是誰呢?當然這些關於鹹豐帝四春娘娘的文字記載,最早可以查的資料就是《清史演義》中的描述,其次就是在一些小說中,正史資料中沒有找到關於四春娘娘的記載,不知道四春娘娘到底是小說家的杜撰,還是真實的歷史存在。
  • 29個關於偏愛的句子:你喜歡誰,誰就是正義!
    一直在思考,到底人們對一個人的好感是怎麼產生的呢?直到這幾天才發現原來是這樣。世界上最讓人底氣十足的,不是尊重與平等,而是被偏愛。所到底呢?人們要的不是愛,而是偏愛。也就是說:你喜歡誰,誰就是正義!因為:人是感情動物,總歸會有偏愛。其實人的安全感,不是來源於愛,而是偏愛,人只有確定自己是那個例外,才能心安。
  • 王者榮耀:花木蘭和老夫子對線,到底是誰吊打誰?
    在王者榮耀這個遊戲中,要說最強上單這個名號,大家能想到好幾個英雄,其中花木蘭和老夫子是我們所公認的最強邊路戰士之一,不僅們在排位中經常用,職業賽中這兩個英雄的出場次數也是非常高,那麼有一個遺留很久的問題,這兩個邊路戰士之中到底是誰吊打誰呢?文文今天就來跟大家一起分析一下。
  • 騙子與上師:到底誰利用了誰?
    騙子與上師:到底誰利用了誰?/阿明當今這個「蓮師也搖頭」的時代,無論是藏區還是漢地,大大小小的騙子真的是猶如過江之鯽。他們本身不學無術,沒有聞思和修學而成為傳法上師的基礎,而是通過包裝、欺騙等方式偽造出虛假的上師資質。
  • 社區團購、到底誰動了誰的奶酪……
    坐標成都,我想問一下、社區團人家賣0.99有沒有利潤(只是薄利多銷)、老百姓該不該享受0.99一斤的水果、可我們去菜市場水果店最便宜的都是10塊錢三斤、那麼幹嘛不要人家來賣0.99一斤的、本來就爛地裡沒人收了、你們自己看一下價格、到底誰動了誰的奶酪、可以0.99買的東西為什麼要老百姓花三塊錢一斤去買
  • 電影《親愛的》,到底誰是對的誰是錯的
    陳可辛導演趙薇主演的電影《親愛的》我想大家都看過吧,從這部電影的名字很難出這部是關於孩子拐賣的電影,這部電影之前好像命名叫《打拐》,好像是為了升華電影的主題,就改成了《親愛的》,不過說這部電影是一部打拐電影,不如說是一部倫理、人性、情感電影。
  • 楊凱生:大數據到底是屬於誰的?所有權應該歸誰?
    楊凱生表示,按照歷史唯物主義的觀點來說,生產力最終要影響和決定生產關係,而生產關係主要指的是生產資料歸誰所有,勞動成果如何分配,這是傳統政治經濟學的主要觀點。當然也包括由於生產資料歸誰所有、勞動成果歸誰分配這個過程中形成的人們的相互關係稱之為生產關係。
  • 到底是誰出賣了我們?誰能遏止他們的監視?
    到底是出賣了我們?記得曾經在網上看到過一個笑話,以後去銀行辦卡,建行就寫王建設,工行就寫王工商,招行就寫王招商,到時候一接到電話,就知道是誰出賣了你的信息,聽起來真的是好笑又心酸。這時候,會有人說,不要貪小便宜隨便暴露個人信息,可是我清楚的記得我孩子快滿百天的時候,各種兒童攝影打電話跟我推銷百天照,我是早產,能如此清楚知道我孩子信息的,只有孩子出生的公立醫院,那到底是誰出賣了我呢,是醫院?是醫生?是護士?
  • 《父母愛情》江德福和安傑到底是誰高攀了誰?
    不知道看過《父母愛情》的觀眾有沒有這樣的疑問,江德福和安傑的結合對他們兩個而言到底是誰的幸運?是誰高攀了誰?是作為資本家後代的安傑高攀了軍官江德福嗎?還是農民出身大字不識幾個的江德福高攀了有文化的安傑?在劇中安傑的一生都在江德福的護佑下渡過。
  • 一杯西瓜汁:到底給誰喝?
    晚上我下班到家,兒子跟我說:「媽媽,明天我還要帶西瓜汁去學校裡,給班長誰誰誰和副班長誰誰誰喝」。這句話乍聽沒什麼不對,可是回味一下我就覺得好像哪裡不對勁,兒子跟同學分享西瓜汁這件事情本身沒有什麼,但是他為什麼要強調「班長」和「副班長」這個身份呢?是正好這個班長和副班長都是兒子的好朋友還是另有情況?2.
  • 周星馳現身IG,背後的標語有點尷尬,網友:到底誰蹭誰的熱度?
    Hello,各位看客老爺們,日落江湖白,潮來天地青,我是渣渣灰,一個玩遊戲的屌絲,今天來和大家說一下關於IG戰隊的事情,最近在一次的活動中,有著「喜劇之王」的周星馳,星爺突然間現身了IG戰隊的直播間當中,星爺也是與年輕人們一起進行了一些聊天,但是背後的標語卻有些讓人驚訝的。
  • 發生於19世紀的美國內戰到底是誰和誰在打仗?
    發生於19世紀的美國內戰到底是誰和誰在打仗? 南北戰爭,或稱美國內戰,是美國歷史上最大規模的內戰,發生於1861至1865年期間。
  • 陳小春的歌曲《獨家記憶》到底是寫給誰的?
    陳小春有一首歌曲叫《獨家記憶》大家都很熟悉,但是這首歌曲到底是寫給誰的你知道嗎?關於這首歌曲是寫給誰的,目前有兩種說法。第一種說法是寫給他的母親的,因為在陳小春事業上升期的時候,由於事業繁忙,疏忽了對家人的照顧,他的母親在此期間也去世了。
  • 芥末,山葵,辣根,到底誰「冒充」了誰?真相太有戲劇性
    芥末,山葵,辣根,到底誰「冒充」了誰?真相太有戲劇性!不知道你們有沒有去過日料店吃過食物,當然對我們普通老百姓來說,可能很多人一生都沒有機會接觸到日料,不過只要吃過日料的人都知道吃日料的時候,大家都有蘸芥末的習慣,最近網絡上曝出了很多日料店裡面的芥末,其實都是用辣根醬冒充的。
  • 教師節,到底是誰的節日?最終愉悅了誰?
    然而,現在的教師節,教師除了正常上班,還得應對各種檢查,進行被動的慶祝,除此之外,還要接受來自媒體,網絡的譴責和吐槽……這樣的節日,誰才是真正的主角?最後到底愉悅了誰?
  • 吳亦凡虎撲事件,虎撲步行街喊話吳亦凡,到底是誰動了誰的奶酪?
    7月25日,虎撲在微博中發布關於吳亦凡的走音視頻,遭吳亦凡粉絲抵制,吳亦凡回應「虎撲不搞體育來搞我」,於7月30日晚在微博上發出未混音的diss track,配文「抵制網絡暴力」。事件發酵到現在,吳亦凡粉絲全網控評,像龍捲風一樣席捲虎撲,虎撲也毫不示弱,回復「吳先生,請問你,到底是誰動了誰的奶酪?「你們不搞音樂不搞飯圈經濟,來搞我們虎撲一畝三分地?」對於這次全網控評,有不少網友在微博上呼喚@共青團中央,要求立刻整治,還網絡世界一片清淨。雖然吳亦凡粉絲中有一些狂熱分子,但也有不少理智的粉絲請大家冷靜處理這件事。