澎湃新聞記者 徐蕭
2018-11-24 17:18 來源：澎湃新聞
人工智慧是人類的延伸還是新的物種？
具備完整意識的機器人是否可以被列入自然人的範疇？
自然人被技術化（非自然化）的限度在哪裡？
誰來決定人工智慧可以做什麼、不能做什麼？
這些充滿趣味和想像空間的問題無一不包含著對未來的思考，顯然無法單純通過科學技術本身來解決，而是與觀念和價值相交織，上升到了哲學的層面。
「現代技術的進展呈現出不斷加速之態，特別是通過基因工程和智能技術，自然人類文明正在過渡和轉變為技術的文明新形態，今天人們表現出史無前例的莫名期待與深度工具的交織。文明正處於巨大的斷裂中，哲學已經不能靠回憶和美化過去時代度日了。哲學必須具有未來性。」同濟大學歐洲思想文化研究院院長孫周興表示道。
中國科學院院士、細胞生物學家裴鋼發表致辭。為此，孫周興發起成立的「本有研究院」與全球最大的Class A級共享生物實驗室——大得創同實驗室（ATLATL）共同籌辦了首屆未來哲學論壇。該論壇於11月23日在上海開幕。在兩天時間裡，包括生命科學研究專家、同濟大學前校長裴鋼院士，當代法國哲學家、德希達門生貝爾納·斯蒂格勒教授，「佳佳之父」、中國科學技術大學機器人實驗室主任陳小平教授，海德格爾專家陳嘉映教授，著名學者、中國社會科學院哲學研究所研究員趙汀陽教授，建築設計學家、同濟大學設計創意學院科斯塔斯·泰爾齊迪斯教授，德國心靈哲學專家、波恩大學國際哲學中心主任馬庫斯·加布裡爾教授等哲學和科學領域的學者，圍繞未來在哲學和科學層面展開跨界對話。
同濟大學設計創意學院教授科斯塔斯·泰爾齊迪斯對於科學技術的發展持樂觀態度。他認為，在今天計算機已經超出一般意義上的工具，它們的能力和潛力也已經超過人類的理解範疇，這恰恰提醒我們應該知道人類自身的局限性，「只有這樣，我們才能夠面對真實的世界，才能承認那些不同的、異形的、與我們不同的智能。」
法國當代哲學家貝爾納·斯蒂格勒發表題為《人類世中的愚蠢和人工智慧》但貝爾納·斯蒂格勒則表示，「技術是人類的解藥，也是人類的毒藥。我們要對技術的高速發展心存警惕。我們需要創造一種新的技術文化，去應對技術的時代。」這位擁有堪稱傳奇經歷的法國哲學家曾因搶銀行被捕入獄，並於出獄後得到了法國著名哲學家德希達的指導。他所撰寫的巨著《技術與時間》將「技術」問題從哲學的邊緣推到了核心位置，由此確立了在哲學領域的地位。斯蒂格勒提醒人們自覺地塑造新的行為模式，以對抗市場統領下的技術體系的追捕。
趙汀陽也在哲學層面表達了對技術無限制發展的憂慮。今天技術的發展在意圖上並非否定人類的存在，但在實際效果上蘊含著對人類存在的否定。「人類數千年來的存在經驗正在發生無法接續的斷裂，如果經驗無法繼續延伸，就意味著未來變成一個絕對陌生的狀態，包含著完全不可測也不可控制的變化，未來也就變成不可信任的賭博。」
「技術進步是否永遠都有利於人類？」趙汀陽對此表示疑問。在他看來，現代以來的技術發展之所以是成功的，是因為還未觸及到技術的存在論邊界。但是現在的技術發展正在開拓出一個超出人類控制能力的未來。這就等於進入了賭博模式，是一場人類無法控制的技術賭博，尤其是人工智慧和基因技術。
新技術發展從來都會帶來好處，也會帶來風險，科學家看好處，思想家卻老是看風險，陳嘉映覺得這是有道理的，他認為知識人的任務不是在於指導社會，而是在於指出社會發展過程中的危險。在他看來，人工智慧和基因工程技術不僅將大規模改變世界的面貌，也會改變人類自身，「AI要把機器變得更像人，基因工程要把人類變得更像機器。」但是陳嘉映不認為人工智慧會演變為一種新人類，反而很可能把人類變成新人類。
陳小平是人工智慧領域的權威，他提醒要區分真實的人工智慧與媒介傳播中的人工智慧，二者相去甚遠，僅僅通過媒介來理解人工智慧顯然不能了解業已存在的人工智慧，更無法理解人工智慧的未來。
作為科學家，裴鋼理解的人類文化具有「三原色」，即哲學、科學和信仰，這三者在不同程度上都有交叉，科學發展到最頂端必然要面對哲學和信仰層面的拷問。
「我們是誰、從哪裡來、到哪裡去？這三個基本問題，在生物技術和人工智慧面前是需要重新被思考的。」裴鋼認為，克隆技術在不遠的將來完全可以達到複製人的能力，剩下的就是倫理問題。而與其討論人工智慧做什麼，他更願意談人工智慧不能做什麼和不該做什麼，「但是最終又由誰來決定人工智慧能做什麼不能做什麼？」科學家不會放棄研究，哲學家也不必停止思考，裴鋼認為這就回到了孔子講的「君子和而不同」，在差異中尋求共識。
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)
關鍵詞 >> 人工智慧