已輸入0字
有1個回答
您好,謝謝提問,我覺得每個國家的文化和國情不一樣,都有其根源於歷史的集體無意識特徵,就像每個人性格因為原生家庭歷史情況不同而有所差異。就英國來說,自由主義曾經是他的旗幟,不過這也有古典自由主義和新自由主義之分,前者希望搞小政府,個人自由自在的發財,這在本身力量佔據優勢的情況下是可以的,因為世界其他國家玩不過你,搞這種自由自在肯定是強者勝,得利更多,不過後來情況變了,19世紀末20世紀初的時候美國德國日本都崛起了,這時候英國還搞古典自由主義,倡導自由放任那一套,導致國家力量被重視關稅保護國家提出產業革命的後進國家超越了,所以後來出現了新自由主義,就是國家要管事情,不能搞自由放任,自由黨就此衰落,二十世紀後基本上被工黨替代了,由之前的自由黨保守黨輪流執政變為工黨和保守黨輪流執政。自由主義之外,英國很多理論也受保守主義的影響,他們基本不提倡大的社會革命,主張通過漸進改良主義的小改革促進社會進步。所以英國現代的英國自由主義其實是負責的,有古典也有新的自由主義,更有保守觀念在其中,畢竟英國也是保守主義的發源地。中國社會和英國完全不一樣,中國沒有英國那麼多的古典自由主義思想包袱,我覺得我們現在稱之為自由主義的東西肯定不是英國樣式的。英國的階層是否固化不好下一個斷言,不過英國的紳士文化一直存在,貴族情結比較多,上層階級肯定還是和下層階級有差別的,至於下層階級的上升渠道我覺得也是比較通暢的,19世紀後半期發生了好幾次議會改革,基本上把下層民眾向上升的渠道打通了,上議院貴族權威的衰落下議院權力的近代提升也是中下層民眾勢力上升的典型案例,所以現代英國和我們中國一樣,中下層上升的渠道還是比較通暢的,只要認真努力學習,好好工作,都有機會獲得階層上升。
已輸入0字
Copyright © 2014~2020 The Paper All rights reserved.上海東方報業有限公司 | 滬ICP證:滬B2-20170116 |
滬ICP備14003370號| 網際網路新聞信息服務許可證:31120170006