小三破壞家庭,還起訴要求「分手費」?

2020-09-03 北京恆略律師

【案件回放】

葉某是某公司老總,許某是其秘書,許某見葉某正值壯年,事業有成,便芳心暗許。於是葉某背著家中的妻子,與許某發展婚外情關係。兩人暗度陳倉三年之後,被葉某的妻子發現,於是葉某的妻子向葉某施壓,要求葉某與許某斷絕來往。葉某提出自己的訴求,而許某提出需要葉某賠償30萬元「青春損失費」,葉某為了迅速分手則答應了其請求。於是許某要求葉某留下一張欠條,後葉某轉帳給許某10萬元,讓許某不要再打擾自己。但許某要求葉某支付剩餘的20萬元,但葉某覺得許某太過貪心,且自己沒錢,故拒絕支付。後許某將葉某起訴到法院,後經法院審理,駁回了許某的訴訟請求。

【恆略論法】

賈秀清律師認為,根據《婚姻法解釋(三)》中規定:「有配偶者與他人同居,為解除同居關係約定了財產性補償,一方要求支付該補償或支付補償後反悔主張返還的,法院不予支持。」

本案中,葉某和許某的關係屬於婚外情,許某要求葉某給付30萬元作為分手費才願意分手,並要求葉某留下欠條。但許某對於「出借」的30萬元的來源無法說明,無法證明二人存在借貸法律關係。故許某要求葉某支付欠款的行為實際上是不受法律保護的「分手費」,故法院可以駁回其訴訟請求。

【恆略律師提醒】

在婚姻中,最重要的品質就是忠誠。起訴要求支付「青春損失費」、「分手費」的,不僅是違背道德的行為,亦不能受到法律的保護!

如果您有法律問題,請點擊下方了解更多,及時諮詢專業律師,維護自身合法權益。

相關焦點

  • 丈夫婚內出軌妻子可以起訴小三違法嗎
    ,那麼丈夫婚內出軌妻子可以起訴小三違法嗎?下面由蔣冰律師進行詳細解答:丈夫婚內出軌妻子可以起訴小三違法嗎?當下年輕人為了滿足精神和物質的生活需要,做小三破壞別人婚姻犯法嗎?根據法律規定,小三不擁有兩個結婚證,是不違反法律規定的。而且《民法典》(2021.1.1生效)中為對做小三有明確法律規定,只有道德上的譴責。如果沒有觸犯法律,法律中還沒有涉及到這點。小三破壞別人家庭,小三負法律責任嗎?如果沒有對破壞的家庭中一方進行人身傷害或其他觸犯法律的行為,法律一般是不會追究的。
  • 「小三」拿到分手費後並未分手還生下一女兒?原配向吳中法院起訴
    丈夫婚內出軌多年,還默許「小三」上門向原配索要高額「分手費」。原配為了家庭和睦選擇了隱忍,誰知「小三」拿到「分手費」後,竟仍與丈夫保持婚外情,進而育有一女。原配忍無可忍,把丈夫和第三者一併訴至法院,要求返還「分手費」。日前,蘇州市吳中區人民法院審結了這樣一起因婚外情索要「分手費」引起的贈與合同糾紛。  2008年,張女士與小她7歲的李某登記結婚。
  • 家中有「小三」的參與,破壞家庭,該怎麼辦
    「小三」破壞家庭,該怎麼辦法院起訴,被駁回訴請小三」,源自網絡用語,是對「第三者」的蔑稱,法律上沒有明文規定,但從司法實踐和公眾認識上看,指的是背棄道德,插足他人情感生活,破壞原有夫妻、家庭關係的人。故有些人,請求法院判決第三者停止破壞家庭,目的「小三」與配偶保持距離,感情慢慢淡化,另一半就可以回歸家庭了。但是由於我國《婚姻法》、《侵權責任法》沒有規定「配偶權」,而且《婚姻法司法解釋一》的規定,承擔損害賠償責任的主體是離婚訴訟中無過錯方的配偶,而且嚴格算起來,「小三」雖然有錯,但其職能算誘因,故要求「小三」賠償、停止侵害是缺乏相應的法律依據。
  • 婚內出軌可以起訴小三違法嗎?小三得到的財產可以要回來嗎?
    婚內出軌可以起訴小三違法嗎?婚內出軌可以起訴小三違法嗎?生活中有一部分夫妻離婚是因為男方在婚內出軌導致的,這時候小三就成了被人唾棄的人。小三隻有構成重婚罪才會受到法律上的處罰,重婚罪指的是明知對方有合法婚姻,和對方再辦理結婚登記的,或雖沒辦理結婚登記但是與對方以夫妻名義同居生活。除了上述情況之外,關係曖昧、發生不正當性關係甚至生育私生子,都不能追究小三責任,小三隻能接受道德的譴責!
  • 第三者獲賠25萬分手費,正室妻子起訴討要被駁回
    鍾青青認為,趙希與丈夫長期保持婚外情,影響了他們夫妻的正常家庭生活,致家庭不睦,而兩人間達成的承諾書違背公序良俗,陸南沒有義務向趙希支付25萬元,該款對一個工薪家庭而言是一筆巨款,也是自己和丈夫的夫妻共同財產,丈夫陸南無權處分,承諾書嚴重侵害了她的合法權益,應屬無效。
  • 分手費,是合法的嗎?能要回來嗎?
    第一個案例是,有婚外情的丈夫跟小三籤署了分手費協議,但是又不給了,小三起訴要分手費。最後一個案例是,是妻子給小三錢,讓小三遠離丈夫。由於被告已經結婚,是有家庭的人,但原、被告還是在相識不久後關係變得更加親密,完全超越了正常朋友之間的交往變成了男女戀愛關係,即俗稱的「婚外情」。
  • 日本女星當小三後成功上位,原配以破壞家庭為由起訴索賠
    近日,日本娛樂周刊曝出猛料,原來岡井千聖當小三上位,導致男方和妻子離婚,原配打算起訴她索要賠償。日本記者還拍到兩年前她和男友三谷龍生約會的照片,三谷龍生當時還沒有離婚。據悉三谷龍生是自行車運動員,曾獲得很多比賽的獎金,光去年的獎金收入就高達1600萬人民幣。
  • 未婚先孕男方支付分手費,女方生子男方起訴要求索回
    女方生下孩子後起訴男方支付撫養費,經法院調解雙方約定將男方支付的「分手費」折抵成「撫養費」。然而,男方反悔並起訴女方要求退還分手費,通州法院一審裁定駁回男方訴請。男方不服,上訴至南通市中級人民法院,近日,南通中院裁定駁回上訴,其理由是張某違反民事訴訟「禁止反言」原則,構成濫用民事權利行為,遂裁定駁回上訴,維持原裁定。
  • 吳秀波事件:索要分手費和敲詐勒索區別在哪?
    1律師 說法    分手費一般不被法律支持    索要分手費與敲詐勒索的界限在於是否有社會危害性    所謂「分手費」在司法實踐中一般是指戀愛中的一方向另一方提出分手要求,應另一方要求賠償的一定金額,通常指「青春損失費」或「青春補償費」。
  • 原配起訴「小三」索要財產,抓住幾個關鍵點才能勝訴
    如果出軌方認為贈與「小三」的財產屬於婚前財產、各自所有財產、部分共有中的個人財產,需要出軌方提供證據證明。關鍵之二:出軌一方將財產贈與「小三」,無過錯方不知情,也沒有事後確認。前邊我們說了,出軌方隱瞞另一方偷偷將夫妻共同財產贈與「小三」,侵犯了另一方的財產權,不知情的一方可以要求返還。
  • 當別人小三,本身就已經是在破壞別人的家庭了
    那個主管是有老婆孩子的,所以說她這個老鄉就成了一個人人討厭的小三。當時同事非常生氣在電話裡問她:一個有老婆孩子的男人,他來招惹你,除了渣、還能是好人?他能有什麼好的、你非跟他在一起?很帥?很有錢?而她老鄉居然還很委屈地說:他不帥、也沒有錢;他是有老婆孩子、他是不會離婚、不會娶我。可是,在這個城市裡,他是對我最好的人了。我是當小三、我願意!我知道你們都會看不起我,你以後也不要再管我的事了。
  • 原配扒光小三被起訴:誰來懲罰破壞婚姻的人?
    憤怒的原配與親戚一起扒光了小三的衣服,小三感覺自己受到了侮辱,上法庭起訴原配,法院判決原配等人構成侮辱罪,接受管制3個月到9個月。唉,女人心,海底針。上門逼宮的時候不要臉,被扒了衣服又要臉了,真是說變就變。23事實上,我一直有個疑問。既然婚姻是一種法律關係,那麼破壞婚姻的人,為什麼不需要受到法律懲罰呢?
  • 女孩「被小三」獲25萬分手費,卻遭原配妻子訴討,法院怎麼判?
    「被小三」的趙希經歷了原配的大吵大鬧,也經歷了愛人欺騙的痛徹心扉,甚至產生了輕生的念頭。  而這一切的始作俑者陸南見狀也是愧疚不已,在兩人分手時,他主動籤下了補償協議,補償趙希25萬元。但陸南的妻子卻認為這筆「分手費」屬於夫妻共同財產,為此她將趙希告上了法庭,要求返還25萬元。
  • 小三的內心話:破壞別人的家庭,其實是這些原因
    如果看到身邊有小三的事情,或者是看到視頻上有打小三的視頻,我們都會特別的疑惑,這些女人都非常的年輕漂亮,為什麼不好好的去談戀愛,非要和這些結過婚的男人在一起呢,非要去做這種破壞別人家庭而且名譽受損的事情。這讓人實在是不理解。
  • 女孩被小三獲賠25萬「分手費」,卻遭原配妻子訴討,法院這麼判
    「被小三」的趙希經歷了原配的大吵大鬧,也經歷了愛人欺騙的痛徹心扉,甚至產生了輕生的念頭。  而這一切的始作俑者陸南見狀也是愧疚不已,在兩人分手時,他主動籤下了補償協議,補償趙希25萬元。但陸南的妻子卻認為這筆「分手費」屬於夫妻共同財產,為此她將趙希告上了法庭,要求返還25萬元。  日前,浦東新區人民法院開庭審理了此案。
  • 女孩「被小三」獲賠25萬「分手費」,卻遭原配妻子訴討,法院這麼判
    「被小三」的趙希經歷了原配的大吵大鬧,也經歷了愛人欺騙的痛徹心扉,甚至產生了輕生的念頭。而這一切的始作俑者陸南見狀也是愧疚不已,在兩人分手時,他主動籤下了補償協議,補償趙希25萬元。但陸南的妻子卻認為這筆「分手費」屬於夫妻共同財產,為此她將趙希告上了法庭,要求返還25萬元。日前,浦東新區人民法院開庭審理了此案。
  • 丈夫給前女友轉帳550萬元被妻子起訴,法院確認贈與「分手費」行為無效
    【丈夫給前女友轉帳550萬元被妻子起訴,法院確認贈與「分手費」行為無效】林琳和丈夫李暢結婚半年後,發現李暢背著她給前女友吳玥進行了巨額轉帳,合計550萬元,遂起訴吳玥要求其返還。 吳玥辯稱,自己與李暢相戀多年,本已談婚論嫁,但因林琳的介入導致分手。婚後,出於對自己情感的虧欠,李暢主動提出金錢補償,並在其婚後半年內,分筆轉帳給吳玥200萬元。
  • 4200萬美元的雲緋聞 麥當勞前總裁今被起訴追討分手費
    史蒂文從2015年開始擔任麥當勞總裁法佑君安:麥當勞起訴史蒂文追討4200萬美元分手費不是因為他與女員工的緋聞而是指他對調查人員說謊去年11月,麥當勞總裁史蒂文(Steve Easterbrook )被舉報與一女員工有染,史蒂文堅稱他與女員工沒有任何身體接觸 ,隨後調查也只發現他倆自願互發簡訊和錄像的證據,麥當勞以違法公司規定為由解僱了史蒂文,按僱用合同史蒂文火分手費
  • 為求妻子原諒 臺灣男子承認偷腥反控小三破壞家庭
    華夏經緯網4月18日訊:據臺灣媒體報導,蔣姓貿易商帶「小三」回家過夜,妻子覺得家裡「怪怪的」追問,他見紙包不住火,出賣小三、承認偷腥。臺北地院依妨害家庭罪判小三有期徒刑6個月,可易科罰金;蔣的部分因元配撤告,判決公訴不受理。
  • 「以案普法」女孩「被小三」獲賠25萬「分手費」,卻遭原配妻子訴討,法院這麼判
    「被小三」的趙希經歷了原配的大吵大鬧,也經歷了愛人欺騙的痛徹心扉,甚至產生了輕生的念頭。而這一切的始作俑者陸南見狀也是愧疚不已,在兩人分手時,他主動籤下了補償協議,補償趙希25萬元。但陸南的妻子卻認為這筆「分手費」屬於夫妻共同財產,為此她將趙希告上了法庭,要求返還25萬元。日前,浦東新區人民法院開庭審理了此案。