夫妻關係存續期間大額舉債，是否一定構成夫妻共同債務？

2020-11-13 谷龍

案情簡介：

2013年10月22日,汪家志向原告出具借條一張借原告人民幣1000000元,10月23日原告向汪家志帳戶匯入了該1000000元。同日汪家志向原告出具借款180000元借條一張,並以淮濱縣宏冠房地產開發有限公司為甲方與原告籤訂了「房屋認購、回購協議書」一份,被告淮濱縣宏冠房地產開發有限公司在該180000元借條和「房屋認購、回購協議書」上加蓋了印章,該「協議書」約定原告認購了由汪家志、淮濱縣宏冠房地產開發有限公司開發的頤豐園3#樓一、二、三層三套門面房,認購期限為2013年10月22日至2014年4月22日等。2014年5月9日又在該「協議書」上方手寫「本人因業務情況需要延期6個月,到2014年10月22日其它條款按原合同執行」並加蓋了淮濱縣宏冠房地產開發有限公司的印章。此後因汪家志、淮濱縣宏冠房地產開發有限公司未還款並將該三套門面房轉賣,原告遂於2015年12月7日向平橋區人民法院提起訴訟。2016年3月17日,平橋區人民法院作出(2015)平民初字第03829號民事判決書。

原告鄭樹發認為原來的訴訟遺漏了被告徐建敏,特另行提起訴訟,請求被告徐建敏對原告的100萬元借款及利息應當與汪家志和淮濱縣宏冠房地產開發有限公司承擔共同的連帶償還責任。理由是,2013年10月22日借出該筆借款時,被告徐建敏和汪家志系夫妻關係,淮濱縣宏冠房地產開發有限公司系徐建敏和汪家志二人公司,實際上是一人公司。因此,該借款系汪家志和徐建敏夫妻的共同債務。



法院認為：

一審法院認為,案件爭議的焦點問題為(2017)豫1503民再10號民事判決書所判決的汪家志和淮濱縣宏冠房地產開發有限公司共同償還原告鄭樹發借款本金100萬元及利息,該筆借款是否為汪家志和被告徐建敏的夫妻共同債務?

根據《中華人民共和國婚姻法》和《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》及《中華人民共和國公司法》的規定,及已生效判決書所確認的事實,本案爭議的借款是汪家志個人出具借條,且借款匯入汪家志個人帳戶,沒有被告徐建敏籤字認可,無法證實是夫妻二人共同舉債;其次該借款用於淮濱縣宏冠房地產開發有限公司生產經營,雖然淮濱縣宏冠房地產開發有限公司原股東為汪家志和徐建敏,二人在借款期間為夫妻關係,但是公司具備獨立的法人資格,股東對公司的債務僅限《公司法》第二十條規定的特定情形下承擔連帶償還責任,原告無法舉證證明被告存在上述情形;原告沒有證據證明該借款借給淮濱縣宏冠房地產開發有限公司後獲利,並用獲利形成夫妻關係存續期間名下共同財產。根據上述事實,本案訴爭的借款不能認定是徐建敏和汪家志的夫妻共同債務,因此,被告徐建敏不應當承擔連帶清償責任。



二審法院認為：

關於本案訴爭100萬元是否構成夫妻共同債務的問題。

1、本案訴爭100萬元債務屬於超出日常生活需要的大額舉債,案涉債務雖然發生在夫妻關係存續期間,但平橋區人民法院(2017)豫1503民再10號生效判決認定案涉借款用於宏冠房地產開發有限公司生產經營,且徐建敏未在借款合同中簽字,事後亦未追認。

2、雖然徐建敏曾任淮濱縣宏冠房地產開發有限公司股東,但淮濱縣宏冠房地產開發有限公司具有獨立的法人資格,對外獨立承擔民事責任,上訴人提供的證據無法證明徐建敏和公司財產存在混同,也不足以證明負債期間徐建敏和汪家志購置大宗資產形成夫妻共同財產或者徐建敏實際享受了巨大經營收益,因此本案爭議債務不屬於夫妻共同債務。


法條規定：

《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》

第三條

夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。

河南省信陽市中級人民法院（2019）豫15民終5727號

相關焦點

  • 分居期間，夫妻一方所負債務，是否構成夫妻共同債務？
    比如夫妻雙方認可分居事實與分居時間的聊天記錄或錄音文件等、未判決雙方離婚的判決書或者其他判決書中認定雙方分居的事實、證人證言等均可以作為證據予以提交。那麼在分居情況下，夫妻一方所負債務，是否會構成夫妻共同債務？事實上，是否分居並不是判斷夫妻共債的標準。換言之，夫妻雙方即便長時間分居但只要未辦理離婚登記，雙方依舊還是夫妻關係。
  • 陳律說法｜婚姻關係存續期間，一方舉債一定屬於夫妻共同債務嗎？
    其後，因黃某未能償還借款，楊某經追索無果，遂向法院提起訴訟，請求判決黃某、陳某（註：黃某與陳某為夫妻關係）立即共同償還借款本金及利息，並共同承擔全部訴訟費用。黃某與陳某為夫妻關係，黃某與陳某夫妻關係存續期間，家庭生活來源於陳某，陳某從未聽說黃某向第三人借過錢，亦從未聽說有第三人向黃某追討債務，更不存在黃某通過第三人舉債用於家庭共同生活或經營的情況。
  • 與夫妻共同生活或共同意思表示無關的大額債務不宜認定為共同債務
    若與夫妻共同生活或共同意思表示無關的大額債務，則應根據合同相對性認定為個人債務。　　【評析】　　一、認定夫妻共同債務的基礎是夫妻共同利益　　夫妻共同債務是指夫妻雙方因婚姻共同生活及婚姻關係存續期間履行法定扶養、撫養、贍養義務所負的債務，一般包括夫妻在婚姻關係存續期間為解決共同生活所需的衣
  • 到底怎麼借錢，才算夫妻共同債務？
    案例二：涉及債務是否用於共同生產經營的認定 李某與周某原系夫妻。A公司成立於夫妻關係存續期間。李某系法定代表人並擔任執行董事職務，工商登記的財務負責人及聯絡人均為周某。呂某認為，借款發生在邵某、鍾某夫妻關係存續期間，邵某稱其父親身患重病需要大額醫療費，故應由邵某、鍾某舉證證明借款為個人債務，否則應認定為夫妻共同債務。鍾某則認為，邵某父親未患重病，其醫療費用在家庭收入可負擔的合理範圍內，該借款應認定為邵某的個人債務。
  • 小心了,到底怎麼借錢,才算夫妻共同債務,看這篇就夠了(附夫妻共同...
    後高某訴張某離婚並要求將該房產作為夫妻共同財產予以分割。張某提供其與父母籤訂的借條一份，以證明借款75萬元屬於夫妻共同債務。高某抗辯稱借條形成於張某父母得知雙方離婚訴訟後，當事人之間並不存在真實的借貸關係。案例二：涉及債務是否用於共同生產經營的認定李某與周某原系夫妻。A公司成立於夫妻關係存續期間。
  • 小心了,到底怎麼借錢,才算夫妻共同債務,看這篇就夠了(附夫妻共同債務類案裁判規則)
    A公司成立於夫妻關係存續期間。李某系法定代表人並擔任執行董事職務，工商登記的財務負責人及聯絡人均為周某。婚姻存續期間，李某以企業經營需要資金周轉為由向王某借款300萬元，約定由A公司承擔連帶擔保責任。借款到期後，王某向法院起訴要求李某、周某、A公司承擔還款責任。周某抗辯稱其系A公司普通員工，他人在A公司註冊成立過程中利用周某身份信息進行工商登記，該債務非夫妻共同債務。
  • 【微普法】到底怎麼借錢,才算夫妻共同債務?
    後高某訴張某離婚並要求將該房產作為夫妻共同財產予以分割。張某提供其與父母籤訂的借條一份，以證明借款75萬元屬於夫妻共同債務。高某抗辯稱借條形成於張某父母得知雙方離婚訴訟後，當事人之間並不存在真實的借貸關係。案例二：涉及債務是否用於共同生產經營的認定 李某與周某原系夫妻。A公司成立於夫妻關係存續期間。
  • 夫妻共同債務如何界定？快來看這裡↓
    案例二：涉及債務是否用於共同生產經營的認定李某與周某原系夫妻。A公司成立於夫妻關係存續期間。李某系法定代表人並擔任執行董事職務，工商登記的財務負責人及聯絡人均為周某。呂某認為，借款發生在邵某、鍾某夫妻關係存續期間，邵某稱其父親身患重病需要大額醫療費，故應由邵某、鍾某舉證證明借款為個人債務，否則應認定為夫妻共同債務。鍾某則認為，邵某父親未患重病，其醫療費用在家庭收入可負擔的合理範圍內，該借款應認定為邵某的個人債務。
  • 普法小「課堂」——夫妻共同債務
    ，假設夫妻一方在夫妻關係存續期間，以個人名義在外借款，其所負債務是否為夫妻共同債務？民法典夫妻雙方共同籤名或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬於夫妻共同債務。
  • 論夫妻一方以個人名義舉債時夫妻共同債務認定規則之適用
    針對案件審理中常遇到的「當夫或妻一方以個人名義向外舉債時，應認定為夫妻共同債務還是一方個人債務」的問題，《指導意見》第十九條區分兩種不同情形，確立了對婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義舉債的債務認定規則。
  • 賭債是不是夫妻共同債務，夫妻共同債務代理詞
    如果將婚姻關係存續期間的一方個人負債均認定為夫妻共同債務，會導致婚姻關係變成一種非常危險的關係，一旦婚姻出現危機，一方可以通過向外負債來損害另一方利益，而另一方卻毫無辦法，因為不可能一天24小時跟在後面去防止另一方借款，這完成不利於婚姻關係的穩定和社會的和諧;而相反，作為出借方，是否需要由夫妻共同來負債卻完全有條件事先作好準備，如果要求借款人夫妻共同承擔債務，在借款時可以要求由夫妻雙方共同來籤字，否則就不借
  • 夫妻一方作為債務加入人而承擔的個人債務是否為夫妻共同債務
    根據《婚姻法解釋（二）》第二十四條規定：「債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
  • 夫妻一方舉債，另一方不同意，舉債是否有效
    首先，夫妻共同財產界定一般來講，在夫妻存續期間的負債，非屬專為一方資產形成的負債外均以夫妻財產共同負擔。這裡特別提出，夫妻離婚時，在共同財產中減除共同負債後才分割共同財產，共同財產不夠分割時，如沒有約定其剩餘負債由夫妻按比例承擔。
  • 福建廈門律師┃非經營活動且無共同舉債合意的債務應為夫妻個人債務
    而鄭某華對梁某美的上述借款並無共同舉債合意。因此，可以認定訟爭借款是借款人梁某美的個人債務。 一、債務人的配偶對債務是否為家庭共同利益所負享有抗辯權 婚姻關係存續期間，夫妻一方對外的舉債是屬於夫妻共同債務還是夫妻一方個人債務，不僅涉及夫或妻的個人利益，而且直接關係到債權人的利益。
  • 到底怎麼借錢，才算夫妻共同債務？看這篇就夠了
    案例三：涉及如何分配舉證責任邵某與鍾某原系夫妻。邵某向呂某借款15萬元用於支付父親重病醫療費用，呂某訴至法院要求邵某、鍾某共同歸還借款及逾期利息。呂某認為，借款發生在邵某、鍾某夫妻關係存續期間，邵某稱其父親身患重病需要大額醫療費，故應由邵某、鍾某舉證證明借款為個人債務，否則應認定為夫妻共同債務。
  • 到底怎麼借錢，才算夫妻共同債務？看這篇就夠了。
    案例三：涉及如何分配舉證責任邵某與鍾某原系夫妻。邵某向呂某借款15萬元用於支付父親重病醫療費用，呂某訴至法院要求邵某、鍾某共同歸還借款及逾期利息。呂某認為，借款發生在邵某、鍾某夫妻關係存續期間，邵某稱其父親身患重病需要大額醫療費，故應由邵某、鍾某舉證證明借款為個人債務，否則應認定為夫妻共同債務。
  • 普法｜什麼情況下，一方借錢，可認定為夫妻共同債務？
    涉及債務是否用於共同生產經營的認定李某與周某原系夫妻。A公司成立於夫妻關係存續期間。李某系法定代表人並擔任執行董事職務，工商登記的財務負責人及聯絡人均為周某。呂某認為，借款發生在邵某、鍾某夫妻關係存續期間，邵某稱其父親身患重病需要大額醫療費，故應由邵某、鍾某舉證證明借款為個人債務，否則應認定為夫妻共同債務。鍾某則認為，邵某父親未患重病，其醫療費用在家庭收入可負擔的合理範圍內，該借款應認定為邵某的個人債務。
  • 微普法：到底怎麼借錢，才算夫妻共同債務？
    夫妻共同債務，是指夫妻雙方合意舉債或者其中一方為家庭日常生活需要所負的債務。一方超出家庭日常生活需要所負債務且未用於夫妻共同生活、生產經營的，不屬於夫妻共同債務。夫妻債務在內的夫妻財產問題是《民法典》婚姻家庭編中的重要內容。
  • 夫妻關係存續期間，夫妻以個人名義對外借款，是夫妻共同債務嗎？
    甲乙是一對夫妻，婚後妻子乙想開一家花店，便以個人名義向好友丙借款25萬元，約定一年半後還清。借款9個月後，甲乙因感情不和經法院審理判決離婚，所有債務歸妻子乙承擔。因花店經營不善，乙無法按期還款，於是，丙便將甲乙一同起訴到法院，要求夫妻二人償還借款。法院認為，該筆借款雖然甲沒有籤字，但該筆借款是甲乙的共同意思表示，後來也的確用來共同開店經營，屬於夫妻共同債務，因此判決甲乙共同承擔20萬元債務。
  • 【微普法】到底怎麼借錢，才算夫妻共同債務？看這篇就夠了
    案例三：涉及如何分配舉證責任邵某與鍾某原系夫妻。邵某向呂某借款15萬元用於支付父親重病醫療費用，呂某訴至法院要求邵某、鍾某共同歸還借款及逾期利息。呂某認為，借款發生在邵某、鍾某夫妻關係存續期間，邵某稱其父親身患重病需要大額醫療費，故應由邵某、鍾某舉證證明借款為個人債務，否則應認定為夫妻共同債務。