我國法院首次判決中藥智慧財產權侵權案原告勝訴

2020-12-23 中國法院網

2007-01-07 11:30:46 | 來源：新華網 | 作者：何建昆

　　北京市高級人民法院日前判決天津天士力製藥股份有限公司訴東莞萬成製藥有限公司「養血清腦顆粒」專利權侵權案天士力勝訴，判決廣東東莞萬成製藥有限公司立即停止生產銷售侵權產品。專家認為，這是我國中藥產業領域智慧財產權侵權案首例由法院判決原告勝訴，它標誌著我國中藥智慧財產權保護取得了新進展。

　　天津天士力製藥股份有限公司是以製藥業為中心的高科技企業集團，累計申請專利640件，其中發明專利442件，已獲得專利授權103件，其主導產品已在10個國家獲得專利，是我國中藥企業在國際、國內擁有自主智慧財產權最多的企業。天士力「養血清腦顆粒」是由天士力製藥股份有限公司採用最新工藝獨家研製生產的現代中藥，1996年獲國家三類新藥證書，1999年獲國家發明專利（專利號：ZL93100050.5），2004年被列為國家二級中藥保護品種（保護期為2005年1月24日至2012年1月24日）。

　　2005年3月，天士力公司發現東莞萬成製藥有限公司上市了同名的養血清腦顆粒藥並提供虛假臨床試驗報告。

　　2005年5月天士力公司先後向北京市第一中級人民法院和北京市高級人民法院提起發明專利侵權訴訟，要求判廣東東莞萬成製藥專利侵權並立即停止生產、銷售養血清腦顆粒藥。北京中醫藥大學的權威專家還組成專家組就「養血清腦顆粒」與萬成製藥有限公司提交的公開的「頭痛Ⅱ號」兩個處方的差異性進行了對比研究，結果表明：天士力專利技術對壓力所致疼痛的鎮痛作用顯著強於公知技術。北京中醫藥大學高學敏教授出庭作證指出，藥物的組成和藥物的劑量是中醫組方的兩個實質精髓，本案中，有爭議的當歸和川芎是起主要功效的君藥，其用量的改變直接導致新的處方的產生。

　　北京市高級人民法院判決書採納了專家的意見。判決指出由於當歸和川芎用量的差異導致兩種藥物的功用或功效發生改變，治療效果產生較大差別，本領域的普通技術人員不通過臨床試驗等測試無法從「頭痛Ⅱ」公開的技術方案得到被控侵權產品「養血清腦顆粒」的技術方案。事實表明，萬成公司主觀上具有侵權的故意，客觀上實施了侵犯他人專利權的行為，具有明顯的惡意，應當承擔相應的民事責任。

　　至此，北京市高級人民法院判決天士力公司勝訴，東莞萬成製藥有限公司自判決生效日起停止製造、許諾銷售專利號為ZL93100050.5發明專利的行為，並且判決東莞萬成製藥按原告方要求賠償1元錢人民幣。

　　有關專家指出，中藥現代化的核心就在於專利，天士力之所以要求賠償1元錢，其目的在於通過這一訟訴，打擊侵權行為，保護中藥的現代化進程，促進我國專利保護事業的發展。

相關焦點

  • 安翰科技勝訴，重慶一中院判決一錘定音
    安翰科技於8月24日在官網發布《關於安翰+科技專利訴訟案件的勝訴聲明》中表示，重慶金山惡意提起的8件專利侵權訴訟中，6件因重慶金山涉案專利全部無效已於2019年11月撤訴，另外2件日前也已審理完結。8月14日，法院就此案下發（2019）渝01民初394號民事判決書及（2019）渝01民初402號民事判決書。法院認為，重慶金山主張安翰科技侵害涉案專利權，證據不足。
  • 重慶鴿牌勝訴 一審判罰金額創重慶商標侵權案之最
    2020年12月28日， 經法院判決，一方賠償另一方1000萬元。這一金額，創下目前已公開的重慶商標侵權案判賠金額之最。這究竟是怎麼回事？　　本次訴訟中，重慶市第五中級人民法認為，綜觀全案，被告鴿皇集團從企業名稱和商標上對原告進行了全面的摹仿，侵權時間長達十 幾年，侵權產品涵蓋眾多型款的電線電纜產品，且早有因假冒原告公司產品被處罰的記錄，侵權的惡意明顯，且情節嚴重。　　事實上，鴿皇只是侵權鴿牌眾多「李鬼」中的一個。
  • 原告撤訴，《人民的名義》兩起侵權案「全劇終」
    中新網客戶端北京9月21日電(記者 宋宇晟)記者從作家周梅森代理律師金傑處獲悉，持續近3年的劉三田訴作家周梅森《人民的名義》小說及電視劇侵犯著作權案近日有了新進展：上訴人在二審期間向上海智慧財產權法院申請撤回上訴，一審判決發生法律效力。這也意味著，圍繞《人民的名義》產生的兩起被指侵權案件均於今年內有了法律上的結果。
  • 原告撤訴《人民的名義》兩起侵權案「全劇終」
    記者從作家周梅森代理律師金傑處獲悉，持續近3年的劉三田訴作家周梅森《人民的名義》小說及電視劇侵犯著作權案近日有了新進展：上訴人在二審期間向上海智慧財產權法院申請撤回上訴，一審判決發生法律效力。這也意味著，圍繞《人民的名義》產生的兩起被指侵權案件均於今年內有了法律上的結果。
  • 同是商標侵權案，為何B站告D站勝訴，海底撈告河底撈卻被駁回？
    近日，B站訴D站商標侵權案一審落槌：上海市楊浦區人民法院一審判決：D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為，並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。
  • 山東法院公布2018年十大智慧財產權案件
    「CK」商標侵權案原告：美國卡爾文·克雷恩商標託管（簡稱卡爾文公司）被告：泉州市風尚電子商務有限公司（簡稱風尚公司）【案情摘要】卡爾文公司系「ck」商標權人，其認為風尚公司在天貓商城、京東商城經營的網店宣傳、生產、銷售的服裝上使用與「ck」商標近似標識的行為侵害了其商標權。請求法院判令風尚公司停止侵權並賠償經濟損失300萬元。
  • 國內首例「媒體商標侵權案」塵埃落定，原告獲賠500萬元
    2020年7月31日，北京海澱法院對鳳凰衛視和鳳凰網起訴假鳳凰媒體——「鳳凰通信社」一案作出一審判決，法院判定「鳳凰通訊社」構成商標侵權和不正當競爭，並賠償500萬元。這是我國首例媒體商標侵權案。二、法院判定：停止侵權，賠償500萬元原告與被告的註冊商標中顯著識別部分「鳳凰」的字形、讀音及含義完全相同，已經屬於高度近似商標，從圖形的構圖要素及各要素組合後的整體結構進行比對，被告商標與原告所註冊的商標構成近似商標。
  • 《人民的名義》被訴著作權侵權案歷時三年,終於終結了
    近日，備受關注的《人民的名義》電視劇及同名小說作者編劇周梅森被訴侵權案迎來最新進展，原告劉三田已撤回上訴，一審判決已發生法律效力。上訴人劉三田於今年8月20日向上海智慧財產權法院申請撤回上訴，後獲得法院的準許。裁定書顯示，「本裁定為終審裁定」。至此，這起歷時近三年的著作權紛爭畫上句號。
  • 日軍化武受害者索賠訴訟在日首次勝訴(組圖)
    日軍化武受害者索賠訴訟在日首次勝訴(組圖) 　　中國黑龍江省三起日本侵華戰爭遺留化學武器傷害事件的受害者起訴日本政府，要求作出損害賠償案，該案今天下午在東京地方法院作出一審判決。　　法院在認可了原告所列舉的侵害事實基礎上，判原告勝訴。對十三名原告，分別作出了從六百六十六萬日元到二千萬日元不等的損害賠償，此外，所有訴訟費用由被告方——日本政府負擔。
  • 城西法院：怠於行使民事權利 難以獲得勝訴判決
    近日，城西法院民事審判庭審理了一起票據利益返還請求權糾紛案件。原告從出票人處依法取得30萬元的承兌匯票一張，但由於原告財務人員疏忽，超過到期日未能及時提示承兌該匯票，導致該匯票已超過票據權利時效，遭到被告拒付，故訴至法院，要求付款銀行返還票據利益。
  • 專家點評:2006年度10大智慧財產權案件
    2　秀水街案落槌定音　　2006年4月18日，北京市高院做出終審判決，駁回北京秀水街服裝市場有限公司的上訴，維持原判。2005年，法國路易威登馬利蒂等五家世界著名品牌公司將北京秀水服裝市場商戶及秀水街公司告上法庭，理由是其所售商品存在商標侵權和管理過錯。法院一審判決被告敗訴。
  • 有的訴訟案件，即使官司判決勝訴，為何仍要上訴？
    有的訴訟案件，即使官司判決勝訴，為何仍要上訴？大烽起兮3天前案例，勞動者起訴用人單位，訴訟請求：一、被告支付周末加班工資；二、被告支付違法解除勞動關係的經濟賠償金。用人單位辯稱：原、被告不存在勞動關係，請求駁回原告訴訟請求。
  • 索菲亞商標侵權案勝訴 電器公司損害其馳名商標權益
    在11月底，北京市高級人民法院最終判決：索菲亞家居已為相關公眾所熟知，達到馳名的狀態。索菲亞電器商標標誌與他人馳名商標標誌相同或者視覺上基本無差異屬於複製。業內人士表示，索菲亞家居的勝訴對行業無疑是種巨大的鼓舞，政府對智慧財產權的高度重視和保護，家居企業應積極出擊、捍衛自己的智慧財產權權益。
  • 幫夏淑琴打贏名譽侵權案的律師走了，家人將其遺物捐贈紀念館
    2000年起，談臻、吳明秀等律師代理了南京大屠殺倖存者夏淑琴老人訴訟日本右翼分子名譽侵權案,首開在我國境內起訴日本右翼分子之先河。其後,談臻和南京律師援助團陪同夏淑琴老人赴日出庭應訴,與日本友好人士和律師團共同對日本右翼分子展開法庭上的鬥爭。這場舉國乃至舉世聞名的案件前後持續了9年之久，在此期間，談臻付出了巨大努力和心血。
  • 浦東法院判決「山寨」公司賠1080萬元
    New BalanceorNEWBARLUN4月16日消息，新百倫（New Balance）訴紐巴倫（NEWBARLUN）侵權案一審勝訴法院判決紐巴倫停止不當行為，公開聲明消除影響，賠償新百倫經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。
  • 《人民的名義》二審原告索賠撤訴！法院：不侵權
    22日，上海智慧財產權法院傳出消息，二審期間，劉三田撤回上訴，目前，認定《人民的名義》不構成侵權的一審判決已經生效。這也意味著，圍繞《人民的名義》產生的兩起被指侵權案件均於今年內有了法律上的結果。李霞不服，上訴到北京市智慧財產權法院。今年5月，法院做出終審判決，維持一審結果，周梅森勝訴，不構成侵權。
  • 【典型案例】山東法院十大智慧財產權案件(附公開判決書)
    2019年度山東法院十大智慧財產權案件目錄一、「七波輝」商標侵權及不正當競爭案二、「半身小熊」圖文商標侵權案三、「BORDEAUX波爾多」集體商標侵權及不正當競爭案四、「英利」商標侵權及不正當競爭案五、「獨孤殘紅武俠作品
  • 我國首例法規資料庫侵權案結案 網威賠5萬
    2003-03-21 10:28:25 | 來源：新華網 　　我國首例法律法規資料庫侵權案
  • 羅雲熙網絡侵權案勝訴 此前曾有網友惡意中傷
    羅雲熙網絡侵權案勝訴 此前曾有網友惡意中傷時間：2020-04-28 11:46   來源：唯美村   責任編輯：凌君 川北在線核心提示：原標題：羅雲熙網絡侵權案勝訴 此前曾有網友惡意中傷 就在剛剛得知，羅雲熙網絡侵權案勝訴了！
  • 青島中院發布省首個中英文智慧財產權司法保護白皮書
    法院經審理認為，原告提交了其對涉案技術方案進行研發的初步證據，但被告未能提交有效證據證明其具備研發能力且對涉案專利申請進行了研發。在被告王某能夠接觸且參與原告相關產品研發的情況下，涉案發明專利申請權應當為原告所有，遂判決三項發明專利申請權為原告所有。典型意義： 民營企業是智慧財產權創新的生力軍，但在創新成果的保護和運用方面還面臨著一些困難，需要制度的「保護傘」和法律的「守護神」。