14歲熊娃偷名貴酒賤賣，小店老闆明知還收購，是否構成犯罪？
2020-08-19 金寶每日說法引言
近日，西安一個熊孩子把舅舅家的珍藏的茅臺酒以白菜價格賣給菸酒老闆。 氣得舅舅捶胸頓足。 據報導，這些茅臺分別是2017年的茅臺一箱，和1996年的飛天茅臺一瓶，熊孩子分別以100元一件和2500元一瓶的價格賣出去。
原來，這是一個14歲的熊孩子，和家人吵架後離家出走，又沒有了經濟來源，於是跑去有錢的舅舅家，把舅舅捨不得喝的茅臺酒偷去賣了。
菸酒店老闆也是大膽，什麼東西都敢收，不但大膽，而且心黑，利用未成年不懂事，給的價格極為不合理。
別看看這娃身高魁梧，和成人差不多，智商確實是還沒發育完善，讓人哭笑不得！
問題
小孩構成犯罪嗎？
賣出的酒可以追回來嗎？
小店老闆收買偷來的酒是否觸犯法律？
今天為大家把這裡面的各種法律關係整理一下，請接著往下看！
法理分析
1.熊孩子是否構成犯罪？
首先來分析熊孩子的偷酒的行為，其行為核心就是以非法佔有為目的，採用平和手段將他人佔有的財物轉化為自己佔有、所有的行為。符合盜竊罪的構成要件！盜竊罪的入罪金額一般在1000-3000以上，熊孩子偷盜的茅臺酒光一瓶就價值萬元，也達到了入罪標準，不過根據刑法關於刑事責任年齡的規定，14歲-16歲的人只對故意殺人；故意傷害致人重傷、死亡；強姦；搶劫；販毒；放火；爆炸；投放危險物質這八種罪負刑事責任！熊孩子只滿14歲，所以對盜竊罪不負刑事責任。況且退一步說如果小孩滿了16歲，根據司法解釋，偷竊親屬財物，獲得親屬諒解的，可以不追究刑事責任，就算需要追究的，也要從輕或者減輕處罰！
所以，因為未達刑事責任年齡，熊孩子成立盜竊罪！
2.賣給小店的酒，能否要回來？
從民法的民事行為能力角度 ，看民法典相關規定。
《民法典》第十九條 八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利的民事法律行為或者與其年齡智力相適應的民事法律行為！
案例中小孩是14歲，屬於8-18歲之間的限制民事行為能力，而且14歲的孩子的年齡智力，是不能從事價值這麼高的民事買賣合同的。由此，他的監護人可以拒絕追認此民事行為，據此而可以主張撤銷該民事買賣合同！
從民法的因無效合同的角度：
根據民法規定，從事民事活動應當遵守法律、行政法規的強制性規定，不得違反公序良俗，如果違反而籤訂的合同，因為違法而無效。合同無效後，因該合同取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
熊孩子的孩子用偷來的酒和小店老闆達成的買賣合同因違反了刑法而無效，當然也有可能違反酒類管理的行政法規定而無效，總之，違反法律是肯定的。那麼合同應當認定為無效！
因此，如果是從民事行為能力角來看，是可撤銷的合同，茅臺酒可以要回來；
而從違法的角度來看，是無效合同！茅臺酒也是可以要回來的；
3.小店老闆收買偷來的酒是否構成犯罪？
要判斷老闆是否構成犯罪，就要判斷老闆是否明知這麼多的茅臺酒是偷來的。
當然，主觀是否明知是否是盜贓物，不能以行為人自己說了算的，而是要根據其客觀表現行為來判斷，他是否應當知道這些茅臺酒是偷來的。
我們來分析他的客觀行為，當看到一個14歲的未成年抬著價值不菲的茅臺酒來兜售，而老闆給出的價格又是那麼的低廉，不合理!14歲的孩子怎麼能有這麼多名貴酒？你老闆給那麼低的收購價，哪來的底氣？
站在社會一般大眾的觀念來看,你覺得老闆主觀上是否明知這些價值不菲的酒是盜贓物呢？覺得大家可以好好討論一番。
那如果老闆明知是盜贓物還購買的話，就觸犯了刑法的【掩飾、隱瞞犯罪所得罪、犯罪所得收益罪】了！
【法律依據】第三百一十二條 掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪
明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。 單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
總結
綜上所述，依據法律規定，我們可以得出結論：
1，因為未達刑事責任年齡，熊孩子成立盜竊罪！
2.如果是從民事行為能力角來看，是可撤銷的合同，茅臺酒可以要回來；
而從違法的角度來看，是無效合同！茅臺酒也是可以要回來的；
3.那如果老闆明知茅臺酒是盜贓物還購買的話，就觸犯了刑法的【掩飾、隱瞞犯罪所得罪、犯罪所得收益罪】了！ 你覺得他是否主觀上明知呢？
那麼對於這件事，你怎麼看，我是，歡迎交流！
相關焦點
-
淺議收購贓物犯罪「明知」的認定
如果不論行為人是否明知是贓物，只要最後客觀上認定為贓物，即以收購贓物罪論處，這無疑會極大地阻礙交易的順利進行與商品經濟的正常發展。二是符合主客觀相統一原則的要求。只有收購贓物犯罪的行為人在主觀上有對贓物的明知，客觀上實施了收購贓物的行為，才能追究行為人的刑事責任。缺乏明知情形下的收購贓物罪追究行為人的刑事責任，是客觀歸罪，違背主客觀相統一的原則。 -
如何理解犯罪故意的「明知」(下)
肖中華（以下簡稱肖）：在我國刑法中，有很多犯罪是數額犯，其成立以一定的犯罪數額為條件，如生產、銷售偽劣產品罪以銷售金額5萬元以上為構成要件；走私普通貨物、物品罪以偷逃應繳稅額5萬元以上為構成要件；詐騙罪、搶奪罪以「數額較大」為構成要件。 -
網售名貴「專特供」酒從哪來？北京警方：打掉17個跨省犯罪團夥
而當有人告訴你，某地有售賣標註某某國家機關內部「專供」「特供」字樣的高端白酒，你是否會為此心動而「一擲千金」呢？「專供」「特供」酒究竟靠不靠譜？這些「內部酒」又究竟從哪裡來呢？不法分子偽造的「特供酒」整箱外包裝（央廣網記者 張佳琪攝）「專特供」假酒利用了消費者的虛榮心「特供酒」給消費者的第一印象往往是「名貴」「信得過」「值得買」。 -
他與不滿14周歲的幼女發生性行為,為什麼警方卻認定不構成犯罪?
法制也好，法治也罷，如今不管是否法學專業的人還是經常上網看新聞的人都或多或少有一個意識——與不滿14周歲的幼女發生性關係均構成強姦。在刑法上，女性分兩類——幼女和婦女。以年齡區分，已滿14周歲的叫婦女，不滿14周歲的叫幼女。 -
倒賣電話卡、銀行卡是否構成犯罪
二、案例 10月14日，四川省廣元市利州區公安分局在「斷卡」行動中成功打掉一非法販賣銀行卡、電話卡的犯罪團夥，抓獲唐某等團夥成員30餘人，扣押銀行卡三件套2套、貓池設備4臺、卡池設備4臺、筆記本電腦6臺、作案手機10餘部、電話卡600餘張。 -
【一家之言】將機動車借給醉酒的人駕駛是否構成犯罪
將機動車借給醉酒的人駕駛是否構成犯罪上蔡縣人民檢察院 張宏偉當晚20時許，程某甲在明知程某乙飲酒的情況下，自己坐在副駕駛上，將車輛交給程某乙駕駛。程某乙沿道路行駛時發生交通事故，被民警當場查獲。經鑑定，程某乙血液中乙醇含量為207.65mg/100ml。事故造成被害人王某某的損傷程度為輕傷一級。分歧意見：第一種意見認為，程某甲不構成犯罪。 -
論網際網路金融犯罪中的明知
論網際網路金融犯罪中的明知①│劉憲權* 朱 彥** [摘 要] 網際網路金融犯罪中的明知在認定上有其特殊性,應以是否知曉行為具有非法性來判斷是否具有違法性認識,進而認定是否明知。 一、網際網路金融犯罪中明知的特殊性 (一)刑法總則故意犯罪中的明知迥異於刑法分則具體罪名中的明知 刑法第十四條規定:「明知自己的行為會發生危害社會的結果,並且希望或者放任這種結果發生,因而構成犯罪的,是故意犯罪。」其中的「明知」即故意犯罪中的明知。 -
偽造販賣高中畢業證是否構成犯罪
龔甲拿著朱某交來的資料回到家中，將資料交給丈夫龔乙，龔乙將資料交給「上線老闆」（在逃）。數日後，龔乙從「上線老闆」那裡拿回辦好的５份假高中畢業證，讓妻子龔甲去交給客戶朱某。在交貨地點龔甲被民警當場抓獲，從其身上搜出５個假高中畢業證。隨後，民警又將其丈夫龔乙抓獲。 -
借車給別人怎麼構成犯罪了？
蘆某有點兒不太願意，但禁不住小周反覆要求，蘆某心想，開一會就開一會唄，反正沒有多遠的路了，而且我坐在副駕駛上，有緊急情況我還可以拉手剎，不能有啥事。可是，還沒等開多遠，就碰到了查酒駕的民警。經過對小周進行呼氣式酒精檢測，顯示小周的酒精含量為223.9mg/100ml。民警將小周帶到醫院抽取血樣，經過鑑定，小周血液中的乙醇含量為202mg/100ml。 -
如何理解犯罪故意的「明知」(上)
實際上，行為人只有同時明知自己行為的內容和危害性質、明知自己的行為會引起什麼性質的危害結果，才能成立故意犯罪。當然，這裡所說的對自己行為內容和危害性質的明知，指的是對行為具有社會危害性的明知，這種明知從法律規定的角度看就是對主要犯罪構成要件事實的認識。 -
明知是贓車還收購！男子因接贓已是「四進宮」
近日，梅江警方通過縝密偵查，成功抓獲犯罪嫌疑人一名，破獲掩飾、隱瞞犯罪所得案一宗，追回被盜摩託車一輛。8月30日上午7時許，梅江公安分局東山派出所接到事主王先生報警，稱其妻子停放在梅江區東山大道，農資宿舍樓下的女裝摩託車被盜了。 -
社會觀點｜是否構成單位犯罪的認定標準
經審理查明：上訴人（原審被告人）陶英於2016年9月至2018年8月，在聖勞倫斯公司和福瑞雅公司均擔任財務經理或負責人期間，為使其丈夫實際經營的福瑞雅公司違法少繳稅款，明知聖勞倫斯公司與福瑞雅公司沒有真實交易，在聖勞倫斯公司不知情的情況下，偷開聖勞倫斯公司的北京增值稅專用發票345張，稅額共計人民幣5614538．35元，並將其中的267份增值稅專用發票作為福瑞雅公司的進項稅額向稅務機關認證並抵扣 -
明知飲酒還借車=共同犯罪 兩朋友一起飲酒一塊被判刑
一起醉酒型危險駕駛共同犯罪案件告訴你答案是否定的，一時的不以為意，帶來的是法律的懲罰。8月10日，由宜秀區檢察院提起公訴的胡某甲、張某某危險駕駛案被法院當庭宣判，分別判處被告人胡某甲、張某某拘役二個月，緩刑三個月，並處罰金人民幣三千元。 -
淨網2020 如何理解幫助信息網絡犯罪活動罪主觀「明知」
我國刑法第14條規定：「明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。」這是刑法總則對犯罪故意概念的規定，其中，認識因素要求行為人主觀上具備明知，意志因素是希望或者放任危害結果的發生。 -
幫助涉嫌受賄的人收取、保管錢款的行為是否構成犯罪？
受賄人在受賄過程中，有時會通過其他人幫助收取受賄款或讓他人幫助保管受賄款項，對替受賄人收取或保管受賄款的人的行為如何評價，是否構成犯罪，我們看看法律的相關規定：第一，是否成立受賄犯罪的共犯所謂共犯是指兩人以上共同故意犯罪。從中我們可以很清晰的看出，是否構成共犯很重要的一點就是是否具有共同犯罪的故意，在受賄犯罪中，判斷是否具有共同犯罪的故意很重要的一點是是否有犯罪的通謀，也就是兩人之間是否有事前商量的行為，事後有實施的行為。如受賄人的近親屬與受賄人商議，由受賄人為他人謀取利益，由近親屬收受他人財物的行為，很明顯是共同的受賄行為。 -
本案是否構成共同犯罪?
54 | 來源：中國法院網 | 作者：徐琳芳 向紅衛 【案情】 王某、林某系某工地上看守建築材料的工人，2008年底，該工地上的材料多次失竊，王某、林某因此被老闆扣發工資 -
幣圈OTC場外交易,為何構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪?
- 洗錢罪，但《刑法》對洗錢罪的上遊犯罪作了明確的列舉式規定，即只有在「明知是毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪汙賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產生的收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質」，才能構成洗錢罪。 -
硬核普法：明知他人直播性侵，依舊進行打賞的行為是否構成犯罪？
今天的文章中，筆者想和大家分享的是以下這麼一個問題，假如行為人真的將受害者弄昏，然後將其強姦並直播，那麼其中都行為人的刑事責任有哪些，打賞的觀眾是否也要構成犯罪？而且行為人直播強姦的該行為還構成強姦罪中的加重情節「在公共場所當眾強姦婦女」，對此《刑法》規定：強姦婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（三）在公共場所當眾強姦婦女的；注意，這裡的公共場所意味著能夠為不特定的多數人（三人以上 -
酒後開車致一人重傷,是否構成交通肇事罪?
最近，小編接到朋友的法律諮詢：酒後開車致一人重傷，構成交通肇事罪嗎？具體案情日如下：某日晚，王老闆從飯店喝完酒自己駕車回家。途徑一個路口時，突然竄出一個橫穿馬路的黑衣男子。由於避讓不及，王老闆的汽車直接撞上了黑衣男子。 -
合謀盜竊並偷配鑰匙後未參與行竊也構成犯罪
靳某先利用工作上的機會偷配倉庫鑰匙交給曾某，二人約定於2012年6月27日深夜行竊。當晚，靳某因害怕案發後受到懲治，沒有到現場。曾某使用偷配的鑰匙打開庫房，竊得手提電腦兩臺，銷贓後得贓款9000元。事後，曾某分4000元給靳某，靳某推託後分文未取。 【釋法】 本案中，對曾某構成犯罪無異議，爭議的焦點在於靳某是否構成犯罪及應如何處罰。