Web2.0環境下的認知系統與知識系統協同建構機理

2021-02-19 科研管理

裘江南,楊暢,王婧賢

(大連理工大學 管理與經濟學部,遼寧 大連116024)

摘要:隨著Web2.0的發展,知識建構呈現出新的特徵:用戶不再是單純的知識「接收者」,還是知識「創造者」,知識建構由單向的認知建構向雙向的認知和社會協同建構轉變。本文在分析了Web2.0環境特徵的基礎上,結合認知建構主義與社會建構主義理論,提出Web2.0環境下的認知系統和知識系統協同建構模型,揭示了其中的認知與社會的協同建構機理。闡述了其中知識內化與知識外化的雙向建構過程,個體的認知系統是通過內部同化拓展認知結構,通過內部順應學習改變其認知結構,進而通過外部同化和外部順應建構知識系統。其中認知衝突能夠促進內部順應和外部順應的發生,是推動認知系統和知識系統協同演化的關鍵因素;而作為兩個系統相互作用的中介的交流與溝通則是解決個體之間以及群體之間認知衝突的主要方式。最後,以維基百科為例對模型進行了進一步的解釋。

關鍵詞:協同建構;Web2.0;認知建構主義;社會建構主義

主要研究結論與啟示:本研究基於認知建構主義與社會建構主義理論,結合Web2.0的環境中知識建構的新特徵,提出了Web2.0的環境下的認知系統和知識系統協同建構模型,並對其中的知識內化與知識外化的雙向建構機理、個人認知結構與知識系統之間的協同建構機理進行了系統的闡述,最後以維基百科詞條為例對整個協同建構過程做了進一步詮釋。

本文的主要研究結論包括:(1)Web2.0的環境下,認知系統和知識系統分別是基於認知建構和社會建構的,認知系統和知識系統在協同建構中兩者不斷向前演化。(2)Web2.0的環境下,知識內化和知識外化是認知系統和知識系統協同建構中的兩個重要過程。在協同建構過程中,認知衝突能夠促進內部順應與外部順應的發生,是推動認知系統和知識系統協同演化的關鍵因素;而作為兩個系統相互作用的中介的交流與溝通則是解決個體之間以及群體之間認知衝突的主要方式。

Collaborative construction mechanism of cognitive system and knowledge system under the Web 2.0 environment

Qiu Jiangnan, Yang Chang, Wang Jingxian

(Faculty of Management and Economics, Dalian University of Technology, Dalian 116024, Liaoning, China)

Abstract:With the development of Web 2.0, social software provides a platform for the interaction between cognitive construction of cognitive systems and social construction of knowledge systems. The two systems are no longer separated, and the construction of knowledge changes from one-way construction to collaborative construction. On the one hand, users construct knowledge systems. On the other hand, knowledge systems also affect users』 subjective knowledge structure. Since the cognitive construction of cognitive systems is unified with the social construction of knowledge systems, cognitive constructivism focuses on the process of construction from the outside, which we call it the "internalization of knowledge" process; while social constructivism focuses on the external construction process, we call it the "externalization of knowledge" process. The two processes alternate to promote the transfer forward of knowledge. This synergy and interaction between cognitive systems and knowledge systems makes knowledge construction a new feature: users are constantly participating in the construction of social knowledge while enriching and perfecting their own knowledge. They are not only the recipients but also the creators of information, and the knowledge construction is transformed from unidirectional (i.e. cognitive construction) to bidirectional construction (i.e. cognitive and social synergistic construction). Therefore, considering the combination of cognitive constructivism and social constructivism to study the mechanism of knowledge construction in the Web 2.0 environment has become a hot topic of the constructivism research. 

Constructivism is a kind of conception or epistemology. It is a framework for formation, operation and nature of human thoughts, concepts and knowledge. In recent years, the study of constructivist theory has focused on two aspects: the first is cognitive constructivism based on individual construction and the second is social constructivism based on social construction. Among them, the main point of cognitive constructivism is that knowledge is the core, subjective and active construction of cognitive subjects and used to reflect individual experience, and only exists in the individual mind; social construction pays attention to the individual background and communication to the process of knowledge construction and its role is mainly focused on the use of language in the process of knowledge construction. At present, relevant researches on knowledge construction in the Web 2.0 environment are mainly divided into two categories: The first mainly studies the influencing factors and laws of the social construction of knowledge in the Web 2.0 environment on the construction of individual cognition; The second mainly studies the influencing factors and laws of the social construction of knowledge in the Web 2.0 environment on the construction of collective knowledge. Since cognitive constructivism mainly focuses on individual knowledge without considering the influence of environment, while social constructivism focuses on the background of individuals and the influence of communication, this paper combines cognitive constructivism and social constructivism to help elaborate the process of knowledge construction in the context of Web 2.0.

In the Web 2.0 environment, knowledge construction has become a bidirectional construction of internalization and externalization. It is a collaborative process of cognitive construction and social construction: when individuals have the need to acquire knowledge from the knowledge system, they internalize and reconcile the knowledge in the knowledge system through internal assimilation and internal accommodation to change or reorganize their existing cognitive structures; when users need to introduce their knowledge into the knowledge system and create knowledge through interaction, they will use communication and contribute your knowledge through external assimilation and external accommodation. Due to the openness of the Web 2.0 environment, the online community has a large number of individuals with cognitive structural heterogeneity. The heterogeneity of this cognitive structure leads to cognitive conflicts between different individuals on the same objective things. This kind of cognitive conflict will provide motivation for cognitive construction and social construction process in the community, which will promote the interaction and evolution of cognitive systems and knowledge systems. Therefore, the two processes of cognitive construction and knowledge construction must be closely combined to make the construction process clearer. In summary, in this paper, by combining the characteristics of the web 2.0, starting from the perspective of coordination, based on cognitive constructivism and social constructivism theory, we proposes a collaborative construction model of cognitive system and knowledge system in Web 2.0 environment, reveals the collaborative construction mechanism of cognition and society, and systematically expounds the bidirectional construction mechanism of knowledge internalization and knowledge externalization and the collaborative construction mechanism between individual cognitive structure and knowledge system. Finally, this paper uses the English Wikipedia article 「evolution」 as a research sample to conduct an in-depth analysis of the entire collaborative construction process of cognitive systems and social systems in the Web 2.0 environment.

This paper draws the following conclusions: (1) In the context of Web 2.0, cognitive systems is based on cognitive construction and knowledge systems is based on the social construction, respectively. Cognitive systems and knowledge systems are constantly moving forward in collaborative construction. (2) In the context of Web 2.0, knowledge internalization and knowledge externalization are two important processes in the collaborative construction of cognitive systems and knowledge systems. In the process of collaborative construction, cognitive conflict can promote the occurrence of internal accommodation and external accommodation, and it is the key factor to promote the coordinated evolution of cognitive systems and knowledge systems. Communication and communication as an intermediary between the two systems is the main way to resolve cognitive conflicts between individuals and between groups.

The academic contributions of this research are as follows:(1) From the perspective of constructivism, the collaborative construction model of cognitive system and knowledge system in Web 2.0 environment is proposed, which combines cognitive constructivism with social constructivism theory and reveals the bidirectional construction mechanism of knowledge internalization and knowledge externalization in the Web 2.0 environment; (2) combining the cognitive construction of individuals with the social construction of knowledge, expounding the driving force of the collaborative construction of cognitive systems and knowledge systems in the context of Web 2.0 and the mediating role of collaborative construction, reveals the mechanism of knowledge collaborative construction in the Web 2.0 environment, thus enriching the theoretical study of constructivism.

Keywords: collaborative construction; Web 2.0; cognitive constructivism; social constructivism 

引用本文:裘江南,楊暢,王婧賢.Web2.0環境下的認知系統與知識系統協同建構機理[J].科研管理,2019,40(12):94-104.

請點擊閱讀原文,可以閱讀文章全文。

相關焦點

  • 網絡環境下知識建構學習的四種模式
    劉春花1,黃甫全1,王曉芳2(1. 華南師範大學 價值教育研究與開發中心, 廣東 廣州 510631 ;2.廣州市天河區華陽小學 廣東 廣州 510000)[摘要]網絡環境下的知識建構學習以信息技術為腳手架不斷發展,形成了多種各具特色的模式。
  • Web2.0個人學習環境的知識共享方式及評價
    Web2.0技術提倡「以人為本」和「共建共享」的核心思想,表現出「個性化、社會性、開放性」的鮮明特性,顛覆了以往數位化學習的教學觀與學習觀,為資訊時代的教與學革新帶來了巨大衝擊和深刻影響,引發人們探尋新的學習環境。在這一時代背景驅動下,個人學習環境(personal learning environment,簡稱PLE)應運而生,展示出一種全新的學習環境建構視角。基
  • Web-STAR:用VB語言為故事理解系統開發的一個基於web的IDE
    這個平臺包括一個基於web的集成開發環境(IDE),為每個用戶提供一個個性化的環境,並提供編寫、執行、調試、使用STAR系統的示例故事以及可視化輸出的工具。此外,IDE還是一個社區平臺的基礎,在這裡人們可以分享故事,評論他人,重複使用其他社區創建的故事。在相同條件下,web服務也可將Web-STAR平臺集成到其他系統中,使其他系統成為有Web-STAR平臺的系統。
  • 建構論視野下的職業教育課程改革探析
    同化是將外部刺激納入主體圖式,引起圖式變量的過程;順應是當主體圖式不能同化外部環境時,主體改變原有的圖式去適應環境的變化過程,順應引起圖式的質變。」[1]與皮亞傑的圖式同化不同,認知心理學的另一代表人物美國教育心理學家布魯納則持結構同化說,他認為,人的知識是以基本結構為基礎按編碼系統的形式被人記憶和應用的[2]。建構主義理論的出現被稱為「教育心理學中的一場革命」,其意義和價值無疑是巨大的。
  • 生態系統服務權衡最新研究進展
    從聚類詞看, WOS資料庫檢索的結果重點關注spatial covariation(#1、#2、#7、#8)、生態系統服務間的關係(#3、#4、#5)、土地利用對生態系統服務權衡的影響(#0)、重大挑戰(#5)等4個方面; CSCD資料庫中主要側重於生態系統服務權衡評估方法(#2、#3、#8、#9)、時空變化或不同研究層面上的關係變化(#0、#4、#10)、生態系統服務功能和管理(#1、#7)、前沿問題
  • 群體知識圖譜建構對教師在線學習與交互的影響研究
    可以發現,4組教師研究計劃得分的檢驗統計量F=57.682,p=0.000<0.001,效應量η2=0.33,表明4組教師的總體均值存在顯著性差異。為進一步探究參訓教師的知識能力水平差異性,對4組教師的「準實驗研究計劃」成績進行Bonferroni分析比較。
  • 行為主義,認知主義,建構主義--三大基礎學習理論
    1950美國掀起了一場認知革命,其中皮亞傑(Jean Piaget)有教大影響的。 Â 建構主義基礎: 建構主義學習理論,是認知學習理論的一個重要分支,它分為現實的建構主義與激進的建構主義。與強調刺激--反應,並把學習者看作是對外部刺激作出被動反應,即作為知識灌輸對象的行為主義學習理論不同,建構主義學習理論強調認知主體的內部心理過程,並把學習者看作是信息加工的主體。
  • 關於氣體滅火系統滅火機理和系統分類要點歸納
    6.滅火濃度:在101KPa大氣壓和規定的溫度條件下,撲滅某種火災所需氣體滅火劑在空氣中的最小體積百分比。7.惰化濃度:有火源引入時,在101KPa大氣壓和規定的溫度條件下,能抑制空氣中任意濃度的易燃可燃氣體或易燃可燃液體蒸氣的燃燒發生所需的氣體滅火劑在空氣中的最小體積百分比。
  • U型理論視域下的認知建構
    理解其話語系統是理解其思想的一個必要基礎。盲點盲點是我們通常會忽略掉的一部分認知,是個人或社會體系運作的內在發源地或源頭。我們沒有完全理解關注和意圖產生的內在場境,並與之建立連接。這就是夏莫所說的「盲點」。
  • 智慧學習環境中的認知負荷問題
    (二)智慧學習環境中的認知負荷問題 不同研究者在對「智慧學習」的界定中,都強調自我導向、開放協作、資源豐富、技術嵌入、適應學習者個性需求等基本特徵(賀斌,2013)。 結合認知負荷理論的相關實證研究成果,下文嘗試針對智慧學習環境中可能遇到的信息加工和知識建構、媒體技術的開發與應用、教學策略的設計與選擇以及學習者特徵等關鍵問題提供解讀和建議。
  • 概念辨析|認知主義學習理論與建構主義學習理論
    奧蘇貝爾與布魯納一樣,同屬認知結構論者,認為「學習是認知結構的重組」,他著重研究了課堂教學的規律。奧蘇貝爾既重視原有認知結構(知識經驗系統)的作用,又強調關心學習材料本身的內在邏輯關係。學習者不是被動地接受外在信息,而是根據先前認知結構主動地和有選擇性地知覺外在信息,建構當前事物的意義;(2)知識是個人經驗的合理化,而不是說明世界的真理。因為個體先前的經驗畢竟是十分有限的,在此基礎上建構知識的意義,無法確定所建構出來的知識是否就是世界的最終寫照;(3)知識的建構並不是任意的和隨心所欲的。
  • 新中大推出高校協同辦公系統
    打通「信息孤島」    現在高校信息化建設普遍存在的一個問題是,由於受制於資金、環境等方面的約束,大多高校的信息系統不能統一建設,而隨著校園網的基本完善,擁有決策權的各級學院和部門都因為本部門、本專業的需要,開發或者實施了大量的單元信息系統,比如教務管理系統、財務管理系統、圖書館管理系統等,這就造成目前國內大多數高校的信息化環境異常複雜
  • 筆記|《人格》B7 認知學派 之 C1 凱利的個人建構理論
    B7 認知學派C1 凱利的個人建構理論一、理論觀點(一)人性觀凱利將人視為科學家,他對人性的看法為:1.把人看成是朝向未來的。2.人對環境有主動形成表徵的能力,而不只是被動的反應。在這一基本假設下,凱利提出了11 種推論:1.結構推論:是指一個人通過對事件的反覆建構來預測事件。2.個性推論:是指人們在事件建構上的互不相同。3.組織推論:是指為了預測事件個體會發展出一個包含各種有序的獨特的建構群。4.二分推論:是指個人建構系統由有限的二分性建構所組成。所有建構都具有兩極:相似極和相異極,稱為建構極。
  • 學習認知建構主義和社會建構主義
    皮亞傑(J.Piaget)是認知發展領域最有影響的一位心理學家,他所創立的關於兒童認知發展的學派被人們稱為日內瓦學派。皮亞傑關於建構主義的基本觀點是,兒童是在與周圍環境相互作用的過程中,逐步建構起關於外部世界的知識,從而使自身認知結構得到發展的。兒童與環境的相互作用涉及兩個基本過程:"同化"與"順應"。
  • 認知主義和建構主義
    考生在備考期間,可能會出現各種各種的困惑,今天,我們就一起探討一下,(一)認知主義認知主義認為知識客觀存在的,學習是個體主動地在頭腦內部構建認知結構的過程,不同的心理學家認為,學習者頭腦中建構的認知結構是不同的;是通過頓悟與理解獲得期待。。(二)建構主義1.個體建構主義。
  • Web1.0與Web2.0和Web3.0的本質區別是什麼
    ,從只有靜態網頁的web1.0到用戶直接交互的web2.0,再到用戶自主控制數據的web3.0。經過十多年的發展,web2.0的已經極大豐富。而web3.0才剛剛露出尖尖角,它以區塊鏈和加密貨幣為重要基礎,引導網際網路走向個人控制數據所有權,並實現個人隱私。但向真正走向web3.0,並非坦途,web2.0經過十多年的發展,由全世界如此眾多的聰明人不斷改進才取得今日的成就,而web3.0要成為主流採用的網絡,所需的時間也不可能短。
  • 明略數據發布「明智系統2.0」,像「人腦」一樣去感知和思考
    明略數據創始人、董事長吳明輝近日,明略數據在京發布「行業AI大腦明智系統2.0」。這是時隔一年後,明略數據基於「明智系統1.0」做的一次全面技術升級。相比明智系統1.0,打通「感知智能」是明智系統2.0的業界首創。
  • 「感知—行動」循環中的互利共生:具身認知視角下學習環境構建的生態學
    然而,儘管認知主義對行為主義有很大超越,但其基本的認識論立場卻都是笛卡爾式的,即堅持身心二分、主客二分及機械論,由此導致以之為基礎構建起來的學習環境也是主客分離、簡單機械的[2]。Edwards)、馬託斯(João Filipe Matos)等人指出的那樣:學習與認知均是情境化的,依賴於境脈的,我們只有把焦點集中在各種社會、文化、境脈因素上,才能夠真正充分地認識情境化的學習與認知的本質,在教育學的意義上,也只有在具備了這些社會、文化、境脈要素的環境中,學習與認知才能夠得到有效的促進,而更進一步地來看,這些要素自身又是植根於人類具有根本性的肉身體驗之中,並被其以一種綜合性的方式塑造出來的
  • 概念系統研究:認知語言學的獨特理論貢獻
    認知語言學的一些主要理論都圍繞著揭開人類概念系統之本質特徵的目的展開。  認知系統與概念系統的構造  認知語言學主張語言是認知的一部分,因此,揭示認知系統的組織結構特徵是其首要任務之一。認知語言學家羅納德·泰米(Leonard Talmy)認為,人類認知包括六個具有相對區別性的主要認知系統,即語言系統、一般感知系統、理智—推理—理解系統、情感系統、文化結構認知系統和運動控制系統,是一個相互依存、彼此交疊的互動統一體,我們應找出其組織結構的共同特徵,而非僅對各個子系統作詳細描述。
  • 《自我與身份》解讀3_第2章-1_自我作為心理-社會動態過程系統
    研究者們對自我系統的兩個核心特點的共識是:(1)自我系統是一個有組織的、有動機的、動態的認知-情感行為系統;(2)自我系統是一個人際間的自我-建構系統。當系統的不同部分在特定環境中被激活和重新建構時,由於各單元之間的關聯強度的微妙調整,系統的發展和變化通常緩慢發生。如果情境因素導致激活模式的一致性和重大轉變(例如,抑鬱、遷移到新文化、戰爭和創傷經歷),自我系統可能發生更大的變化。此外,認識到記憶和概念,包括關於自我、人格和其他人的記憶和概念是被建構而不是被找回,直接說明了自我建構過程的本質。