疫情依然嚴峻，孩子們不能出門上學，大人們不能出門上班，所有人都在努力在家待著為國家做貢獻。
網上很多的段子，上班族們要一邊視頻會議，還要努力應付家裡的熊孩子、老媽從腋下塞來的橘子、老爸看電視發出的爆笑聲……
此次疫情，讓許多家庭與居住空間來了次扎紮實實的「飽和式接觸」，當時看房時的注意和疏忽都完完全全體現了出來。
我們一般認為，買房就是為了獲得更好的教育醫療養老等生活條件，而經過這次的疫情，我們發現，有一項很重要的隱形條件一直被我們忽略了。
那就是安全。
此次疫情，內蒙古有一病例一直隔離在家，根本沒出過門，家裡也沒有疑似病人，沒有任何的得病理由，卻被感染。
官方公布的一個細節，白某住在另一確診病例樓上。病毒不可能直接通過鋼筋水泥的天花板和牆壁，去感染鄰居。然而鄰居卻感染了，這說明病毒傳播，一定另有途徑。
SARS時期香港著名「毒樓」
在2003年的香港疫情中，香港一共確診病例1755人，死亡300人。然而淘大花園一個小區，就有321人感染，42人死亡，分別佔總人數的五分之一和七分之一。
該小區一共十九座塔樓，所有病例並不是按照概率分布，而是非常有集中性。
根據事後的調查，淘大花園的汙水管是打通的，只要有一個攜帶非典病毒的患者，使用過馬桶，就會經過汙水管-地漏-換氣扇-天井之間的層層交換，最終傳染了其他住戶。
那些選擇閉門不出的鄰居們渾然不覺就被傳染了，一個接著一個傳播，魔鬼般的循環，最終把淘大E座變成毒樓。 即便淘大花園配套成熟，位置佳，近地鐵。
但是缺乏我們上面提到的第一需求：安全。
這些房子類型很危險，要謹慎購買
類型一：戶型設計不合理，通風採光難
有些樓盤由於地塊面積小，但開發商又想將「地盡其用」，於是把每個角落都設計到極點。
一層十幾戶的設計裡，就有那麼幾套單位的設計比較欠缺，無法實現自然通風採光，或者即便能自然通風，但採光性能都很差。
有些戶型哪怕帶有較大面積的陽臺，但因為被其他戶型「圍攻」，陽臺的採光性能也會大打折扣，致使餐廳、客廳的採光效果都比較差。
類型二：重新盤活的一層N多戶的房子
窗很小或者根本就沒窗。
如一些小單位即便帶有窗，但面積很小且正好在公共走廊上空，也會影響其通風採光；有些小戶型的廚房、衛生間甚至就是「黑廚房」「黑廁」，都得靠燈光照明和抽風機等來通風。
更值得一提的是，中心區內一些單體樓內，一層二十幾戶的設計，不僅多數單位難以科學通風採光，就連公共空間部分也如密閉的迷宮一般，就不用說自然通風採光了。
類型三：鄰裡距離「太親密」的房子
高密度的房子，樓棟與樓棟之間會比較緊密，哪怕是一棟樓內，因戶型眾多，相鄰的兩個戶型也恐因此非常「親密」。
有一些密度中等、且樓宇也是兩梯四戶設計，但有些戶型之間也比較親近，有些A單位的廚房、工作陽臺和B單位的廚房、工作陽臺，相鄰不過一米多，一陣風起時，異味都能「共享」；
中心區有些新的一手樓盤，有些也會和周邊舊樓相隔比較近，舊樓的廚房和衛生間等，也會直對著新樓的客廳等空間，如此一來，一旦舊樓業主開動抽風機，其室內的空氣就將直衝對面新樓的室內。
類型四：物管服務缺位的房子
此時，也正是考驗社區物業管理及服務水平的重要關口。一個社區密度大、人口多可能還不算太危險，更危險的是這樣大的社區裡物管服務缺席。
一個好的物業管理，細到電梯間的按鈕、電梯間，大到整個公共空間、園林環境等都能做到無微不至的清潔消毒管理，而物管缺位的社區，就連流動人口的登記都難以做到百分百。
細節決定成敗，在這場防疫中，做得好的那些小區物業，業主們自然會口耳相傳，將來也會傳導到房價上面。 畢竟買房最基礎的需求就是為了住的安全，放心，如今這麼危急的時刻，物業都如此漫不經心，平時的服務更加沒保證。
最後總結一下，這次疫情過後，哪些房子不建議買。物業服務不到位，不把業主生命安全放在首位的小區首先排除在外，疫情過後，大家購房時多留意所在小區物業水平如何。
另外老破小社區慎重買，老社區物業管理的服務意識不強烈，從這次的防疫工作就能看出來，除此之外，老社區的水管，下水道等設備年代久遠，很難保證疫情期間汙水排氣管等設施有沒有破裂，造成病毒傳播等……
畢竟除了房屋的配套說到底也是附加價值，在災情面前，安全才是最重要的。