人性惡的種子潛藏的有多深?

2020-07-27 幽蘭公主
人性惡的種子潛藏的有多深?
人性惡的種子潛藏的有多深?

文/幽蘭公主 謝絕公眾號轉載

不是每一粒惡的種子都會結出惡果,但是在真善美的對面都有一個隱秘的角落。

總有一些人,善於偽裝,在現實生活中善於將自己偽裝成謙謙君子,身邊親朋好友,街坊鄰居,單單從表面看,都看不出他做人的本質。

人性惡的種子潛藏的有多深?

正如杭州殺妻案中的那個惡魔,在案發後,一直以受害者家屬自居。很多人同情他,關心他,覺得他的妻子失蹤了,受害者家屬陷在巨大的悲傷中,大家應該去可憐他,同情他。而惡魔也儼然以受害者家屬自居,淡定自若應對著街坊鄰居的關心,應對著南來北往的採訪記者,甚至能夠平靜地和警察周旋。

然而,誰能料到,在惡魔的內心深處,早就潛藏著一個蓄謀已久的惡毒計劃。據警方調查情況披露,兇手並不是臨時起意,而是很早就動了殺心,並籌備了作案的工具。

人性惡的種子潛藏的有多深?

已經起了殺心的人,卻能用自己高超的虛偽的演技,騙過自己的妻子、孩子和身邊的人,足見人性惡的種子潛藏的有多深,足見人性偽善的假面具有多麼欺瞞人。

來女士最終被惡魔蠱惑,沒有及時逃離潛藏在身邊的惡魔兇手,成為枕邊人的刀上肉,實在是可悲可嘆。

倘若過去在生活的點點滴滴細節中,來女士能夠從蛛絲馬跡中察覺到惡魔丈夫的虛偽、偽善狠毒與絕情,早加防範,那麼她也許不會有今天的悲慘下場。

人性惡的種子潛藏的有多深?

在戀愛婚姻當中,有很多女孩子,一味地看對方的長相財富,看對方的家庭和學歷,然而,最最要看,要衡量的卻是一個人終極的人品。

如何在平時交往中,細心地洞察到一個潛在的惡魔的惡,將是女孩子和女人們的必修課。如何在惡魔虛偽的演技下,洞悉到一個人真正的人品,將是女孩子和女人們要學習的本領和高超技能。

人性惡的種子潛藏的有多深?

據世衛組織統計,世界上有58%的女性失蹤者慘死於自己愛人或親人的屠刀下。這條數據,更加暴露了人性的惡毒和虛偽。

隨著杭州來女士案件的水落石出,一時激起千層浪,在浪花落盡後,全國的各大媒體網站,知乎、頭條蹦出來不少小道消息,有讀者紛紛反饋自己身邊的女性親人,曾在多少年前不翼而飛,只是可悲的是當時沒有引起足夠重視,最終都不了了之。

人性惡的種子潛藏的有多深?

從這些如今才披露的故事當中,我們能夠隱隱感覺到,依舊有不少惡魔還潛藏在人間,潛藏在每一個不為人知的角落,他們正戴著他們的人皮面具,對親人朋友和街坊鄰居進行著高超的表演。

女性如何從善良的人群中分辨出惡魔?如何在日常的生活戀愛婚姻過程中,鑑別出惡魔,已成了一個不容忽視的問題。

人性惡的種子潛藏的有多深?

願每一個女性朋友,都能睜大自己的眼睛,將身邊的人和事,看得清清楚楚明明白白,嚴加提防惡魔的魔爪,及時逃離惡魔的蠱惑,避免跌入惡魔的陷阱,重蹈來女士的悲劇。

惡魔雖然兇殘可怕,然而再狡猾的狐狸,最終都逃不過獵人的眼睛,再惡毒的惡魔,相信也逃不出人間天使明眸善睞的眼睛和善於觀察的心靈。

願每一個天使,都能遠離惡魔的荼毒,願每一個惡魔,最終都能被繩之以法,還人間安寧與祥和。

相關焦點

  • 人性惡到底有多惡?
    他是不是能完美地詮釋了一個人的人性兩面性典型個案代表?我想應該是的。多數的人,其人性應該是具有其兩面性的:本性惡與本性善。在通常情況下,一個人的本性惡是被壓制了的。那麼,能壓制一個人的本性惡的外在客觀因素有哪些?當然是一個人所接受的教育,法律與道德觀念的約束,客觀條件的影響等等諸多因素。
  • 人性的惡:隱藏在每一個看不見的角落
    在這之前一直以為人性是好的,直到自己經歷過一些事情才徹底改變了對人性的看法。管理倉庫的上司是一個戴著眼鏡,又高又胖的中年男人,看上去老實憨厚,但是卻經常找我的茬,不是說我這個報表做錯了,就是說我那個貨對不上,讓公司記我大過,罰我幾百塊,那時候我工資一個月才八佰元,扣過兩次基本一個月工資剩不了多少,我知道他欺負我心善,開始忍氣吞聲,最後氣不過憤而辭職了,想不到在這種老實的外表下,也隱藏著那種人性的惡。
  • 柴靜:永遠不要高估人性的善和低估人性的惡
    人性,一個千百年來說爛了的話題,但有趣的是,千百年過去,它依舊有很高的探討價值。人們都喜歡歸納邏輯、分析機制,但是作用在自己身上、用在討論人性身上卻並不適用,人之所以超脫於低等動物而存在,那成分複雜、善惡混淆的人性就是根源。迄今為止沒有任何專家學者敢聲稱自己已經把人性研究透徹了,因為但凡他們沒有自欺欺人的壞毛病,就會發現連自己身邊人的心理都摸不透,談何洞悉人性。
  • 人性最大的惡,是不懂得感恩
    不知感恩的人,有多可怕奶奶無奈地告訴我:一開始可不好好的嘛,每人限領2個,每天基本都夠分;可是後來附近的居民都知道了,領的人越來越多,有人說饅頭太硬,非要換成包子或雞蛋;還有的更過分,說不領饅頭了,讓我把錢直接給他......我哪養得起這麼多人啊,就不再送饅頭了,結果他們天天在門口罵我,有的還砸東西.....
  • 人性最大的惡 莫過於忘恩負義
    剛讀過他人文章,說人性最大的惡,莫過於忘恩。我深以為然,卻感到少了負義一項。身邊就有活生生的事例。一對青年夫妻,剛生孩子,男子身為公務員,獨子,父母為職工,家庭算作小康。結婚後,房子和車都在父母幫助下,置辦齊全。小日子過的很幸福。男子爭氣,在機關工作,幹的很出色,組織安排到鄉鎮當幹部。女子教學,照顧孩子。
  • 婚姻中可怕的「人性之惡」
    微博上,有很多人說起自己的生活中同樣不明不白地失蹤的女性親屬,這些年一直杳無音訊,聯想杭州來女士的下場,不禁細思極恐。有人說,如果發現不對及時離婚就好了。可是人性的深淵深不可測。當你發現遇人不淑時,離婚又哪有那麼容易?這幾天關注的微博上曝出了一起家暴事件。河南商丘柘城縣一位女子在2019年8月遭到丈夫毆打之後從二樓跳下,造成多處傷殘。起因是這個男人多次賭博,已輸掉了幾十萬元。
  • 人性的惡根是哪裡來的?
    人類的惡根在哪裡?那是來自於性,性是時間一切罪惡的根源。沒有性就沒有人類,沒有人類何 來的罪惡?聖經說亞當與夏娃嘗到性(禁果,美其名曰「智慧果」)的美妙之後,就受到上帝的嚴懲被趕出伊甸園,亞當與夏娃開始有了後代,開始生生不息的繁殖,開始為了食物,為了物質財富,為了配偶,為了權力,為了名譽,為了很多很多欲望追求,但是資源是有限的,所以人必須要去爭奪,有了爭鬥,有了仇殺,有了戰爭......
  • 「人性本善」還是「人性本惡」?真實的人性沒那麼簡單
    但是這種理論越來越站不住腳了,有心理學家提出質疑,如果人性本惡,那又如何解釋有的地方在白人入侵前是和平的,在那之後卻充滿敵意的呢?雖然人性和善惡的確有生物學基礎,但是並不能僅僅限定為一種本能行為。人性的善與惡和許多因素有關,沒有我們想的那麼簡單。下面從人類的攻擊性來分析影響人性善惡的因素。
  • 人性本惡,不可不防
    社會上的魚龍混雜,到處都是圈套、陷阱,必須要小心堤防,正所謂「害人之心不可有,防人之心不可無」人性究竟是善還是惡,絕不是三言兩語能說的清楚,中國古代大哲學家荀子在論人性時候說過:「人之性惡,其善者偽也」,這句話的意思是說:人的本性是惡的,而有善心的人是假裝出來的。
  • 人性到底是本善,還是本惡?
    首先,人性是「本善」還是「本惡」長久以來都是存在爭議的。比如,孔子認為「人性本善,而」荀子則認為「人性本惡」。但無論是「人性本善」還是「人性本惡」,我都不是十分的認同。因為人性是一個十分複雜的概念,一個好人有他自私和陰暗的一面,一個惡人也有他溫暖和慈祥的一面。好人可能某一天會成為罪犯,罪犯也可能某一天會洗心革面重新做人。
  • 「人性本惡」還是「人性本善」,這個問題沒有意義
    順帶的,許多人又在爭論「人性本善」還是「人性本惡」的問題。對此,我想多說幾句。倒回去二十年,我還參加過幾次辯論賽,「人性本善」或者「人性本惡」是經常選擇的辯題。那時候,我還真的希望去搞清楚「人性本善」還是「人性本惡」。但是現在我已經知道,這完全是個偽問題。而偽問題,是不可能有答案的。
  • 柴靜:永遠不要高估人性的善和低估人性的惡,世間最毒莫過於人心
    人性,到底有多可怕人性,到底有多可怕?如果說前夫潑汽油燒妻是一個人性的悲劇,那麼同樣讓人感到人性悲劇的,還有這些:有人說,這女博主被燒得好,這是罪有應得,死有餘辜,因為這女人和丈夫離婚,不但不低調過日子,還不檢點。
  • 到底是人性本善還是人性本惡?
    人性本惡是錯的,可以看這張圖,人的惡是來自於第一層的東西,這是人身上與生俱來的動物性,你可以說人不為己天誅地滅,但是你把前面的人換成動物同樣適用,你既可以說羊不為己天誅地滅,同樣也可以說蛇不為己天誅地滅。但是動物性不是人性。
  • 為什麼性惡論是錯的,人性到底是善還是惡?深入探討人性之一
    關於人性的善惡,人們都非常關心,為什麼性惡論是錯的,人性到底是善還是惡?下面我通過幾篇文章深入探討一下。首先對認為人性本惡的觀點提出幾個疑問:1人類社會的現實是人人都要表現自己是好人,人人好像怕被貼上壞人的標籤,太多的罪惡都假善之名。人在善的表面之下做了不少壞事,這的確是一個事實,但這是人性惡的證明嗎?
  • 深刻地認知人性之惡,才能更好地認知人性之善
    事實上,人性的本質是善惡同體的。一個人如果不能夠客觀地認識善與惡的同體性,只知道一味地強調行善,那麼,人性之惡就不可能被有效地遏制,人性之善也就無從有效地落實。實際上,在現實生活中很多人都自認為自己的行為是善的,而他人對自己利益的任何不利行為皆為惡,而這種看法是客觀的嗎?這可能是人性的真相嗎?顯然不是。人們不禁要問:人性之善惡有標準嗎?
  • 「感悟人生」人性最大的惡是不懂感恩
    1、不知感恩的人,有多可怕我哪養得起這麼多人啊,就不再送饅頭了,結果他們天天在門口罵我,有的還砸東西.....不懂感恩,是人性中最大的惡。俗話說:「鬥米養恩,擔米養仇。」鬼谷子也說:「欲高反下,欲取反與。」
  • 人性最大的善莫過於不欠良心債,人性最大的惡莫過於見不得別人好
    人性這個東西,本是善還是惡,我們真的無法定義,我認為:人之初,性本是一張白紙,是因為後來我們看到的或者聽到的現象或者事情把我們染上了顏色。於是才有了人性的善與惡的區分。如果說人性本善或者是本惡,都是一種帶有偏見的定義。對於人性之善而言,或許有很多的解釋和定義,比如說有些人喜歡養流浪的小動物,其實這就是我們骨子裡的一種善念和善根。再比如有些人看到乞丐後會施捨一些錢財。
  • 為什麼會有善惡論,孟子與荀子持相反觀點,你認為人性是善是惡?
    我認為從人性、制度、文化綜合角度考慮,人性善惡是並非一成不變,某種制度與環境,人性的惡是不斷膨脹,某些制度下人性的「善」被發揮的比較好,即人性雙重論。從環境中誕生了惡。人性恆久不變,但其中善惡交互又相互影響制約,福禍相依,善惡亦如此。老子提到「反者道之動,弱者道之用」中解釋自然之道的循環變化。「有名萬物之母」,一旦命名為「善」,就存在「惡」的循環。善惡並存。正如「否極泰來」中講述的天地屬性,天是要上升的,地要下降,只有這樣才會有生存的空間出來,萬物就生於此運動之中。
  • 喜歡為難他人,是人性中最大的惡
    很多時候,對於人性之惡,我們僅僅從書本、從他人的敘述之中去了解,往往是膚淺的,是不能深刻地感受到人性之惡的。「紙上得來終覺淺,絕知此事要躬行。」我們從他人的口中了解的真相,往往是一種理性認識,對於我們內心的衝擊,往往是淡薄的。
  • 人性一朵惡之花 歷過風雨的人才能賞
    從不知道一個男人會對我有欲望,到看見很多人窮奢極欲、荒淫無度,沒有底線的滿足各種欲望。 然後開始關注犯罪心理學,以為到這裡我已經沒辦法向前了,對於人性的探索該到頭了,對於人性的惡該看透了。 曾經有個18歲學生林嘉文,精通歷史,寫出幾十萬字的歷史專著讓史家驚豔,卻在高考前自殺了,有人猜測是歷史害了他。本該純真熱烈的年紀,過早的看透了人性和歷史的本質,難免覺得生無可戀。