專利侵權訴訟、客戶集中度較高 微導納米衝刺科創板IPO能否如願?

2021-01-07 TechWeb

6月22日,資本邦獲悉,江蘇微導納米科技股份有限公司(下稱「微導納米」)衝刺科創板IPO獲上交所受理,中信證券擔任保薦機構。

圖片來源:上交所官網

公司以原子層沉積(AtomicLayerDeposition,以下簡稱「ALD」)技術為核心,致力於先進微、納米級薄膜沉積技術和設備的研究與產業化應用,為光伏、集成電路、柔性電子等半導體與泛半導體行業提供高端裝備與技術解決方案。

圖片來源:公司招股書

財務數據顯示,微導納米2018年、2019年營收分別為4191.06萬元、2.16億元,2017年、2018年、2019年淨利潤分別為-891.18萬元、-2919.29萬元、4141.41萬元。

發行人結合自身狀況,選擇適用《上海證券交易所科創板股票發行上市審核規則》第二十二條規定的上市標準中的「(一)預計市值不低於人民幣10億元,最近兩年淨利潤均為正且累計淨利潤不低於人民幣5,000萬元,或者預計市值不低於人民幣10億元,最近一年淨利潤為正且營業收入不低於人民幣1億元」。

微導納米本次擬募資5.00億元用於年產120臺基於原子層沉積技術的光伏、柔性電子及半導體設備擴建項目、集成電路高端裝備產業化應用中心項目、補充流動資金。

微導納米坦言公司存在以下風險:

(一)技術與產品研發風險

公司是研發驅動型公司,多年來一直專注於薄膜沉積技術和設備的產業化應用與研究,近年來實現經營業績大幅增長。公司通過長期技術積累和發展,建立了高水平的技術研發團隊,在薄膜沉積技術和設備領域形成了較強的自主創新能力,技術研發水平位於行業前列。未來,公司將圍繞核心技術,積極開發新技術與新產品,並不斷向其他應用領域延伸,拓寬主營業務。公司不斷投入資金、人員和技術,推進新產品的研發工作。如果公司不能始終保持技術水平行業領先,市場競爭力和盈利能力可能會受到影響。

同時,由於新領域設備開發驗證周期較長,新產品的研發、生產和市場推廣存在不確定性,尤其是半導體集成電路領域對設備和工藝的各項指標均有嚴格的要求,行業壁壘較高、產品導入周期較長;加之國際宏觀政治經濟形勢可能對行業發展趨勢造成較大不確定影響。因此,公司可能面臨新產品研發失敗或銷售不及預期的風險,從而對公司未來業績產生不利的影響。

(二)核心技術人員流失或不足的風險

公司堅持技術人才隊伍的建設和培養,目前已經形成以LIWEIMIN、LIXIANG為核心的技術團隊,核心技術人員對公司技術和產品研發具有關鍵作用。

公司後續將加大ALD技術在光伏、集成電路、柔性電子等半導體與泛半導體行業產業化應用推廣的投入力度。隨著市場需求的不斷增長和行業競爭的日益激烈,上述裝備行業,尤其是集成電路裝備行業,國內起步較晚但發展迅速,對於專業技術人才極度渴求,導致人才競爭不斷加劇。公司雖已經形成了一支較為成熟,在薄膜沉積領域受到行業內廣泛關注的研發團隊,但若公司不能提供更好的發展空間、更具市場競爭力的薪酬待遇以及更適合的研發條件,將無法持續吸引相關領域的頂尖人才加盟,公司將面臨技術人才不足的風險;甚至在行業高速發展、國產替代趨勢加快的大背景下,有可能發生現有核心技術人員流失,對公司的產品研發與盈利能力產生不利影響。

(三)主要客戶集中度較高的風險

2017年、2018年和2019年,公司對前五大客戶的銷售金額合計分別為0.00萬元、4,186.26萬元和12,868.90萬元,其中,2018年、2019年佔公司主營業務收入的比例分別為99.90%、59.64%。

報告期內,公司對前五大客戶的銷售收入佔主營業務收入的比例較高,主要是由於公司尚處於快速成長階段,集成電路、柔性電子等其他領域布局較晚,客戶積累相對較少,而晶矽太陽能電池片行業集中度較高,公司選擇優先對行業前列客戶進行開拓。客戶集中度較高可能會對公司的生產經營產生不利影響,如果未來部分客戶經營情況不利,或選擇其他技術路線,從而降低對公司產品的採購,且公司集成電路、柔性電子領域的開拓低於預期,將會影響公司的財務業績。

(四)行業周期波動和產業政策變化的風險

公司的主要產品為ALD設備,屬於高端裝備製造行業,公司的經營狀況與下遊行業的發展密切相關。

2019年以來,光伏行業政策制定思路亦趨於穩定,主要以推進平價上網、降低行業對政策與補貼的依賴為主。新政策的發布有利於穩定行業預期,引導行業合理安排投資建設,促進光伏產業健康有序發展。隨著平價上網在全球範圍內逐步實現,行業需求將逐漸轉向市場驅動。但是,未來如果政策變化等因素導致下遊行業景氣度下降或者產能嚴重過剩,會進而影響下遊企業對公司產品的需求,將對公司的經營業績產生不利影響。

同時,集成電路行業作為關乎國計民生的戰略性行業,國家以中長期戰略規劃為發展導向,出臺了一系列鼓勵政策以推動行業及其裝備製造業的發展,提供了如稅收優惠、財政補貼、產業投資基金等專項支持,以增強我國相關產業的自主性與國際競爭力。目前國內集成電路裝備行業在政策支持和引導下,市場需求處於高速增長時期,行業發展呈現上升趨勢。但是,國際政治和經濟形勢引起的對尖端技術的封鎖,會對行業發展的穩定性造成影響,進而影響公司業績。

(五)經營業績受突發疫情事件影響的風險

目前,我國國內新型冠狀病毒肺炎疫情(以下簡稱「疫情」)已經得到有效控制,然而海外疫情卻仍在蔓延擴散。若海外疫情控制進度緩慢或者持續惡化,可能會對全球宏觀經濟造成不利影響,進而有可能傳導影響我國經濟的增速,並對公司下遊市場造成負面衝擊,下遊客戶或存在產線採購、招標、開工推遲的情形。同時,因延期復工,公司設備交付可能延遲,進而影響公司產品驗收時點。

疫情的全球化擴散使海外市場需求受到較大衝擊,從而對公司業務構成不利影響,另外,公司少數重要零部件需從歐美、日韓等疫情較為嚴重的國家或地區採購,若相關國家或地區疫情無法得到有效控制,國內暫時又無法選定可替代的合格供應商,則面臨部分重要零部件供應不足的風險。

(六)應收帳款無法回收的風險

報告期內,隨著公司業務規模及營業收入的快速增長,應收帳款也大幅增加。報告期各期末,公司應收帳款帳面金額分別為0.00萬元、1,249.92萬元和6,809.03萬元,佔總資產的比例分別為0.00%、2.79%和11.33%;2017年、2018年和2019年,公司應收帳款周轉率分別為0、6.37和5.05。

雖然公司客戶主要為行業排名居前的企業,資信情況相對較好,但隨著業務規模的擴大,公司應收帳款可能會進一步增加,如果出現應收帳款不能按期或無法回收發生壞帳的情況,將對公司經營業績、經營性現金流等產生不利影響。

(七)專利侵權訴訟的相關風險

2019年5月9日,NCD株式會社以公司生產銷售的「AL2O3原子層沉積設備-夸父系列原子層沉積鍍膜系統」落入其ZL201110434373.6號發明專利「用於薄膜沉積的方法和系統」的保護範圍為由向江蘇省蘇州市中級人民法院提起訴訟。

2020年5月6日,江蘇省蘇州市中級人民法院出具了《民事判決書》((2019)蘇05知初339號),該判決書駁回了NCD株式會社的訴訟請求。

2020年5月29日,NCD株式會社向最高人民法院提起上訴,請求撤銷江蘇省蘇州市中級人民法院(2019)蘇05知初339號民事判決,發回重審。截至本招股說明書籤署日,該案二審尚未開庭審理。若NCD株式會社上訴後公司於二審中敗訴,將會對公司的經營業績產生一定的不利影響。

(八)整體變更時存在未彌補虧損的風險

以2019年10月31日為審計基準日整體變更為股份公司時,公司的未分配利潤為-486.14萬元,存在未彌補虧損。微導有限成立於2015年12月25日,成立時間相對較短,且屬於高端裝備製造行業,研發投入大、研發周期長、研發不確定性較高。因此,公司成立初期階段,未分配利潤持續為負。

隨著公司ALD設備推向市場,公司技術水平和產品質量得到市場認可,訂單呈現較快增長的趨勢,並逐步實現進口替代,由此導致公司利潤規模較快增長,未彌補虧損的情形已經消除。截至2019年12月31日,公司未分配利潤為343.85萬元。 

相關焦點

  • 極米科技專利訴訟「花錢消災」 闖關科創板難言坦途
    雖然通過「花錢消災」掃除了專利糾紛障礙,但由於核心科技對外嚴重依賴,其科創屬性長期備受質疑,其科創板上市路仍難言坦途。專利訴訟「花錢消災」,科創板上市難言坦途回顧極米科技IPO和遭遇訴訟的整個歷程,峰米科技頗有「狙擊」極米科技上市的意圖,有點類似於當初歌爾股份狙擊敏芯科技。
  • 科創板IPO|攜未彌補虧損衝刺科創板,禾賽科技能否成國內「雷射雷達...
    公司上市時存在未彌補虧損,主要原因是研發支出金額較高,且2020年受到新冠疫情的影響,部分客戶的採購需求出現臨時性放緩。未來一段時間,公司將可能持續虧損。(二)特別表決權股份或類似公司治理特殊安排的風險禾賽科技共同控股股東、實際控制人為孫愷、李一帆、向少卿。
  • 遭對手「算計」敏芯股份IPO好事多磨 公司稱專利訴訟對財務影響...
    事實上,IPO過程中受到競爭對手的訴訟狙擊屢見不鮮,其中智慧財產權訴訟是一個重要武器。在敏芯股份申請科創板IPO的過程中,某A股公司先後發起逾10起智慧財產權相關訴訟,其中最後3起專利侵權訴訟是在敏芯股份上市委會議公告之後的一周內提起。
  • 專利「謝幕」科創板
    光峰科技是科創板的專利帶頭大哥,引領著科創板專利訴訟劇情在科創板專利第一案中與嘉賓臺達公司數次積極互動,在專利阻擊案中與磨難演員極米科技切磋達成和解。其股票發行價17.5元/股,最高59.97元/股,最低19.85元/股,現長期維持在20-30元/股之間,下跌明顯。
  • 凱迪電器毛利率連降賒銷猛漲 專利侵權訴訟或絆腳IPO
    第一項為公司與LINAK A/S.的專利訴訟:2017年12月29日,原告LINAK A/S向德國杜塞道夫法院提起專利侵權訴訟,將凱迪電器、歐洲凱迪和Olli Lemola(歐洲凱迪工作人員)三方作為共同被告,主張被告在德國銷售、運輸一種電子升降設備,侵犯其專利權(專利號:EP1621055B1)。
  • 專利紛爭後終過科創板「綠燈」!蘇州敏芯微IPO註冊獲證監會同意
    然而相比其他公司,敏芯微的科創板上市路可謂是一波三折。自去年首次提交IPO申請以來,敏芯微一邊推進IPO進度,一邊因為專利之爭與創始人老東家歌爾股份對薄公堂,中間一度被上市委取消審議資格。直至昨天,敏芯微科創板IPO註冊終於獲證監會同意,距離科創板上市僅剩一步之遙。
  • 新三板摘牌公司呈和科技衝刺科創板IPO,擔憂毛利率下滑、核心技術...
    6月9日,資本邦獲悉,呈和科技股份有限公司(下稱:呈和科技)的科創板IPO申請近日獲上交所問詢,中信建投擔任其保薦機構。 此次衝刺科創板IPO,呈和科技擬募資4.5億元,將用於投資廣州科呈新建高分子材料助劑建設項目一期以及補充流動資金。
  • 【IPO價值觀】被列入「實體清單」,雲天勵飛如何填補虧損「黑洞...
    客戶集中度較高且頻繁更換經營客戶群體方面,招股書顯示,雲天勵飛的主要終端客戶群體以各地政府、公安局、大型商場、機場車站等交通樞紐的業主單位、大型企事業單位、社區物業公司等為主。筆者從招股書發現,雲天勵飛近年來存在大客戶依賴的現象且前五大客戶變動頻繁。
  • 明志科技科創板IPO過會:將績效和年終獎金計入研發費用遭問詢
    明志科技擬在上交所科創板公開發行新股不超過3077萬股,募集資金5.08億元。客戶集中度較高,產品主要出口歐洲公司鑄件業務主要客戶為世界知名的暖通集團、汽車部件生產企業等,制芯裝備客戶主要為大型鑄造企業。報告期內,公司前五大客戶的銷售收入合計佔當期營業收入的比例分別為70.55%、66.35%、61.75%和73.45%,客戶集中度較高,主要客戶對公司經營業績的影響較大。
  • 宏微科技衝刺科創板IPO,今年上半年淨利突破千萬
    (原標題:宏微科技衝刺科創板IPO,今年上半年淨利突破千萬)12月23日,江蘇宏微科技股份有限公司(以下簡稱:宏微科技)科創板發行上市文件獲受理。
  • 肇民科技IPO將上會:應收帳款餘額呈上升趨勢 客戶集中度較高
    可以看出,該公司存貨及應收帳款佔流動資金的比例較高,隨著肇民科技未來經營規模的不斷擴大,若該公司資金不能及時周轉,可能會面臨流動性風險。客戶集中度較高招股書顯示,肇民科技的客戶主要分布在汽車和家用電器領域,多為全球領先的汽車一級供應商和家用電器生產企業,如康明斯、萊頓、A.O.史密斯等。
  • 風電巨頭的專利之爭:GE狀告西門子歌美颯專利侵權
    2020年8月,GE方面向美國國際貿易委員會(ITC)對西門子歌美颯提起專利侵權的訴訟,稱後者的風力渦輪機侵犯了GE的低電壓穿越和零電壓穿越技術專利,要求ITC根據1930年關稅法第337號修正案對西門子歌美颯變速型風機及其部件進行調查。  GE方面提供的一份聲明顯示,上述兩項技術對風力渦輪機通過電壓穿越認證起到關鍵性作用。
  • IPO日報:財達證券質押踩雷7.4億,愛美客二度衝刺IPO瓶頸待解
    中介機構的IPO業務集中度較高,頭部機構佔據大量資源。【A股IPO】河北券商財達證券擬IPO 質押踩雷7.4億罰單不斷財達證券經紀有限責任公司(以下簡稱:財達證券)的IPO之路跌跌撞撞已經走了3年。若上市成功,財達證券將成為A股上市的第一家河北券商。但同時業績波動較大也恐是財達證券長期需要克服的問題。
  • 服裝代工商盛泰集團衝刺IPO 雅戈爾身兼股東、客戶和供應商三職?
    每經記者 陳晴 每經編輯 文多  服裝代工企業浙江盛泰服裝集團股份有限公司(以下簡稱盛泰集團)欲衝刺IPO,其客戶包括拉夫勞倫、優衣庫、雅戈爾、Fila等多家國內外知名服裝品牌。
  • 悅安新材衝刺科創板IPO 上市公司精研科技位居前五大客戶
    7月1日,資本邦獲悉,江西悅安新材料股份有限公司科創板IPO獲上交所受理,東興證券擔任保薦機構。悅安新材本次擬募資2.78億元用於年產6000噸羰基鐵粉等系列產品項目(一期)、高性能超細金屬及合金粉末擴建項目、研發中心建設項目。
  • 聯測科技、華納藥廠、固安信通科創板IPO與嘉元科技可轉債...
    原標題:科創板上會|四過四!   科創板上市委要求聯測科技代表結合公司應收帳款餘額逐年上升、超信用期金額較高的情況進一步說明其核心競爭力。
  • 【訴訟】康寧在臺、韓對安瀚視特提出專利侵權訴訟;四曲面瀑布屏,OPPO新專利曝光;三星、LG:專利訴訟,中國同業競爭包夾下生存
    該專利展示的是具有超薄屏幕邊框的設備。這不是鋁框,半透明的屏幕表面,無法顯示任何內容,但可以發光。藉助光導元件將光導向光傳感器。因此可以將光傳感器放置在屏幕表面下方,從而使正面可以完全由屏幕表面組成。2.玻璃基板大廠康寧在臺、韓對安瀚視特提出專利侵權訴訟芯科技消息(文/李泰宏),玻璃基板大廠康寧15日表示,已在臺灣智慧財產法院及韓國首爾中央地方法院,對安瀚視特臺灣分公司及韓國分公司提起專利侵權訴訟。
  • PVC行業內憂外患:愛麗家居營收淨利雙降 海象新材陷專利訴訟
    愛麗家居營收淨利雙下滑,海象新材在美深陷專利訴訟記者 葉青 北京報導近日,上市不到兩個月的愛麗家居(603221.SH)公布的年報成績單並不好看:2019年公司實現利潤總額1.86億元,同比下降19.48%;歸屬母公司淨利潤1.42億元,同比下降18.99%;營業收入淨額11.45億元,同比下降16.53%。
  • 極米科技:國內投影機第一,16項發明專利全部被提無效!
    衝刺科創板IPO卻被指專利侵權成立7年後,現在國內投影機第一品牌,極米,開始正式向科創板IPO發起衝刺。峰米科技表示,被告極米科技的侵權產品Z6系列型號投影儀,包括Z6和Z6X所採用的技術方案完全落入涉案專利權利要求的保護範圍,構成侵權。
  • 日亞在加州對Feit Electric提起LED燈絲專利侵權訴訟
    (下稱「Feit」)提起專利侵權訴訟。涉案LED燈絲的專利(即日亞的美國專利US9,752,734)涉及一種LED燈泡,在該燈泡中LED被配置為類似於傳統白熾燈泡的外觀。在起訴狀中,日亞控告大約有200種不同的Feit的產品侵犯了涉案專利的21項不同的專利權利要求中的一項或多項。