吳梅佚文輯考
馮先思
（陳爽攝）
馮先思，文學博士，北京師範大學文學院博士後。研究方向：版本目錄學。整理有《朱子讀書法》。
摘要：近年來拍賣市場中出現了一些吳梅信札，大多來源可靠，流傳有緒，且不見《吳梅全集》收錄。今據管見，輯得二十餘通，並附說明。這些信札是研究吳梅生平、學行的重要材料。但在輯錄吳梅佚文之時，我們需要辨析材料來源，認準吳梅筆跡，避免收入偽作。
關鍵詞：吳梅；輯佚；戲曲；校勘
吳梅先生是戲曲研究大家，其全集在2002年出版之後，又有多人為之增補。如謝冬榮從中國國家圖書館所藏吳梅捐贈文獻中輯錄題跋七則，[①]馮先思從中輯錄吳梅信札六通；[②]浦海涅從民國《戲曲》雜誌中輯錄佚札七通；[③]胡永啟據上海圖書館藏書輯錄題跋兩則；[④]郭建鵬則主要依據民國期間發行的報刊資料，輯補詩文數十篇，[⑤]其中一些篇目雖非佚文，但與全集所收存在大量異文，也是校補完善吳梅作品的重要參考。
最近幾年拍賣市場出現了一些吳梅手札，大多不見於王衛民編校《吳梅全集》收錄。其中源出民國期間商務印書館的檔案、以及收信人家屬的幾批，流傳有緒，較為可靠。今輯錄佚文如下，以俟將來增訂《吳梅全集》者採摭。
一、吳梅致劉世珩信札四通
其一
《董西廂》弟有一跋，今來書未寫，可補入之。又弟前校《董西廂》，此時亦需對勘，緣其中牌名正襯，初校本煞費苦心，此番更須□，望速見寄為盼。刻下將《紅拂》《殺狗》一閱，二三日內便可寄去。弟回舍後，別無他事，專以校曲為業，故暑假期內可以完全交卷也。《納書楹》「北西廂」譜，弟處未有，友人中更無從設法，尚希他處另尋；或與琉璃廠書賈商酌就近找覓，當有所得耳。前所假梅村三種及原刊本《長生殿》，如已無用，望即見還。又《霞箋》弟處止有毛刻，兄尚有他本足供參考，茲盼盼。此復，即請箸安。弟吳梅頓首。五月廿三日。
（北京琴島榮德2019年春拍）
【說明】此信無上款，疑前另有一紙，今佚。從信中所討論的內容來看，此札當系吳梅為劉世珩校曲時所書。劉世珩，字聚卿，號蔥石。安徽貴池人。光緒二十年（1894年）舉人。官至直隸財政監理。辛亥之後隱退。刻有《暖紅室匯刻傳劇》等叢書。劉世珩藏札已經星散，近年拍賣市場往往有之。
其二
蔥石先生閣下：前上一函，想登記室。《四聲猿》校畢，寄至滬上尊紀孫裕處。頃又續校《紅拂》《殺狗》兩種，亦郵遞海上尊庽矣。《董西廂》弟初次校本急於要用，望即寄示。三婦評本《牡丹亭》、《梅村三種》、初印本《長生殿》如已無用，亦並寄還弟。尊處校件畢後，擬將舊作《惆悵爨》續成，亦消夏一法也。手上敬請箸安。弟吳梅頓首。五月廿六日。
（孔夫子舊書網）
【說明】花箋有「且奉數八行/以慰遠別」九字雙鉤，題紫霞主人摹。劉世珩暖紅室刻《四聲猿》卷末有吳梅題跋一則（作於1917年），述其校訂徐渭雜劇之原則。此札與上一札內容相關，亦當作於1917年。又西泠印社2018年秋拍有一件況周頤致劉世珩札一通，或即同年所作，其文云：「《四聲猿》共七十五葉，校畢呈鑑，大誤尚多也。夢月簃無信來，或變卦矣。蔥石先生。棞敬上，六月七日。」可見劉世珩校刊明徐渭《四聲猿》雜劇之時，在吳梅之外，還曾請況周頤校閱。
其三
蔥石先生賜覽：惠示謹悉。《董西廂》正在校比，弟擬八月初三日到申（帶來），藉趨府侯教。顧鶴逸畫卷當遵命帶上也。何日北行，念念。此上，即請箸安。弟梅頓首。七月廿九。
弟頃有友人持明肅府拓本十七帖，系用太史紙。程君□神採奕然，至精，意欲求售，兄意中如何？梅又及。
（孔夫子舊書網）
【說明】此札紅格六行，天頭有篆書「國立北京大學」六字。此札當作於1917年。
其四
蔥石先生足下：頃寄上《霞箋》一種，察入。刻方校《拜月》《荊釵》，畢後即寄。此上，即請箸安。弟吳梅頓首。八月九日。
前寄上減本《紫釵》，想收到矣。
（孔夫子舊書網）
【說明】此通箋紙無格，有「鶴壽」二字，魏碑體，紅色雙鉤。紅字題「耦園所藏宋本」，另有「東來義」三字商標。此札當作於1917年。
二、吳梅致陳乃乾信札五通
其一
乃乾先生道鑑：醉中識荊，誤以足下為友年，醒後思之，殊發噱。重印《盛明雜劇》，誠盛事也，拙作三十首，可附刊卷首（須別屬他人另書一通，弟原稿字跡不好故也），用特寫奉籤典，即希亮詧。（出書後能惠我一部否？）手請近安。弟吳梅頓首。十月廿二日。
（嘉德四季第42期拍賣會「共讀樓存札」）
【說明】陳乃乾（1896-1971），浙江海寧人。文獻學家，編輯出版家。此札一紙，為蘇九華制箋，紅格八行。《霜厓詩錄》有《讀盛明雜劇詩》三十首，詩序雲作於「甲子季冬」，即1924年。此札日期當為公曆1924年11月18日。
其二
乃乾先生大鑑：昨奉惠賜《盛明雜劇》一部，拜領謹謝。拙詩三十首，止誤刊一字（第二頁下半張第八行「宦途盡荊棘」句，「宦」誤作「官」），足徵校勘之細，小有出入，固無妨也。敝校學子多欲置辦，已託會計處專函左右，俟見字後即祈速寄為荷。又前日過南京書店，屬其致書足下，索贈一部，今書已到，亦祈轉復也。弟年來頗搜羅傳奇，尊處如有舊刻為弟所無者，望先示知。專肅鳴謝，即請大安。弟吳瞿安頓啟。十二月十八日。
賜示乞寄：南京城北太平橋廿九號/蘇州雙林巷廿五號。
明日返裡，一星期後可回寧。
（嘉德四季第42期拍賣會「共讀樓存札」）
【說明】此札兩紙，為國立東南大學稿紙，紅格六行。左下略殘。此札日期為陰曆，當為公曆1925年1月12日，時吳梅任教於東南大學。
其三
乃乾先生大鑑：久疏箋候，惟起居安適為慰。頃友人見示《滂喜齋藏書記》，得讀大序，推崇文勤，固無溢美，而記述尚多錯訛，敬為兄言之。此記初稿確出緣裻丈之手，其實未盡善也。文勤介弟仲午先生（即緣丈高弟），竭半年之力為之刪補是正，晨鈔暝寫，盛暑弗輟，是不啻仲午重訂也。又文勤無子，吳中人皆知之。大作中兩言「潘氏子」，復雲後嗣不肖，實不知所指何□。往昔端午橋撫吳，與仲午時相過從，嘗婉諷獻書，屹不為動。文勤既無子，則不肖之名無所歸屬。若以仲午當之，則如此寶藏，不為勢屈，正與尊論「有力者負之而趨」一語相反。橫受惡名，非平恕之道也。然則書既刊成，何復禁不印行也？此實為藝風也。藝風藏弆至富，晚歲名愈高。海上名流搜羅舊槧，輒取決於一言，齒牙所及，不無奪人所好之處。此記紅本初出，藝風即庽書仲午，假《淮海長短句》一書，仲午畏之，遂取版片歸。夫書既譔成，刻又蕆事，別生感觸，不願早行，此其中必非無故，足下明慧，當可曉然矣。大序既印成，無從更動，乞兄再撰一跋，坿裝書尾，將前言釋訛成一善本，不獨文勤、緣丈銜感九京，即仲午有靈，亦且銘佩結草焉。專此上讀，即請道安。小弟吳梅頓首。八月十四日。
再，尊序作於甲子冬，仲午卒於乙丑正月，此文定未見也。
（嘉德四季第42期拍賣會「共讀樓存札」）
【說明】此札紅格八行，三紙。左下略殘。吳梅所讀《滂喜齋藏書記》當為民國十三年（1924年）陳乃乾慎初堂鉛印本。札末雲「仲午卒於乙丑正月」，則此信當作於1925年以後。
其四
乃乾先生大鑑：兩次惠示俱悉。會費兩元自當繳奉。惟敝校處大西路，弟又不出校門，希足下飭紀來校一取。好在誠之、子泉諸君亦須繳款，宜若可為也。復請著安。弟吳梅頓首。五月廿七。
（嘉德四季第42期拍賣會「共讀樓存札」）
【說明】此札信紙為上海光華大學用箋，紅格八行。「誠之」即呂思勉。此信當作於吳梅任教上海光華大學期間（1928年春始，秋即開始寧滬兩邊兼課，到1931年終止）。
其五
授經、乃乾先生大鑑：惠書誦悉，黃氏《曲海》久已不傳，今公等搜羅完備，煞費經營。承屬將賤名列入校勘，自當遵示。出書後望見寄一部為禱。手復即請大安。弟吳梅頓首。八月一日。
（嘉德四季第42期拍賣會「共讀樓存札」）
【說明】此札一紙，左下有「九華制箋」四字，紅格六行。董康（字授經）等人曾整理黃文暘所撰戲曲提要，定名為《曲海總目提要》，於一九二八年出版，即此札所謂「黃氏《曲海》」。吳梅曾為此書作序（1928年），卷三、八、十三、十八、二十八、三十三、三十八、四十三等卷署吳梅校訂。[⑥]從此札內容來看，當作於《曲海總目提要》正式出版之前。
三、吳梅致王雲五信札七通
其一
雲五先生大鑑：茲寄上《遼金文學》稿本（另掛號寄上），即希察入，收到並盼賜復。字數三萬五千字弱，潤貲早日見寄尤盼。尚有《元文學》一部分，以開學在即，未便動筆，但年內總可交卷也。手上，即請刻安。弟吳梅頓首。九月三日。
（孔夫子舊書網）
【說明】此信出自孔夫子舊書網，紅格六行。另有商務回信，其文云：「瞿安先生大鑑：頃奉賜書，祗悉。前懇撰述《遼金元文學》一書，遼金部份已告完成，附下全稿一冊，照收，甚感。承示字數約三萬五千字弱。謹照原約千字五元，計奉酬壹百柒拾伍元。茲附上蘇州小說林書社劃條一紙，請察納見復為盼。又該書系《萬有文庫》第五期書，須於年內出版，其元代文學務請撥冗早日命筆，於十月底前交齊，是為至荷。復頌大安，並候示復。」（一九三三年九月六日）此信另有打字件，日期署九月七日。
孔夫子舊書網曾有王雲五致吳梅信，約請吳梅為《萬有文庫》撰寫《遼金元文學》一書。該信書寫於商務綠格十行稿紙之上，右邊有裝訂打孔兩個，當出於商務舊檔。王雲五信為檔案錄存之副本，非原信。其文云：「瞿安先生大鑑：敬啟者，前承惠允為敝館《萬有文庫》編著《遼金元文學》一書，莫名感紉。除遼金部份已蒙撰就交下外，尚有元代文學，務懇撥冗於十月底前擲下，以便付排。因此書為文庫第五期書，必須於年內趕出，尚祈亮照，是為至幸。肅此奉懇，順頌撰祺，並候賜覆。」日期為一九三三年十月十七日。此信另有打字件，日期署九月十八日。
其二
雲五先生大鑑：快函奉悉，《元文學》自當遵命從速動筆，但本月交卷，梅所未能。大約年底，諒可脫稿。若急於出版，盍先將《遼金文學》一冊印行？況《元文學》亦較前稿略多，似不妨作兩小冊也。希俯允為禱。手復，即請大安。弟吳梅頓首。十月廿五。
（孔夫子舊書網）
【說明】此信源出商務檔案，右邊有穿孔兩個。信紙紅格八行，左下題「國立中央大學」六字朱文。商務回信今存，源出檔案。其文略云：「瞿安先生大鑑：前奉惠書，得悉尊著《遼金元文學》一書其元代文學即可執筆，於年底完成，甚感。惟《萬有文庫》已不及加入，擬俟全稿奉到，另印單行本出版。知注，特為奉聞。復頌著祺。」此信另有打字件，日期署一九三三年十月廿七日。[⑦]
其三
雲五先生大鑑：惠書並著作讓與契約及提要俱到，茲一一填就，請即察入。潤貲尚有百七十五元，望即惠寄為荷。手復，即請著安。弟吳梅頓首。十二月三十日。
（孔夫子舊書網）
【說明】此信源出商務檔案，信紙為「國立中央大學用箋」，有紅框。左邊打孔兩個。此信有藍筆批語：「末批稿費175元已開/張」，當系張元濟手筆。從稿費來看，此信當作於一九三三年。吳梅籤署契約之後寄返商務，商務覆信云：「瞿安先生大鑑：昨奉賜覆，並籤就寄還尊著《遼金元文學》契約及提要各一份，敬已收悉。隨函附奉南京敝分館支票一紙，計酬貲銀壹佰柒拾伍元，即請察納，並乞見復為盼。泐此奉達，順頌撰祺。」（一九三四年一月五日）
其四
雲五先生大鑑：八日奉惠書並《遼金元文學》稿費，弟二次銀洋壹百七十五元正，已收到無訛。特此奉告，以清手續。此復，即請大安。弟吳梅頓啟。一月九日。
（孔夫子舊書網）
【說明】此信當作於廿三年。素紙無格，有朱紅外框。天頭有編碼，蓋亦源出商務檔案。此前吳梅曾將元代文學部份交稿，商務即覆信吳梅，今存檔案所錄副本，其文云：「瞿安先生大鑑：昨承寄下大著《遼金元文學史》元代文學部份原稿一冊，照收，甚感。謹依約奉酬壹佰柒拾伍元。查此書連前送《遼金文學》部份酬資壹佰柒拾伍元，共計叄佰伍拾元。茲隨函附上著作物讓與契據，及圖書提要各一份，即乞籤填擲還，容即將元代文學酬資奉上，尚祈亮照為荷。泐此並謝，順頌著祺。」日期為一九三三年□月廿八日。[⑧]
其五
另有《曲學通論》亦擬交貴館印行，全稿約四萬字。請照千字五元計算。（一九三四年三月二十四日）
（孔夫子舊書網）
【說明】此信從商務印書館檔案中錄出，略舉大義，姑錄存之。商務回信今存，原件模糊，以□代缺字。其文云：「瞿安先生大鑑：奉本月廿四日手示，知敝館日前寄上大著《詞學通論》文庫所贈書二冊，業已遞達，至以為慰。交下尊著《曲學通論》講義稿一冊，拜讀甚佩。敝館之□，擬送酬壹佰陸拾元，倘蒙慨允，即請賜復。俾便訂約奉款。泐此布達，順頌著祺。」日期為一九三四年三月二十八日。
其六
雲五先生大鑑：接虞字一九四八號，惠復知拙作《曲學通論》擬以銀圓壹百六十枚見酬。弟祗祈與《詞學通論》合入文庫而已，自當如命。該款望即匯至蘇州雙林巷廿七號敝居為盼。春假返裡，須四月七日返京故也。手復，即請大安。弟吳梅頓首。三月卅日。
（孔夫子舊書網）
【說明】此札源出商務檔案，左右兩邊各有穿孔兩個。信紙紅格六行，左下題「清秘」二字朱文。此札當作於一九三四年三月卅日。
其七
雲五先生大鑑：昨快函發後，即接尊處掛號（虞字2027）信，稿費百六十元，亦收到無誤。特此奉復，以清手續。此上，順頌著綏。弟吳梅頓首。四月十八日。
再請尊處致函北大出版部，說明《詞餘講義》一書，已由弟讓渡版權，屬勿再印為禱。又拜。
（北京保利十二周年春季拍賣會）
【說明】信紙為「國立中央大學用箋」，有紅框。此札當作於一九三四年四月十八日。商務虞2027號信今存，出商務檔案，列印件，紅格十行，題「商務印書館啟事專用箋」。右邊有穿孔兩個。全文為：「瞿安先生大鑑：頃奉賜覆，知尊著《曲學通論》一稿，敝館擬奉酬一百六十元，已俯允，至以為感。謹附上著作物讓與契據及圖書提要各一份，即乞籤填擲還，容即奉款。專覆，順頌著祺。二十三年四月三日。」吳梅此札，今存商務覆信，其文云：「瞿安先生大鑑：奉十八日手示，敬諗。日前寄上大作《曲學通論》酬金壹佰陸拾元，已塵左右，至以為慰。又此書版權已讓渡敝館，北大出版部方面，請尊處通知停印為盼。專覆，順頌大安。」日期為一九三四年四月二十一日。
四、吳梅致丁英桂信札三通
其一
奉上《吳騷合編跋》一篇，乞斧正。開列缺損各字，亦一一校補列下。卷三缺三十三葉，卷四缺二十一葉，此和缺葉系取曲中佳句作圖，餘均相同。
（孔夫子舊書網）
【說明】此信從商務印書館檔案中錄出，系撮取吳梅信文大義，非其原文。今吳梅原信不可得見，姑錄存以俟來哲。檔案所標日期為「廿三年九月八日」（1934年），從丁英桂回信來看，吳信作於九月六日。吳梅地址為「南京大石橋14號」。檔案記錄云：「附跋稿二頁。此信交丁英桂先生核示。」丁英桂批語云「原信及跋稿暫留敝處。請先覆謝吳君。丁英桂。」丁英桂致信吳梅，請求補闕字缺葉，並求撰寫跋文，其信今存，見孔夫子舊書網。丁信有草本及打字本，揆其形制當出商務舊檔，乃檔案錄副，非致吳梅原信，亦見孔夫子舊書網拍賣。其文略云：「瞿安先生臺鑑：敬啟者，前荷假印明刊《吳騷合編》一書，未及照出，因遭國難，先行繳還。敝館輯印《四部叢刊續編》，廣徵善本，近山東劉□□君□將所藏此書寄示，察其印本尚好，未便負其美意，即行攝照。不意照成之後，細檢中有缺損數字，又缺卷三第三十三葉、卷四第二十一葉兩葉，謹將劉本毛樣全份（計四冊）寄呈，擬再乞假尊本，俾得補全。並懇賜撰跋文，藉為此書增色，無任感幸。專此，敬頌著安。」卷末日期為「二十三年八月九日」（1934年）。商務檔案載丁英桂覆信，見孔夫子舊書網拍賣，其文云：「瞿安先生大鑑：接奉九月六日手教，敬悉。寄下《吳騷合編》跋文，拜讀，敬佩。劉本缺損各字，並承校補，尤深感幸。至卷三卷四各缺一葉，尊示謂皆是圖畫，惟真初印者有之。敝處仍擬留意覓補。先生見聞所及，有可通假者，敬乞隨時指示為荷。專此奉覆，祗頌臺綏。」此覆信亦當為1934年作。
其二
前寄上《吳騷合編》跋文一篇，想已收到。奉上拙著《詞學通論》訂正本一冊，請於再版時更正。
（北京保利十二周年春季拍賣會）
【說明】此信從商務印書館檔案中錄出，亦略舉大義，姑錄存之。檔案所標日期為「廿三年九月十四日」（1934年）。檔案記錄云：附《詞學通論》訂正本一冊。此信交丁英桂先生收。丁批語云：「查改正本內刪節處甚多，要牽動全部。可否請著作人照原有字數修改。丁英桂。」《吳騷合編》印成之後，商務曾致信吳梅，商務檔案尚存副本，其文云：「瞿安先生大鑑：前承賜撰《吳騷合編》跋文，增光鉛槧，無任感紉。該書現已印成，謹另郵寄贈四部，以供青覽，尚乞察存。又書中卷三、卷四缺圖兩葉，已向北平圖書館借到補足，知荷垂注，合併奉聞。專此，順頌文祉。」（日期為一九三四年十月五日）此件經張元濟核定。《吳梅全集》理論卷中有《吳騷合編跋》兩則，第二則署 「甲戌七月」（即一九三四年），或即此札所言之跋。
其三
惠贈《吳騷合編》四部照收，謝謝。亡友朱梁任曾購百衲本廿四史一部，由蘇州振新書社鄒章卿經手，今朱君家屬覓定單不得，請尊處存根一查，朱君家屬擬將此券轉□□□□□，應如何手續補給該券，乞示知。
（孔夫子舊書網）
【說明】此信從商務印書館檔案中錄出，略舉大義，姑錄存之。原稿模糊，以□代缺字。日期為「二十三年十月十三日」（1934年）。商務回信今存，其文云：「瞿安先生大鑑：奉十月十三日惠函，謹悉。日前寄贈《吳騷合編》四部，已荷察存為慰。承示朱梁任君曾購百衲本廿四史一部，其家屬因覓定單不得，囑查存根。茲已轉請敝館發行所查明，據稱朱君於十九年九月一日定過一部，定單為A2529號，第一、二期書均已取去，如定單遺失，照章應登滬報聲明掛失，再覓保補券，始可取書云云。特為奉陳，即請轉達朱君家屬為盼。專覆，順頌臺綏。」日期為一九三四年十月十六日。
五、吳梅致冒廣生信札一通
鶴亭先生大鑑：
大作已細加稽校，小注眉端。君才雅近吾家石渠，字字鏤心，大為佩服，大為佩服。[⑨]拙詩一套，聊以代序，通首無重韻，別紙寫呈拍上。又聞貴居停陳協之先生雅喜搜羅古籍，敝藏曲本有四百五十餘種，擬欲讓人，為娛老之計，先生能為介紹否？如有意，再將目錄寄奉也。手請著安。晚吳梅頓首。五月朔。
（北京百賞雅集2014年春拍）
【說明】此札花箋一紙，圖案為淡紅梅花。此信所謂冒鶴亭「大作」當為《疚齋雜劇》，吳梅《霜厓詩錄》有南呂《懶畫眉》曲一套，即此札所謂「拙詩一套」。《吳梅日記》一九三五年六月一日（農曆五月初一）日記云：「談及冒鶴亭事，相與絕倒。下午讀其《疚齋雜劇》,即賦南詞一套，代序。」[⑩]可見此札當作於一九三五年六月一日。
六、吳梅致徐養秋信札一通
養秋先生大鑑：
惠示拜悉。至前信謂《西廂記》衝突致讒，現查無其事，求將前言取消，萬勿介意至禱。近有小詞一首，音律不恊，姑呈一笑。
滿江紅（謝子香老人惠枇杷）滿樹黃金，又漸近端陽，況深得雙峰靈氣，夕陽紅映。熟後共稱茲味美，摘時但怕吾師吝。有誰知，飛錫渡江來，傾筐贈。 梅未熟，酸難近。桃已實，甘難並。記那年，花下也曾題詠。此樹依然成碩果，今吾漸已雕雙鬢。便欲從杖履，入山中，參禪定。
先生收藏秘笈，銳志刊校，久為同仁欽慕，屆時務望光臨，並攜帶珍本數種，俾增眼福。此復，即請著安。弟吳梅頓首。六月十九日。
附寄十四字小聯，妥收為荷。
（北京翰海2017春季拍賣會）
【說明】此札一紙，花箋，有紅色古鼎圖案，外壁有銘文「□作旅鼎」。今存信封，題：「敬祈面呈/徐養秋先生臺啟/吳緘」。信中所言「十四字小聯」今亦存，聯語云「金谷已空塵記題葉西廔吹花南浦；亭皋正望極暫停杯雨外舞劍燈前」。《吳梅全集》未收此闕《滿江紅》。
七、吳梅致倬雲信札一通
奉上《北盟會編》第二十三卷至二十八卷，祈察入。至諸錄雜記半本，盡載靖康北狩事跡，宜存弟處備查，無所謂附傳也。並以附聞。此請倬雲仁兄同門大人撰安。弟吳梅頓首。
（孔夫子舊書網）
【說明】此通箋紙紅格，有圖案，梅竹菊插花瓷瓶，紅綠相間。瓶旁有古書一函，另有筆筒上有「豫泰」二字。
八、吳梅新訂《紅樓夢》「掃紅」工尺譜跋
吳梅新訂《紅樓夢》「掃紅」工尺譜跋（擬）[11]
南曲各牌板式皆有一定，不可更動。此套相傳為胡孟魯先生筆，譜為殷四桂生所訂者也。曲譜所收《乞梅》為餘作，亦經餘訂譜。惟【黃鶯兒】下為俗工刪去【簇御林】【貓兒墜】二支而已。《掃紅》【宜春令】殷譜多誤，正襯既不分清，正贈又不明點，而字之陰陽，腔之疾徐，俱未深討，久欲為之重訂，而苦無暇晷也。丙子三月，始竭一日之力，成此一套，學者可按此歌拍矣。按【宜春令】首曲，為七句二十一板，弟二、三、四各曲，則二十四板，照格前二曲慢唱，後二曲快唱。殷譜第二曲後半即去贈板，蓋學《玉簪》「偷詩」【宜春令】格，今仍之。惟寶玉黛玉沁芳故事，唱時不宜太快，故第三曲，仍用四拍，至第四曲始快唱也。此調合處有二字句，《琵琶記》之「衷腸」、《西廂記》之「只見」、《紅梨記》之「拚醉」、《玉簪記》之「心知」皆是。訂譜時最易滑過，而不知有一正板。又末二句皆四字，為仄仄平平仄平平仄，而仄仄平平句止第一字有板，第三字獨無，不知律者往往在第三字上亦點一板，則大誤矣。殷譜於此三句皆模糊不清，餘不得不重訂焉。是歲四月十四日，霜厓癯叟吳梅記。「瞿安」（朱方）「吳梅」（朱方）
（嘉德國際2019年春拍）
【說明】據拍賣公司說明，此乃吳梅手抄曲譜二冊，包括《桃花扇·撫兵》、《桃花扇·投轅》、《紅樓夢·掃紅》三折。
九、他人致吳梅信札選錄
此外，拍賣市場中的名家信札還有一些他人致吳梅的信件，有些也有助於增進對吳梅其人其學的了解，今摘錄數通如下。
1.鄧邦述致吳梅信札一通
求書之件另紙奉呈，能於公行前賜下，至感不情，並乞見恕。專此，敬頌瞿庵先生吾師歲祺。弟述頓首。小除。
（一）樂章詞釋、（二）清真詞釋、（三）二窗詞釋、（四）南詞斠律、（五）北詞斠律、（六）散曲研究、（七）度曲述要、（八）訂譜述要
（西泠印社2015年春拍）
【說明】據拍賣公司圖錄說明，此乃鄧邦述致吳梅信札。據王衛民《吳梅年譜》，1934年11月2日至1935年2月14日，吳梅曾作《柳詞校釋》，或即《樂章詞釋》。此書未收入《吳梅全集》。吳梅日記載擬清真詞數闋，知其於周邦彥詞有獨愛，今其全集未見《清真詞釋》。二窗當為草窗、夢窗。今其全集有《匯校夢窗詞札記》。吳梅弟子王玉章有《北詞校律》，其全集有《南北詞簡譜》。《散曲揅究》《度曲述要》《訂譜述要》似皆散佚不存。此皆吳梅未刊著述，還有待進一步蒐集。
北京瀚海2013年秋拍有吳梅書稿一種，系寫本，已裝為冊頁，凡四十六開。卷末署吳梅民國三年並印章。揆其內容，韻散相間，跡近彈詞之體。未悉此稿有確切來源否，姑附此以俟論定。
2.張元濟致吳梅一通
瞿安先生大鑑：敬啟者，《奢摩他室曲叢》第一、二兩集早經出版，第三、四兩集亦經裝制完全，但未及發行，遽遭國難，甚為惋惜。按之敝館通例，凡有價值之出版物，將次裝完之際，釘就樣本，先送原著作者鑑閱，不記彼時曾否寄呈，鄴架有無庋存。敬祈查示，至為感盼。耑此，祗頌撰祺。廿六年三月三日。
【說明】此信出自孔夫子舊書網，系商務檔案。信紙綠格十行，上端綠字「商務印書館信稿紙」，有藍色戳記「候覆」。信紙右邊有裝訂打孔兩個。另有張元濟籤名，以及批語「可發」。旁加蓋藍色戳記「已繕/3 MAR 1937」。又有打字件。吳梅曾與商務合作出版戲曲珍本，而第三四集慘遭日軍轟炸焚毀，此信即其見證。
3.商務印書館致吳梅一通
瞿安先生大鑑：頃奉尊致王雲五先生函，藉悉日前寄贈大著《曲選》一部，已塵察為慰。□□《霜厓曲錄》廣告事，茲已轉請敝推廣科酌辦。承紹介陳□岑先生著《清夜鐘聲錄》《左國姓氏匯考》《江西戰壘紀聞錄》《鐵軌輯錄》《鐵軍記傳十二出演》等五稿，擬交敝館印行，仰徵問垂盛意，至深感幸。敝館劫後，印刷能力尚未充分恢復，而最近又以趕排積稿及重印被毀各書，工作冗繁，一時尚無餘力承受，有違雅意，不□□反原稿□□□計二十一冊，另郵掛號寄還，費神轉達陳君，至感。專此，復頌大安。（一九三三年六月十四日）
【說明】此信出自孔夫子舊書網。原稿兩紙，闕字處乃水印所遮。此亦商務印書館致吳梅之札。1930年吳梅在商務曾出版《曲選》，此札雲寄贈《曲選》一部，蓋重印所寄樣書。1932年一二八事件中，上海商務印書館曾遭焚毀，即信札所云之劫。
十、結語
吳梅先生存世墨跡很多，本文擇要將其中可靠的散佚信札、題跋錄出。[12]還有一些韻文，尚待甄別，其中或許還有全集未收之篇什。吳梅題跋之偽作民國時期即已出現，例如美國國會圖書館藏臧懋循改本《紫釵記》，書前有吳梅題跋兩則，題詩兩首，實非吳梅親筆。其真跡現藏國家圖書館，乃得自吳梅後人，最為可靠。而美國藏本系民國時從中國購買，乃書賈偽作以謀善價者。該館所藏「明刻本朱有燉雜劇」，實乃蘇州舊書店夥計將民國間影印本染紙冒充。[13]《紫釵記》吳梅偽跋或許與偽本朱有燉雜劇系出同源，亦未可知。吳梅乃曲學大家，散佚詩文尚多，今人輯錄之時當仔細甄別，不然易為人所欺。
（美國國會圖書館《紫釵記》之偽跋）
（國家圖書館藏吳梅手跡）
（本文承中山大學黃仕忠老師指正，特此致謝。）
[①]謝冬榮《吳梅先生藏書題跋輯錄》，《文津學志》第十一輯，國家圖書館出版社，2011年，第246-252頁。
[②]馮先思《吳梅致王立承論曲書札五通箋釋》，《文獻》2020年第2期。
[③]見豆瓣網「收皮囊的惡魔」2014年7月7日日記。（https://www.douban.com/note/367367407/）
[④]胡永啟《吳梅集外題跋輯考》，《文獻》2015年第6期。
[⑤]郭建鵬《〈吳梅全集〉集外詩文補遺》，《古籍整理研究學刊》2018年第6期。
[⑥]《曲海總目提要》實為董康、陳乃乾二人經理出版，參王文君《大東書局本〈曲海總目提要〉出版始末考——以1926-1942年〈申報〉廣告為中心》，《文學研究》2019年第1期，第79-89頁。
[⑦]原作「十一」月，又塗去「一」字。
[⑧]原稿模糊，疑為十二月。
[⑨]為，原稿作「之」，據文意改。後一「大為佩服」原作省略符號，今補出全文。
[⑩]《吳梅全集》日記卷下，石家莊：河北教育出版社，2002年07月，第568頁。
[11]此跋原無標題。
[12]拙文所錄如有偽作，還請不吝賜教。
[13]馮先思《朱有燉雜劇版本新探》，《戲曲研究》第107輯，北京：文化藝術出版社，2018年，第162-164頁。
註：本文發表於《古籍整理研究學刊》2020年第3期，此據作者word排版，引用請以該刊為準。
相關連結：
馮先思丨金代荊氏書坊史事新證
馮先思丨《廣州大典》未收桂文燦著述兩種考略
馮先思丨袁宏道評《四聲猿》版本考
馮先思丨延閣刻本《四聲猿》研究
馮先思：讀《南獻遺徵箋》雜誌
馮先思、梁健康：《鳴晦廬藏曲略目》箋注
馮先思：明刊《新編寡婦烈女詩曲》校讀札記
「書目文獻」約稿：凡已經公開發表有關文獻學、古代文史相關文章，古籍新書介紹、文史期刊目錄摘要等均可。來稿敬請編輯為word格式，可以以文件夾壓縮方式配圖（含個人介紹），發到郵箱njt724@163.com。感謝您的支持！