近日，湖北省利川市人民法院一份刑事判決書引起公眾關注。
判決書顯示：被告人範榮在擔任建始縣公安局局長、恩施市公安局局長及恩施州公安局黨委委員、副局長期間，利用職務上的便利或利用職權和地位形成的便利條件，為他人謀取利益，多次非法收受他人所送錢財共計人民幣79.3萬元。法院指控範榮受賄事實和貪汙事實。
對於一審判決結果，範榮及辯護人提出其貪汙罪、受賄罪是否可構成自首，爭取寬大處理。值得注意的是，法院只予以採納貪汙罪，為何受賄罪未被認定為自首？
範榮案件裡，主要犯罪事實是貪汙。2019年，範榮主動聯繫恩施州紀委監委，反映其任建始縣公安局局長期間，從單位拿公款使用，收受錢物的情況；2019年5月6日上午，範榮到恩施州警示教育基地接受談話，談話過程中，範榮未交待任何其他新的問題；2019年5月6日晚，被告人範榮被採取留置措施。2019年5月7日對範榮進行了留置後第一次訊問，範榮未交待任何新問題。
可以看出，5月份，範榮的貪汙犯罪事實雖已被掌握，但其在尚未受到調查談話、訊問時，主動、如實的向紀委監委反映了自己貪汙的主要犯罪事實；範榮在其尚未受到調查談話、訊問時，主動向辦案機關反映了自己收部分錢物的情況，但其並未如實反映自己收受他人財物的主要情況。直至其在被留置後第一次訊問時，亦未如實供述其受賄的主要事實。
直到2019年6月21日，範榮留置地點變更湖北省委花山工作基地，經辦案人員做思想工作，範榮才陸續交待了紀委監委掌握的涉嫌受賄、貪汙犯罪問題以及未掌握的涉嫌受賄的犯罪問題，收受他人錢財共計18.5萬元的事實，並如實供述了辦案機關未掌握的收受他人錢財共計61.8萬元的事實。
自動投案是自首成立的首要條件。但僅僅是自動投案，不一定就是自首。在內涵上，自首的構成要件更為複雜。倘若一名犯罪分子在投案之後，未能如實供述自己的罪行，而是有所保留，有所隱瞞，那便不能全算做是自首了。
可以看出，範榮自動投案，如實供述了自己貪汙的主要犯罪事實，是自首。範榮歸案後，如實供述了辦案機關已掌握的受賄事實，並如實交代了大部分未被掌握的受賄事實，是坦白。範榮及辯護人提出其貪汙罪構成自首的辯護意見，法院予以採納。
但範榮亦未如實供述其受賄的主要事實，其受賄罪構成自首的辯護意見，法院不予採納。我國刑法第六十七條規定：「犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的是自首。」這在法律上規定了一般自首的兩個構成要件：「自動投案」和「如實供述自己的罪行」。
範榮檢舉他人的違法違紀行為的問題。經核實，被告人範榮檢舉他人違法違紀行為，經查證不屬實，其行為不構成立功。
在一審判決前，被告人範榮對指控的受賄事實和貪汙事實無異議，並表示願意認罪認罰。
判決書顯示：被告人範榮犯受賄罪，判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣20萬元；犯貪汙罪，判處有期徒刑二年，並處罰金人民幣10萬元。決定執行有期徒刑四年，並處罰金人民幣30萬元。
現實中，有的違紀違法幹部「投而不供」，投案後不交代問題，只為故作姿態、轉移視線；還有的「供小掩大」，交代問題時避重就輕，企圖交代一部分輕微問題矇混過關。5月20日，甘肅省平涼市委原常委、市政府原常務副市長黃繼宗被宣布開除黨籍和公職，通報直指其搞「假投案」。
而另一些人卻可以算作「自首」。廣西柳州市水利局原副調研員、三江侗族自治縣原常務副縣長潘義海，為他人謀取利益，收受了易某、佘某、羅某等10人給予的錢款共計267萬元。經審判，柳北區法院因受賄罪依法判處潘義海4年6個月有期徒刑。
潘義海的受賄數額如此之大，卻只被判處了相對較輕的4年6個月有期徒刑？法院審理查明，讓潘義海的行為被認定為投案自首的關鍵，就在於他是在受到有關部門控制之前，主動接受控制，並交代了全部案情。
瀟湘晨報記者李瓊皓
【來源：瀟湘晨報】
版權歸原作者所有，向原創致敬